Kaggles Wettbewerb Die Safe Driver Prediction von Porto Seguro verwendet den normalisierten Gini-Score als Bewertungsmaßstab. Dies hat mich neugierig gemacht, welche Gründe für diese Entscheidung sprechen . Was sind die Vorteile der Verwendung eines normalisierten Gini-Scores anstelle der gebräuchlichsten Metriken wie AUC für die Auswertung?
Warum ist der Bereich unter der ROC-Kurve die Wahrscheinlichkeit, dass ein Klassifizierer eine zufällig ausgewählte "positive" Instanz (aus den abgerufenen Vorhersagen) höher einstuft als eine zufällig ausgewählte "positive" Instanz (aus der ursprünglichen positiven Klasse)? Wie kann man diese Aussage mathematisch unter Verwendung von Integralen beweisen und die CDFs und PDFs …
Ausgehend von einem Datensatz mit binären Ergebnissen und einer Prädiktormatrix schätzt das logistische Standardregressionsmodell die Koeffizienten , die die Binomialwahrscheinlichkeit maximieren. Wenn vollen Rang hat, ist eindeutig. Wenn keine perfekte Trennung vorliegt, ist sie endlich.y∈{0,1}ny∈{0,1}ny\in\{0,1\}^nX∈Rn×pX∈Rn×pX\in\mathbb{R}^{n\times p}βMLEβMLE\beta_{MLE}XXXβMLEβMLE\beta_{MLE} Maximiert dieses Maximum-Likelihood-Modell auch die ROC-AUC (aka Statistik) oder gibt es eine Koeffizientenschätzung die …
Eine gebräuchliche Maßnahme zum Vergleich von zwei oder mehr Klassifizierungsmodellen besteht darin, die Fläche unter der ROC-Kurve (AUC) als Mittel zur indirekten Bewertung ihrer Leistung zu verwenden. In diesem Fall wird ein Modell mit einer größeren AUC normalerweise als leistungsstärker interpretiert als ein Modell mit einer kleineren AUC. Laut Vihinen, …
Wenn wir die Qualität einer zufälligen Gesamtstruktur beurteilen, zum Beispiel mithilfe der AUC, ist es angemessener, diese Mengen anhand der Out-of-Bag-Proben oder anhand des Hold-out-Satzes der Kreuzvalidierung zu berechnen. Ich habe gehört, dass die Berechnung über die OOB-Samples eine pessimistischere Einschätzung ergibt, aber ich verstehe nicht, warum.
Ich habe einen Testsatz von 100 Fällen und zwei Klassifikatoren. Ich erstellte Vorhersagen und berechnete die ROC AUC, Sensitivität und Spezifität für beide Klassifikatoren. Frage 1: Wie kann ich den p-Wert berechnen, um zu überprüfen, ob einer in Bezug auf alle Scores (ROC AUC, Sensitivität, Spezifität) signifikant besser als der …
Beim maschinellen Lernen können wir den Bereich unter der ROC-Kurve (oft als AUC oder AUROC abgekürzt ) verwenden, um zusammenzufassen, wie gut ein System zwischen zwei Kategorien unterscheiden kann. In der Signaldetektionstheorie wird häufig der d'd'd' (Empfindlichkeitsindex) für einen ähnlichen Zweck verwendet. Die beiden sind eng miteinander verbunden, und ich …
Ich habe mein Modell angepasst und versuche zu verstehen, ob es etwas Gutes ist. Ich habe die empfohlenen Metriken berechnet, um sie zu bewerten ( / AUC / Genauigkeit / Vorhersagefehler / usw.), weiß aber nicht, wie ich sie interpretieren soll. Kurz gesagt, wie kann ich anhand der Metrik feststellen, …
Ich führe eine binäre Klassifizierungsaufgabe durch, bei der die Ergebniswahrscheinlichkeit angemessen niedrig ist (ca. 3%). Ich versuche zu entscheiden, ob ich durch AUC oder Protokollverlust optimieren möchte. Soweit ich verstanden habe, maximiert AUC die Fähigkeit des Modells, zwischen Klassen zu unterscheiden, während der Logloss die Divergenz zwischen tatsächlichen und geschätzten …
Ich stoße auf den Würfelkoeffizienten für Volumenähnlichkeit ( https://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8rensen%E2%80%93Dice_coefficient ) und Genauigkeit ( https://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_and_precision) ). Es scheint mir, dass diese beiden Maßnahmen gleich sind. Irgendwelche Gedanken?
Ich habe ein Problem mit der binären Klassifizierung und experimentiere mit verschiedenen Klassifizierern: Ich möchte die Klassifizierer vergleichen. Welches ist ein besseres Maß für die AUC oder Genauigkeit? Und warum? Raondom Forest: AUC: 0.828 Accuracy: 79.6667 % SVM: AUC: 0.542 Accuracy: 85.6667 %
Das mgcvPaket für Rhat zwei Funktionen zum Anpassen von Tensorproduktwechselwirkungen: te()und ti(). Ich verstehe die grundlegende Arbeitsteilung zwischen den beiden (Anpassen einer nichtlinearen Wechselwirkung vs. Zerlegen dieser Wechselwirkung in Haupteffekte und eine Wechselwirkung). Was ich nicht verstehe, ist warum te(x1, x2)und ti(x1) + ti(x2) + ti(x1, x2)kann (leicht) unterschiedliche Ergebnisse …
Da ich einen sehr unausgewogenen Datensatz habe (9% positive Ergebnisse), entschied ich, dass eine Präzisionsrückrufkurve geeigneter ist als eine ROC-Kurve. Ich habe das analoge zusammenfassende Flächenmaß unter der PR-Kurve erhalten (.49, wenn Sie interessiert sind), bin mir aber nicht sicher, wie ich es interpretieren soll. Ich habe gehört, dass .8 …
Ich habe ein GLMM der Form: lmer(present? ~ factor1 + factor2 + continuous + factor1*continuous + (1 | factor3), family=binomial) Wenn ich benutze drop1(model, test="Chi"), erhalte ich andere Ergebnisse als wenn ich Anova(model, type="III")aus dem Autopaket oder benutze summary(model). Diese beiden letzteren geben die gleichen Antworten. Unter Verwendung einer Reihe …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.