Wir haben zwei Sprachen: L1,L2L1,L2L_1,L_2 . Wir wissen, dass L1L2L1L2L_1L_2 eine reguläre Sprache ist. Meine Frage ist also, ob L2L1L2L1L_2L_1 eine reguläre Sprache ist. Ich versuche einen Weg zu finden, es zu beweisen ... Ich kann natürlich nicht davon ausgehen, dass L1,L2L1,L2L_1,L_2 regulär sind ... Also suche ich nach einem …
Nach diesem Diagramm werden DCFLs unter Umkehrung geschlossen. Ich bin jedoch nicht davon überzeugt, dass der intuitive Beweis (Umkehren der Pfeile der steuernden Finite-State-Maschine und Umschalten der Pushs und Pops) davon abhängt, dass bei der Auswahl des Nullübergangs aus dem Ausgangszustand (seit dem neuer Anfangszustand würde einen Nullübergang zu allen …
Ich habe versucht, online zu suchen, konnte aber keine endgültigen Aussagen finden. Es würde für mich Sinn machen, dass die Vereinigung und Kreuzung zweier NPC-Sprachen eine Sprache hervorbringen würde, die nicht unbedingt im NPC enthalten ist. Stimmt es auch, dass NPC-Sprachen nicht unter den Operationen Komplement, Verkettung und Kleene-Sterne geschlossen …
Sei , wobei a 0 = ϵ und a n = a n - 1 a für alle n ≥ 1 sind .L = { an∣ n ≥ 0 }L={an∣n≥0}L = \{a^n \mid n \ge 0\}ein0= ϵa0=ϵa^0 = \epsiloneinn= an - 1einan=an−1aa^n = a^{n-1}an ≥ 1n≥1n \ge 1 Somit besteht …
Ich habe lange versucht, eine Konstruktion zu finden, damit ich formal nachweisen kann, dass ein deterministischer PDA unter Ergänzung geschlossen ist. Es kommt jedoch vor, dass jede Idee, die ich habe, etwas hat, das am Ende nicht passt. Könnten Sie mir helfen? Das Hauptproblem tritt bei den ε-Bewegungen auf . …
Sei LLL eine reguläre Sprache. Ist die Sprache L2={y:∃x,z s.t.|x|=|z| and xyz∈L}L2={y:∃x,z s.t.|x|=|z| and xyz∈L}L_2 = \{y : \exists x,z\ \ s.t.|x|=|z|\ and\ xyz \in L \} regelmäßig? Ich weiß, dass es der Frage hier sehr ähnlich ist , aber der Haken ist, dass es keine einfache Teilzeichenfolge eines Wortes …
Sei A = {L ∣ L.ist ein Zähler und L.¯ ist auch ein Zähler }EIN={L.∣L.ist ein Zähler und L.¯ ist auch ein Zähler}}A= \{L \mid L \;\text{is one-counter and \(\bar{L}\) is also one-counter} \} Es ist klar, dassDeterministischer Einzähler ⊆ A.Deterministischer Einzähler⊆EIN\text{Deterministic one-counter} \subseteq A Ist es der Fall, dass …
Diese Woche haben wir im Unterricht etwas über die CFLs und ihre Verschlusseigenschaften gelernt. Ich habe Beweise für Vereinigung, Überschneidung und Kompliment gesehen, aber für die Umkehrung sagte mein Dozent nur, dass es geschlossen ist. Ich wollte den Beweis sehen, also habe ich in den letzten Tagen gesucht, aber alles, …
Ich kratzte mich jetzt seit ein paar Tagen am Kopf über dieses Problem. Zeigen Sie bei einer regulären Sprache AAA und , dass die Sprache die aus allen Zeichenfolgen in deren Länge einer Zeichenfolge in B entspricht, eine reguläre Sprache ist.L A B.BBBLLLAAABBB In Gleichungsform: L={x∈A∣∃y∈B s.t. |x|=|y|}L={x∈A∣∃y∈B s.t. |x|=|y|}L …
Ich habe in ein paar Tagen eine Prüfung und habe Probleme, diese Aufgabe zu lösen. Sei eine reguläre Sprache über dem Alphabet Σ . Wir haben den Betrieb Zyklus ( L ) = { x y | x , y ∈ & Sgr; * und y x ∈ L } …
Dies ist eine Folgefrage von dieser . In einer früheren Frage zu exotischen Zustandsautomaten haben Alex ten Brink und Raphael die Rechenfähigkeiten einer besonderen Art von Zustandsmaschine angesprochen: Min-Heap-Automaten. Sie konnten zeigen, dass die von solchen Maschinen akzeptierte Menge von Sprachen ( ) weder eine Teilmenge noch eine Obermenge der …
Es ist bekannt, dass reguläre Sprachen durch die Myhill-Nerode-Äquivalenz gekennzeichnet sind. Für die Sprache über definieren die Äquivalenz über iff für alle Wir haben . Dann ist regulär, wenn endlichen Index hat, dh eine endliche Anzahl von Äquivalenzklassen hat.LLLΣ∗Σ∗\Sigma^*x∼Lyx∼Lyx\sim_L yΣ∗Σ∗\Sigma^*z∈Σ∗z∈Σ∗z\in\Sigma^*xz∈L⟺yz∈Lxz∈L⟺yz∈Lxz\in L \iff yz\in LLLL∼L∼L\sim_L Ich weiß, dass die Beziehung verwendet …
Definieren Sie für eine Sprache : L.LLN.E.( L ) = { x ∈ L : x ist nicht das richtige Präfix einer Zeichenfolge in L }NE(L)={x∈L:x is not the proper prefix of any string in L} NE(L) = \{x \in L : x \text{ is not the proper prefix of …
Die kontextfreien Sprachen können als Abschluss der Dyck-Sprache unter den Kegeloperationen erhalten werden . Die Dyck-Sprache ist eine deterministische kontextfreie Sprache, und die Kegeloperationen entsprechen den Operationen, die von nichtdeterministischen Finite-State-Wandlern implementiert werden können. Dieses Ergebnis wird weniger überraschend, wenn man bedenkt , dass nicht deterministische transduktor liefern können Zertifikate …
Aus einem Kommentar ging eine interessante Frage hervor. Die Klasse der CFLs (die von PDAs anerkannten Sprachen) ist offensichtlich nicht unter Nichtdeterminismus geschlossen - was ich damit meine, ist, dass deterministische PDAs nicht gleichwertig mit nichtdeterministischen PDAs sind. Alle CFLs sind jedoch entscheidbar, und in diesem Fall entspricht jedes deterministische …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.