Axiomatisch ist die Wahrscheinlichkeit eine Funktion , die jedem Ereignis A eine reelle Zahl P ( A ) zuweist, wenn sie die drei Grundannahmen erfüllt (Kolmogorovs Annahmen):PPPP(A)P(A)P(A)AAA P(A)≥0 for everyAP(A)≥0 for everyAP(A) \geq 0 \ \text{for every} A P(Ω)=1P(Ω)=1P(\Omega) = 1 If A1,A2,⋯are disjoint, thenP(⋃∞i=1Ai)=∑i=1∞P(Ai)If A1,A2,⋯are disjoint, thenP(⋃i=1∞Ai)=∑i=1∞P(Ai)\text{If} \ A_1, …
Mein Verständnis davon, was ein Schätzer und eine Schätzung ist: Schätzer: Eine Regel zur Berechnung einer Schätzung Schätzung: Der Wert, der aus einem Datensatz berechnet wird, der auf dem Schätzer basiert Wenn ich zwischen diesen beiden Begriffen aufgefordert werde, auf die Zufallsvariable hinzuweisen, würde ich sagen, dass die Schätzung die …
Ich interessiere mich für den aktuellen Stand der Technik bei der Auswahl von Ausgangssamen (Cluster-Zentren) für K-Mittel. Googeln führt zu zwei beliebten Optionen: zufällige Auswahl der Ausgangssamen und unter Verwendung der KMeans ++ - Auswahlmethode: Arthur & Vassilvitskii 2006 k-means ++: Die Vorteile einer sorgfältigen Aussaat Gibt es andere vielversprechende …
Ich habe kein bestimmtes Beispiel oder keine bestimmte Aufgabe im Sinn. Ich bin gerade neu in der Verwendung von B-Splines und wollte diese Funktion im Regressionskontext besser verstehen. Nehmen wir an, wir wollen die Beziehung zwischen der Antwortvariablen und einigen Prädiktoren . Die Prädiktoren enthalten einige numerische Variablen sowie einige …
Dies wird sehr oft zitiert, wenn der Fluch der Dimensionalität erwähnt wird und geht (rechte Formel genannt relativer Kontrast) limd→∞var(||Xd||kE[||Xd||k])=0,then:Dmaxkd−DminkdDminkd→0limd→∞var(||Xd||kE[||Xd||k])=0,then:Dmaxdk−DmindkDmindk→0 \lim_{d\rightarrow \infty} \text{var} \left(\frac{||X_d||_k}{E[||X_d||_k]} \right) = 0, \text{then}: \frac{D_{\max^{k}_{d}} - D_{\min^{k}_{d}}}{D_{\min^{k}_{d}}} \rightarrow 0 Das Ergebnis des Theorems zeigt, dass die Differenz zwischen dem maximalen und dem minimalen Abstand zu einem …
Das Folgende ist eine Frage zu den vielen Visualisierungen, die als "Beweis durch Bild" für die Existenz von Simpsons Paradox angeboten werden, und möglicherweise eine Frage zur Terminologie. Simpsons Paradoxon ist ein ziemlich einfaches Phänomen, das zu beschreiben und numerische Beispiele zu nennen ist (der Grund, warum dies passieren kann, …
Das Pitman-Koopman-Darmois-Theorem besagt, dass es sich um eine exponentielle Familie handelt, wenn eine iid-Stichprobe aus einer parametrisierten Familie von Wahrscheinlichkeitsverteilungen eine ausreichende Statistik zulässt, deren Anzahl skalarer Komponenten nicht mit der Stichprobengröße wächst. Geben Lehrbücher oder elementare Expository-Papiere Beweise? Warum ist es nach diesen drei Personen benannt?
Sei unabhängige normale Standard-Zufallsvariablen. Es gibt viele (langwierige) Beweise, die das zeigenZ1,⋯,ZnZ1,⋯,ZnZ_1,\cdots,Z_n ∑i=1n(Zi−1n∑j=1nZj)2∼χ2n−1∑i=1n(Zi−1n∑j=1nZj)2∼χn−12 \sum_{i=1}^n \left(Z_i - \frac{1}{n}\sum_{j=1}^n Z_j \right)^2 \sim \chi^2_{n-1} Viele Beweise sind ziemlich lang und einige verwenden Induktion (z. B. Casella Statistical Inference). Ich frage mich, ob es einen einfachen Beweis für dieses Ergebnis gibt.
Eine häufige Vereinfachung bei der Modellierung und Simulation besteht darin, eine Zufallsvariable durch ihren Mittelwert zu ersetzen. Wann würde diese Vereinfachung zu einer falschen Schlussfolgerung führen?
Wie heißt der Operator, der einen kategorialen Vektor nimmt und ihn mithilfe einer One-Hot-Codierung in die binäre Darstellung umwandelt? Ich frage mich, da ich eine wissenschaftliche Arbeit schreibe und dafür einen richtigen Namen brauche.
Angenommen, wir haben 3 Zufallsvariablen und kennen die paarweise Randverteilung , aber wir wissen nichts anderes (wie z als bedingte Unabhängigkeit). Können wir die gemeinsame Verteilung ?X1,X2,X3X1,X2,X3X_1,X_2,X_3P(X1,X2),P(X2,X3),P(X3,X1)P(X1,X2),P(X2,X3),P(X3,X1)P(X_1,X_2), P(X_2,X_3), P(X_3,X_1)P(X1,X2,X3)P(X1,X2,X3)P(X_1,X_2,X_3)
Ich arbeite an der Arbeit von Cho 2014 , in der die Encoder-Decoder-Architektur für die seq2seq-Modellierung vorgestellt wurde. In der Arbeit scheinen sie die Wahrscheinlichkeit der Ausgabe bei gegebener Eingabe (oder deren negative Log-Wahrscheinlichkeit) als Verlustfunktion für eine Eingabe der Länge und Ausgabe der Länge :xxxMMMyyyNNN P(y1,…,yN|x1,…,xM)=P(y1|x1,…,xm)P(y2|y1,x1,…,xm)…P(yN|y1,…,yN−1,x1,…,xm)P(y1,…,yN|x1,…,xM)=P(y1|x1,…,xm)P(y2|y1,x1,…,xm)…P(yN|y1,…,yN−1,x1,…,xm)P(y_1, …, y_N | …
In mehreren Antworten habe ich gesehen, dass CrossValidated-Benutzer OP vorschlagen, frühe Artikel über Lasso, Ridge und Elastic Net zu finden. Was sind für die Nachwelt die wegweisenden Arbeiten zu Lasso, Ridge und Elastic Net?
Ich habe mit der Beziehung zwischen den Fehlern und den Residuen mithilfe einiger einfacher Simulationen in R experimentiert. Eine Sache, die ich gefunden habe, ist, dass ich unabhängig von der Stichprobengröße oder der Fehlervarianz immer genau für die Steigung erhalte, wenn Sie das Modell anpassen111 errors∼β0+β1×residualserrors∼β0+β1×residuals {\rm errors} \sim \beta_0 …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.