Ich nehme an einem Kurs über Computerkomplexität teil. Mein Problem ist, dass ich die Relativierungsmethode nicht verstehe . Leider habe ich bisher in vielen Lehrbüchern ein wenig Intuition gefunden, ohne Erfolg. Ich würde es begrüßen, wenn jemand das Licht auf dieses Thema werfen könnte, damit ich alleine weitermachen kann. Nur …
So NPNPNP steht für Probleme , bei denen wir kleine nachprüfbaren Zeugen haben YESYESYES - Instanzen und coNPcoNPcoNP für kleine nachprüfbare Zeugen für NONONO - Instanzen. Wie funktioniert das? PNPPNPP^{NP} NPNPNPNPNP^{NP} coNPNPcoNPNPcoNP^{NP} und so weiter?
Sei L1L1L_1 und wie folgt:L2L2L_2 L1={r:∃x,y∈Z such that x2+y2=r}L1={r:∃x,y∈Z such that x2+y2=r}L_1=\{r:\exists x,y \in \mathbb{Z} \text{ such that } x^2+y^2=r\} L2={(N,M):M<N,∃1<d≤M such that d|N}L2={(N,M):M<N,∃1<d≤M such that d|N}L_2=\{(N,M): M<N, \exists 1<d\leq M \text{ such that d|N} \} AnspruchL1≤PL2L1≤PL2L_1 \leq_P L_2 Skizzenbeweis Wenn ich wissen will, ob .r∈L1r∈L1r\in L_1 Die Anzahl der …
Meine Frage lautet wie folgt. Angenommen, ist ein NP-hartes Problem. Ist es bei einer beliebigen Instanz I von Π und der Annahme, dass ein Gegner weiß, dass diese Instanz leicht zu lösen ist, möglich, einen deterministischen Polynom-Zeit-Algorithmus zu finden, um diese bestimmte Instanz I zu lösen ?ΠΠ\PiichIIΠΠ\PiichII Zum Beispiel: Angenommen, …
Also haben wir gerade im Unterricht etwas über Selbstreduzierbarkeit gelernt. Mein Professor und unser Lehrbuch würden sich nicht dazu verpflichten zu sagen, dass alle Probleme in NP selbstreduzierbar sind, aber es schien keine Beispiele für Probleme zu geben, die dies nicht sind. Ich habe mich gefragt, ob es Beispiele gibt …
Ein TA ist heute vorbeigekommen, um sich über NP und Co-NP zu erkundigen. Wir kamen an einem Punkt an, an dem ich ebenfalls ratlos war: Wie sieht ein Venn-Diagramm von P, NPI, NP und Co-NP aus, wenn P ≠ NP angenommen wird (der andere Fall ist langweilig)? Es scheint vier …
Angenommen, ist ein entscheidbares Entscheidungsproblem.ΠΠ\Pi Does implizieren ist -Hard?Π∉NPΠ∉N.P.\Pi\not \in NPΠΠ\PiNPN.P.NP Bearbeiten: Wenn wir annehmen, dass , sind wir fertig. Können wir die Behauptung ohne unbekannte Annahmen widerlegen?Π∈coNP∖NPΠ∈coNP∖NP\Pi\in coNP\setminus NP
Gibt es eine Klasse von NP-Problemen, die eine einzige Lösung haben? Ich frage das, denn als ich Kryptographie studierte, las ich über den Rucksack und fand die Idee sehr interessant.
Ich habe ein Bild gesehen, das die Beziehungen von P, NP, NP-Hard und NP-Complete beschreibt, die so aussehen: https://en.wikipedia.org/wiki/NP-hardness#/media/File:P_np_np-complete_np-hard.svg Ich frage mich, ob Folgendes möglich ist? Was bedeutet, P = NP, aber nicht alle von ihnen sind in NP-Hard: Bearbeiten: Ich möchte Folgendes hinzufügen: Ich bin nicht hier, um zu …
Ich habe eine Weile gelauert; Dies ist mein erster Beitrag hier. Es tut mir leid, wenn meine Frage schlecht formuliert oder schlecht formatiert ist. Diese Frage entstand aus einigen Ideen in einer anderen Frage von einer Schwesterseite. Frage Aufgrund der Natur einer Blockchain kann eine große Anzahl von öffentlich akzeptablen …
Das Problem ist NP-vollständig (bewährt) für alle Eingabedaten (ohne Ausnahme). Wir nehmen an, dass P! = NP. Ist es möglich, dass es eine (unendlich große) Teilmenge des Problems gibt, für die sich diese Teilmenge in P befindet? Theoretische Frage.
Auf der Wikipedia-Seite zum P vs. NP-Problem gibt es einen Algorithmus, der SUBSET-SUM "löst", falls P = NP in Polynomzeit ist. (Es ist eine Idee, ein TM zu finden, das ein Zertifikat gibt). Aber es gibt "Ja" in Polynomzeit und läuft für immer, wenn die Antwort "Nein" ist. Es kann …
Kürzlich lese ich ein Dokument [1]. In diesem Dokument liefert Prof. Cook einen kurzen Beweis für , der nur ein Satz ist:P⊆NPP⊆NP\mathbf{P} \subseteq \mathbf{NP} Es ist trivial zu zeigen, dass , da wir für jede Sprache über , wenn , die Polynom-Zeit-Überprüfungsrelation von für alle .P⊆NPP⊆NP\mathbf{P} \subseteq \mathbf{NP}LLLΣΣ\SigmaL∈PL∈PL \in \mathbf{P}R⊆Σ∗∪Σ∗R⊆Σ∗∪Σ∗R …
Das Folgende ist eine Übung, an der ich festhalte (Quelle: Sanjeev Arora und Boaz Barak; es sind keine Hausaufgaben): Zeigen Sie, dass es ein Orakel gibt AAAund eine Sprache so dass nicht auf 3SAT polynomialzeitreduzierbar ist, selbst wenn der Maschine, die die Reduktion berechnet, Zugriff gewährt wirdL∈NPAL∈NPAL \in NP^ALLLAAA . …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.