Im Unterricht zeigte uns unser Professor drei Methoden zum Nachweis der Nichtregelmäßigkeit: Myhill-Nerode-Theorem Pumping Lemma für reguläre Sprachen Beweis der Nichtregelmäßigkeit, basierend auf der Kolmogorov-Komplexität Jetzt habe ich die ersten beiden, Myhill-Nerode-Theorem und Pumping-Lemma, gut verstanden und konnte auch die Übungen zu den ersten beiden Methoden machen. Aber den dritten …
Wenn ich mir die Beweise für das Pumpen von Lemma ansehe , habe ich das Gefühl, dass mir oft die Intuition hinter der Bedingung | xy | fehlt ≤ p. Was genau ist der Grund für diesen Zustand? Die gesamte Literatur, die ich mir angesehen habe, schweigt entweder (kein Beweis, …
Es ist bekannt, dass eine "Pump" -Eigenschaft (Wörter einer bestimmten Länge implizieren das Vorhandensein von Schleifen im sprachdefinierenden Mechanismus) für reguläre und kontextfreie Sprachen und einige weitere (normalerweise verwendet, um die Zugehörigkeit einer Sprache zu einer bestimmten Klasse zu widerlegen) existiert ). In der Diskussion um diese Frage deutet Daisys …
die Länge vonist ungerade1 ist in der Mitte vonL:={w∈{0,1}∗|L:={w∈{0,1}∗|L := \{w \in \{0,1\}^* | ∧ w }www∧∧ \wedge w}w}w\} Das Alphabet ist also . Mein Problem ist, dass ich die Gleichheit der Zeichen vor und nach 1 nicht verfolgen kann . Ein begrenzter DFA für eine Länge von weniger als …
Meine Frage besteht im Wesentlichen aus drei Sprachen A, B und L, wobei L A und B miteinander verkettet sind und B nachweislich nicht regulär ist. Ist es möglich, ein A zu finden, das L regulär macht?
Wir haben zwei Sprachen: L1,L2L1,L2L_1,L_2 . Wir wissen, dass L1L2L1L2L_1L_2 eine reguläre Sprache ist. Meine Frage ist also, ob L2L1L2L1L_2L_1 eine reguläre Sprache ist. Ich versuche einen Weg zu finden, es zu beweisen ... Ich kann natürlich nicht davon ausgehen, dass L1,L2L1,L2L_1,L_2 regulär sind ... Also suche ich nach einem …
Ich möchte genau fragen, in welchem Verhältnis Probleme und Sprachen stehen. Wir wissen, dass die Menge aller Sprachen unzählig ist. Sind die Probleme auch unzählig? Kann jedes Problem durch eine Sprache definiert werden? Kann eine Sprache mehr als ein Problem lösen und umgekehrt? Gibt es eine Eins-zu-Eins-Entsprechung zwischen Problem und …
Sei eine azyklische NFA.MMM Da azyklisch ist, ist endlich.L ( M )MMML(M)L(M)L(M) Können wir berechnenin Polynomzeit?|L(M)||L(M)||L(M)| Wenn nicht, können wir es annähern? Beachten Sie, dass die Anzahl der Wörter nicht mit der Anzahl der akzeptierenden Pfade in , was leicht berechenbar ist.MMM Lassen Sie mich einen offensichtlichen Ansatz erwähnen, der …
Nach diesem Diagramm werden DCFLs unter Umkehrung geschlossen. Ich bin jedoch nicht davon überzeugt, dass der intuitive Beweis (Umkehren der Pfeile der steuernden Finite-State-Maschine und Umschalten der Pushs und Pops) davon abhängt, dass bei der Auswahl des Nullübergangs aus dem Ausgangszustand (seit dem neuer Anfangszustand würde einen Nullübergang zu allen …
Sei , wobei a 0 = ϵ und a n = a n - 1 a für alle n ≥ 1 sind .L = { an∣ n ≥ 0 }L={an∣n≥0}L = \{a^n \mid n \ge 0\}ein0= ϵa0=ϵa^0 = \epsiloneinn= an - 1einan=an−1aa^n = a^{n-1}an ≥ 1n≥1n \ge 1 Somit besteht …
Während ich studiert habe, ist die Entscheidung über die Regelmäßigkeit kontextfreier Sprachen unentscheidbar. Wir können jedoch die Regelmäßigkeit mit dem Myhill-Nerode-Theorem testen, das eine notwendige und ausreichende Bedingung liefert. Das Problem sollte also entscheidbar sein. Wo ist mein Fehler?
Ich habe lange versucht, eine Konstruktion zu finden, damit ich formal nachweisen kann, dass ein deterministischer PDA unter Ergänzung geschlossen ist. Es kommt jedoch vor, dass jede Idee, die ich habe, etwas hat, das am Ende nicht passt. Könnten Sie mir helfen? Das Hauptproblem tritt bei den ε-Bewegungen auf . …
Betrachten Sie das folgende Universumsproblem . Das Universumsproblem. Entscheiden Sie bei einer endlichen Menge für eine Sprachklasse und einem Automaten, der die Sprache akzeptiert , ob .ΣΣ\SigmaLLLL=Σ∗L=Σ∗L=\Sigma^* In [1] wird angegeben und bewiesen, dass das Universumsproblem für eine bestimmte Klasse von Ein-Zähler-Automaten unentscheidbar ist. Dieses Ergebnis folgt dann für die …
Definieren Sie die Nerode-Äquivalenz über eine Sprache als iff für jedes . U ~ L v u w ∈ L ⇔ v w ∈ L w ∈ & Sigma; *L⊆Σ∗L⊆Σ∗L \subseteq \Sigma^{*}u∼Lvu∼Lvu \sim_L vu w ∈ L ⇔ v w ∈ L.uw∈L⇔vw∈Luw \in L \Leftrightarrow vw \in Lw ∈ & …
Diese Vorlesungsfolien skizzieren einen Beweis dafür, dass von keinem deterministischen Pushdown akzeptiert werden kann Automat. Leider geben die Folien keinen Hinweis darauf, woher der Beweis stammt.L = { anbn∣ n ≥ 0 } ∪ { anb2 n∣ n ≥ 0 }L.={einnbn∣n≥0}}∪{einnb2n∣n≥0}}L=\{ a^n b^n \mid n \geq 0 \} \cup \{ …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.