Die Differenz zwischen dem erwarteten Wert eines Parameterschätzers und dem wahren Wert des Parameters. Verwenden Sie dieses Tag NICHT, um auf den [Bias-Term] / [Bias-Node] (dh den [Intercept]) zu verweisen.
Sind Bayes-Schätzer immun gegen Selektionsverzerrungen? Die meisten Veröffentlichungen, in denen die Schätzung in hoher Dimension erörtert wird, z. B. Daten zur gesamten Genomsequenz, werfen häufig das Problem der Selektionsverzerrung auf. Die Auswahlverzerrung ergibt sich aus der Tatsache, dass, obwohl wir Tausende potenzieller Prädiktoren haben, nur wenige ausgewählt werden und auf …
Bedeutet jeder den anderen? Wenn nicht, impliziert das eine das andere? Warum Warum nicht? Dieses Problem trat als Antwort auf einen Kommentar zu einer Antwort auf, die ich hier gepostet habe . Obwohl die Google-Suche in den relevanten Begriffen nichts hervorbrachte, was besonders nützlich schien, bemerkte ich eine Antwort auf …
Dies ähnelt Bootstrap: Die Schätzung liegt außerhalb des Konfidenzintervalls Ich habe einige Daten, die die Anzahl der Genotypen in einer Population darstellen. Ich möchte die genetische Vielfalt mithilfe des Shannon-Index abschätzen und mithilfe von Bootstrapping ein Konfidenzintervall generieren. Ich habe jedoch festgestellt, dass die Schätzung über Bootstrapping tendenziell extrem voreingenommen …
Ich frage mich, wie eine instrumentelle Variable die Auswahlverzerrung bei der Regression angeht. Hier ist das Beispiel, an dem ich kaue: In Mostly Harmless Econometrics diskutieren die Autoren eine IV-Regression in Bezug auf Militärdienst und Einkommen im späteren Leben. Die Frage ist: "Steigert oder verringert der Militärdienst die zukünftigen Einnahmen?" …
Mir ist der Ramsey-Reset-Test bekannt, der möglicherweise nichtlineare Abhängigkeiten erkennt. Wenn Sie jedoch nur einen der Regressionskoeffizienten (lediglich lineare Abhängigkeiten) wegwerfen, können Sie abhängig von den Korrelationen eine Verzerrung erhalten. Dies wird vom Reset-Test offensichtlich nicht erkannt. Ich habe keinen Test für diesen Fall gefunden, aber diese Aussage: "Sie können …
Wenn wir einen ausgewachsenen Entscheidungsbaum (dh einen nicht beschnittenen Entscheidungsbaum) betrachten, weist er eine hohe Varianz und eine geringe Verzerrung auf. Bagging und Random Forests verwenden diese Modelle mit hoher Varianz und aggregieren sie, um die Varianz zu verringern und damit die Vorhersagegenauigkeit zu verbessern. Sowohl Bagging als auch Random …
Ich habe gerade etwas über das Konzept des Bootstrapens gelernt und eine naive Frage kam mir in den Sinn: Wenn wir immer zahlreiche Bootstrap-Beispiele unserer Daten generieren können, warum sollten wir uns überhaupt die Mühe machen, mehr "echte" Daten zu erhalten? Ich glaube, ich habe eine Erklärung, bitte sagen Sie …
Ich versuche zu verstehen, warum OLS einen voreingenommenen Schätzer für einen AR (1) -Prozess liefert. Betrachten Sie In diesem Modell wird die strikte Exogenität verletzt, dh und sind korreliert, aber und \ epsilon_t sind nicht korreliert . Aber wenn dies zutrifft, warum gilt dann die folgende einfache Ableitung nicht? ytϵtyt-1ϵtytϵt=α+βyt−1+ϵt,∼iidN(0,1).yt=α+βyt−1+ϵt,ϵt∼iidN(0,1). …
Angenommen, ist ein unvoreingenommener Schätzer für . Dann ist natürlich . θE[ θ |θ]=θθ^θ^\hat{\theta}θθ\thetaE[θ^∣θ]=θE[θ^∣θ]=θ\mathbb{E}[\hat{\theta} \mid \theta] = \theta Wie erklärt man das einem Laien? In der Vergangenheit habe ich gesagt , dass Sie eine bessere Annäherung an erhalten, wenn Sie eine Reihe von Werten von , wenn die Stichprobengröße größer …
Nach meinem Verständnis unterschätzt die k-fache Kreuzvalidierungsschätzung des Testfehlers normalerweise den tatsächlichen Testfehler. Ich bin verwirrt, warum dies der Fall ist. Ich verstehe, warum der Trainingsfehler normalerweise niedriger ist als der Testfehler - weil Sie das Modell mit denselben Daten trainieren, auf denen Sie den Fehler schätzen! Bei der Kreuzvalidierung …
Als Beispiel begegne ich oft Studenten, die wissen, dass Observed ein voreingenommener Schätzer für Population R 2 ist . Wenn sie dann ihre Berichte schreiben, sagen sie Dinge wie:R2R2R^2R2R2R^2 "Ich habe Observed und Adjusted R 2 berechnet , und sie waren ziemlich ähnlich, was darauf hindeutet, dass der von uns …
Ich habe ein Bootstrapping mit einem gemischten Modell durchgeführt (mehrere Variablen mit Interaktion und eine Zufallsvariable). Ich habe dieses Ergebnis erhalten (nur teilweise): > boot_out ORDINARY NONPARAMETRIC BOOTSTRAP Call: boot(data = a001a1, statistic = bootReg, R = 1000) Bootstrap Statistics : original bias std. error t1* 4.887383e+01 -1.677061e+00 4.362948e-01 t2* …
Okay - meine ursprüngliche Nachricht konnte keine Antwort auslösen. Lassen Sie mich die Frage anders stellen. Ich werde zunächst mein Verständnis der Schätzung aus einer entscheidungstheoretischen Perspektive erläutern. Ich habe keine formelle Ausbildung und es würde mich nicht überraschen, wenn mein Denken in irgendeiner Weise fehlerhaft ist. Angenommen, wir haben …
Ich möchte einige Fakten zu Maximum Likelihood Estimators (MLEs) für logistische Regressionen verstehen. Stimmt es, dass die MLE für die logistische Regression im Allgemeinen voreingenommen ist? Ich würde Ja sagen". Ich weiß zum Beispiel, dass die Probendimension mit der asymptotischen Verzerrung von MLEs zusammenhängt. Kennen Sie elementare Beispiele für dieses …
Dies könnte eine grundlegende Frage sein: Was ist der Unterschied zwischen Voreingenommenheit und Unteranpassung? Und was ist analog der Unterschied zwischen Varianz und Überanpassung? Bedeuten die Begriffe jedes Paares dasselbe? Wenn nicht, was ist der Unterschied?
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.