Kürzlich erwähnte ein Freund von mir (der in TCS arbeitet) in einem Gespräch, dass "er alle (oder so viel wie möglich) der schönen Ergebnisse in TCS in seinem Leben sehen / kennen wollte". Diese Art hat mich über die schönen Ergebnisse in diesem Bereich und damit die Motivation für die …
Das kürzliche bahnbrechende Ergebnis von Ryan Williams zur Prüfung der Schaltungskomplexität in Bezug auf die Untergrenze bietet eine Beweismethode, bei der das Ergebnis der Obergrenze zum Nachweis der Komplexität in Bezug auf die Untergrenze verwendet wird. Suresh Venkat in seiner Antwort auf diese Frage: Gibt es kontraintuitive Ergebnisse in der …
Ich habe gehört, dass es heuristische Argumente in der statistischen Physik gibt, die Ergebnisse in der Wahrscheinlichkeitstheorie liefern, für die strenge Beweise entweder unbekannt oder sehr schwer zu erhalten sind. Was ist ein einfaches Spielzeugbeispiel für ein solches Phänomen? Es wäre gut, wenn die Antwort wenig Hintergrundwissen in der statistischen …
Ich bin Anfänger und arbeite an Methoden zum Nachweis der Programmäquivalenz. Ich habe einige Artikel über das Definieren logischer Beziehungen oder Simulationen gelesen, um zu beweisen, dass zwei Programme gleichwertig sind. Aber ich bin ziemlich verwirrt über diese beiden Techniken. Ich weiß nur, dass logische Beziehungen induktiv definiert werden, während …
Ein Computer mit einem unendlichen Strom von wirklich zufälligen Bits ist leistungsfähiger als ein Computer ohne. Die Frage ist: Ist es mächtig genug, um das Halteproblem zu lösen? Kann ein probabilistischer Computer feststellen, ob ein deterministisches Programm anhält oder nicht ? Beispiel für einen probabilistischen Computer, der etwas tut, das …
Dies ist eine Folgefrage zu Was ist der Unterschied zwischen Beweisen und Programmen (oder zwischen Aussagen und Typen)? Welches Programm würde einem nicht konstruktiven (klassischen) Beweis der Form ∀k T(e,k)∨¬∀k T(e,k)∀k T(e,k)∨¬∀k T(e,k)\forall k \ T(e,k) \lor \lnot \forall k \ T(e,k) ? (Angenommen, TTT ist eine interessante entscheidbare Beziehung, …
Wir wissen, dass (siehe z. B. Theoreme 1 und 3 von [1]) unter geeigneten Bedingungen Funktionen, die von Turing-Maschinen in polynomieller Zeit effizient berechnet werden können ("effizient berechenbar"), durch polynomielle neuronale Netze ausgedrückt werden können mit vernünftigen Größen und kann somit mit polynomieller Abtastkomplexität ("lernbar") unter beliebigen Eingangsverteilungen gelernt werden. …
In diesem Wikipedia-Artikel zu Turing Completeness heißt es: Der untypisierte Lambda-Kalkül ist vollständig, viele typisierte Lambda-Kalküle, einschließlich System F, jedoch nicht. Der Wert typisierter Systeme beruht auf ihrer Fähigkeit, die meisten typischen Computerprogramme darzustellen und gleichzeitig mehr Fehler zu erkennen. Was ist ein Beispiel für eine vollständig berechenbare Funktion, die …
Es gibt verschiedene Algorithmen, die in Polynomialzeit entscheiden, ob ein Graph in der Ebene gezeichnet werden kann oder nicht, sogar viele mit einer linearen Laufzeit. Ich konnte jedoch keinen sehr einfachen Algorithmus finden, den man im Unterricht leicht und schnell erklären und der zeigen würde, dass PLANARITÄT in P ist. …
Wir wollen eine Präfix-freie Kodierung von Turing-Maschinen und eine universelle Turing-Maschine U festlegen UU, die bei Eingabe ( T , x )(T,x)(T,x) (kodiert als Präfix-freier Code von T,TT gefolgt von xxx ) alle T-TT Ausgaben bei Eingabe x ausgibt xx(möglicherweise) beide laufen für immer). Definiert die Kolmogorov - Komplexität von …
In seinem Buch Boolean Function Complexity erwähnt Stasys Jukna (Seite 564), dass Kolmogorov glaubte, dass jede Sprache in P Schaltkreise linearer Größe hat. Es wird keine Referenz erwähnt und ich konnte nichts online finden. Weiß jemand mehr darüber?
Die Frage zu cstheory " Was ist NP auf Zeugen linearer Größe beschränkt? " Fragt nach der Klasse NP, die auf Zeugen linearer Größe , aberO(n)O(n)O(n) Gibt es natürliche NP-vollständige Probleme, bei denen (ja) Fälle der Größe Zeugen einer Größe größer als erfordern ?nnnnnn Natürlich können wir künstliche Probleme aufbauen …
Log-Space-Uniform NC ist im deterministischen Polylog-Space enthalten (manchmal geschriebenes PolyL). Gehört RNC auch zu dieser Klasse? Die standardmäßige randomisierte Version von PolyL sollte in PolyL vorliegen, aber ich sehe nicht, dass (einheitliche) RNC in randomisiertem PolyL vorliegt. Die Schwierigkeit, die ich sehe, besteht darin, dass die Schaltung in RNC "die …
Gibt es Spielzeugbeispiele, die "wesentliche" Einblicke in das Verständnis der drei bekannten Hindernisse für das P=NPP=NPP = NP Problem liefern - Relativierung, natürliche Beweise und Algebrierung?
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.