Kennen Sie interessante Konsequenzen von (Standard-) Vermutungen in der Komplexitätstheorie in anderen Bereichen der Mathematik (dh außerhalb der theoretischen Informatik)? Ich würde Antworten vorziehen, wo: Die Vermutung der Komplexitätstheorie ist so allgemein und normal wie möglich. Ich bin auch mit den Konsequenzen der Härte spezifischer Probleme einverstanden, aber es wäre …
RP ist die Klasse von Problemen, die von einer nichtdeterministischen Turing-Maschine entschieden werden können, die in Polynomzeit endet, aber auch einseitige Fehler zulässt. P ist die übliche Klasse von Problemen, die von einer deterministischen Turing-Maschine entschieden werden kann, die in der Polynomzeit endet. P = RP ergibt sich aus einer …
Während Adlemans Theorem zeigt, dass , ist mir keine Literatur bekannt, die den möglichen Einschluss von B Q P ⊆ P / poly untersucht . Welche komplexitätstheoretischen Konsequenzen hätte eine solche Einbeziehung?BPP⊆P/polyBPP⊆P/poly\mathsf{BPP} \subseteq \mathsf{P}/\text{poly}BQP⊆P/polyBQP⊆P/poly\mathsf{BQP} \subseteq \mathsf{P}/\text{poly} Adlemans Theorem wird manchmal als "der Urvater der Derandomisierungsargumente" bezeichnet. wird angenommen , derandomizable …
Das Karp-Lipton-Theoem besagt, dass wenn , dann P H zu Σ P 2 zusammenbricht . Unter der Annahme , Trennungen zwischen Σ P 2 und Σ P 3 , kein N P -komplette Problem wird gehört P / p o l y .N P ⊂ P / p o l …
BEARBEITEN am 08.02.2011: Nachdem ich einige Referenzen gefunden und gelesen hatte, entschloss ich mich, die ursprüngliche Frage in zwei separate zu unterteilen. Hier ist der Teil bezüglich UP vs NP, für den Teil syntaktische und semantische Klassen siehe Vorteile für syntaktische und semantische Klassen . N PU PUP\mathsf{UP} (die eindeutige …
Kürzlich haben Watrous et al. Bewiesen, dass QIP (3) = PSPACE ein bemerkenswertes Ergebnis ist. Das war, gelinde gesagt, ein überraschendes Ergebnis für mich und hat mich zum Nachdenken angeregt ... Ich fragte mich, was wäre, wenn Quantencomputer durch klassische Computer effizient simuliert werden könnten. Könnte dies EINFACH mit der …
Ich folge dem Vorschlag von Josh Grochow und wandle meinen Kommentar von einer vorherigen Frage in eine neue Frage um. Welche Beweise haben wir für ?UP≠NPUP≠NP\mathsf{UP} \neq \mathsf{NP} Hier ist die Klasse von Sprachen, die durch nicht deterministische Polynomzeit-Turing-Maschinen erkennbar sind, die einen eindeutigen Akzeptanzpfad für "yes" -Instanzen und einen …
In unserer jüngsten Arbeit, lösen wir ein Rechenproblem , das in der kombinatorischen Kontext entstanden ist , unter der Annahme , dass , wo ⊕EXP≠⊕EXPEXP≠⊕EXP\mathsf{EXP} \ne \mathsf{\oplus{}EXP} ist die E X P -Version von ⊕⊕EXP⊕EXP\mathsf{\oplus{}EXP}EXPEXP\mathsf{EXP} . Das einzige Papier auf ⊕⊕P⊕P\mathsf{\oplus{}P} , das wir fanden, war dasPapier vonBeigel-Buhrman-Fortnow von1998, das …
In einer kürzlich gestellten Frage (siehe Konsequenzen von NP = PSPACE ) wurden die "schlimmen" Konsequenzen von erfragt . Die Antworten Liste nicht wenige Zusammenbruch Folgen, einschließlich N P = c o N P und andere, viel von Gründen zu glauben , N P ≠ P S P A C …
1979 schrieben Hopcroft / Ullman , dass L ⊆ P ⊆ NP ⊆ PSpace bekannt ist, aber L ⊊ PSpace die einzig richtige (& triviale) bekannte Einschließung ist, obwohl alle als richtige Einschließungen vermutet werden und "wo die Dinge noch stehen" ~ 4 Jahrzehnte später . seitdem gibt es bekannte …
P / P o l y = N P / p o l y N P ⊆ P / p o l yP/poly=NP/polyP/poly = NP/poly impliziert , was wiederum interessante Konsequenzen wie den Zusammenbruch der Polynomhierarchie hat.NP⊆P/polyNP \subseteq P/poly Gibt es interessante Implikationen für ?P / P o l y …
wird allgemein als falsch vermutet.R P= NPRP=NPRP = NP Aber stell dir für einen Moment vor, dass es wahr ist. Wie wahrscheinlich wäre es in diesem Fall, dass ?P= NPP=NPP = NP Mit anderen Worten: Was könnte in einer Welt, in der , noch als Hindernis für uns angesehen werden, …
Wir wissen, dass wenn ist, der gesamte PH zusammenbricht. Was ist, wenn die Polynomhierarchie teilweise zusammenbricht? (Oder wie kann man verstehen, dass PH über einem bestimmten Punkt und nicht unter einem bestimmten Punkt zusammenbrechen kann?)P.= N.P.P=NPP=NP Mit kürzeren Worten, was wären die Konsequenzen von und ?P ≠ N P.N.P.= c …
Gegeben , so dass Koeffizienten p , q ist begrenzt B , ist p ≡ q hold ?p ( x1, … , X.n) , q( x1, … , X.n) ∈ Z [ x1, … , X.n]]p(x1,…,xn),q(x1,…,xn)∈Z[x1,…,xn]p(x_1,\dots,x_n),q(x_1,\dots,x_n)\in \Bbb Z[x_1,\dots,x_n]p , qp,qp,qB.BBp ≡ qp≡qp\equiv q Das Schwartz-Zippel-Lemma gilt hier, da es für …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.