Ich nehme an, dass .Σ={a}Σ={a}\Sigma = \{a\} Beweisen oder widerlegen: Für jedes Polynom mit Koeffizienten in gilt L = \ {a ^ {p (n)} \; | \; n \ in \ mathbb {N} \} ist eine kontextsensitive Sprache.p(n)p(n)p(n)NN\mathbb{N}L={ap(n)|n∈N}L={ap(n)|n∈N}L = \{a^{p(n)} \; | \; n \in \mathbb{N}\} Es scheint, dass es …
Die Sprache ist offensichtlich regulär - zum Beispiel entspricht sie dem regulären Ausdruck . Das folgende Argument des Pumping Lemma scheint jedoch zu zeigen, dass es nicht regelmäßig ist. Was ist falsch gelaufen?L={02n | n≥0}L={02n | n≥0}L = \{0^{2n} \space |\space n \ge 0 \}(00)∗(00)∗(00)^* Ich habe einen Weg gefunden, …
Ich versuche gerade, eine reguläre Sprache zu beweisen (zur persönlichen Unterhaltung). Die Sprache ist: Die Sprache, die alle ternären Zahlen enthält, die bei binärer Codierung sogar Bitparität aufweisen. Derzeit habe ich einige verschiedene Ansätze ausprobiert, die mich zu keinem Erfolg geführt haben. Ich habe versucht, das Pump-Lemma (konnte nichts zum …
Für eine Sprache mit der Pumplänge und einer Zeichenfolge sind die Pumpspelzen wie folgt:L.LLppps ∈ L.s∈Ls\in L Reguläre Version : If , dann kann als werden, wobei die folgenden Bedingungen erfüllt sind:| s | ≥p|s|≥p|s| \geq psssx yzxyzxyz | y| ≥1|y|≥1|y|\geq 1 | xy| ≤p|xy|≤p|xy|\leq p ∀ i ≥ 0 …
wenn ich eine Grammatik mit einer Produktion habe, die sowohl Linksrekursion als auch Linksfaktor enthält F→FBa∣cDS∣cF→FBa∣cDS∣c\qquad \displaystyle F \to FBa \mid cDS \mid c Welches hat Priorität, linke Rekursion oder linkes Factoring?
Ich versuche erneut, TAOCP anzugreifen, angesichts der buchstäblichen Schwere der Bände, für die ich Probleme habe, mich ernsthaft zu engagieren. In TAOCP 1 schreibt Knuth, Seite 8, grundlegende Konzepte: Sei eine endliche Menge von Buchstaben. Sei A ∗ die Menge aller Strings in A (die Menge aller geordneten Folgen x …
Brzozowkis Algorithmus wird häufig zitiert. Einige Fragen geben hier Beispiele oder diskutieren ihre Komplexität. Aber ich konnte keinen Beweis für die Richtigkeit des Algorithmus finden. Wie beweisen wir es richtig? Jeder Beweis, der CS-Studenten zugänglich ist, wäre sehr willkommen.
Ich lerne zurzeit formale Sprachen. In meinem Vortrag heißt es, dass die Wörter einer Sprache zwar endlich sind, die mit der zugrunde liegenden Grammatik aufgebauten Sätze jedoch nicht. Aber ich verstehe nicht, warum dies allgemein wahr sein sollte. Ich kann mir eine Grammatik vorstellen, die mir eine endliche Anzahl von …
Ich habe die letzte Stunde mit diesem Problem herumgefummelt und bin unglaublich ratlos. Sei A={0ku0k∣k≥1 and u∈Σ∗}A={0ku0k∣k≥1 and u∈Σ∗}A = \{\; 0^ku0^k \mid k ≥ 1 \text{ and }u ∈ Σ^*\;\} . Zeigen Sie, dass AEINA regelmäßig ist. Die Sprache erfüllt offensichtlich das Pumping Lemma, aber das ist für die …
Turings Ziel beim Aufbau seines Konzepts war es, zu formalisieren, wie Menschen abstrakt argumentieren. Korrigieren Sie mich jetzt, wenn ich falsch liege, aber diese Argumentation scheint nur eine Übung zu sein, bei der Sie eine Reihe formaler Anweisungen manipulieren, dh Zeichenfolgen ohne Semantik. Wenn also Turing-Maschinen mit Argumentation identisch sind, …
Ich habe nach einer prototypischen Sprache für rekursive Sprachen (entscheidbar) gesucht, die ohne Erfolg nicht kontextsensitiv ist. Zum Beispiel ist ein Prototyp für reguläre Sprachen, für kontextfreie Sprachen und für kontextsensitive Sprachen. Normalerweise betrachte ich die Sprache, die von einer universellen Turing-Maschine (UTM) akzeptiert wird, als prototypisch oder rekursiv aufzählbar. …
Wird als reguläre Sprache klassifiziert?L = {ein∗b∗}}L={a∗b∗}L = \{a^* b^*\} Ich bin verwirrt, weil ich weiß, dass nicht regulär ist. Welchen Unterschied macht der Kleene-Stern?L = {einnbn}}L={anbn}L = \{a^n b^n\}
L = { ϵ }L={ϵ}L = \left \{ \epsilon \right \} Diese Sprache ist eindeutig endlich, daher muss dies eine reguläre Sprache sein. Jetzt, da jede reguläre Sprache kontextsensitiv ist,L.LList eine CSL. Wir können die Grammatik für definierenL.LL wie : S.→ ϵS→ϵS\rightarrow \epsilon Jetzt seit L.LList eine CSL, diese Grammatik …
Definieren Sie für eine Sprache : L.LLN.E.( L ) = { x ∈ L : x ist nicht das richtige Präfix einer Zeichenfolge in L }NE(L)={x∈L:x is not the proper prefix of any string in L} NE(L) = \{x \in L : x \text{ is not the proper prefix of …
Jemand fragte nach Beispielen für kontextfreie Sprachen mit nicht kontextfreien Ergänzungen . Die erste Antwort lautet: Die Sprache L.1= { w w ∣ w ∈ { a , b}}∗}}L.1={ww∣w∈{ein,b}}∗}}L_1= \{ww \mid w \in \{a,b\}^*\}ist nicht kontextfrei (wie mit dem Pump-Lemma gezeigt werden kann; siehe hier ). Seine ErgänzungL.2= { a …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.