λ-Kalkül ist ein formales System zur Funktionsdefinition, Funktionsanwendung und Rekursion, das die mathematische Grundlage der funktionalen Programmierung bildet.
Ich habe in letzter Zeit über Lambda-Kalkül gelesen, aber seltsamerweise kann ich keine Erklärung dafür finden, warum es "Lambda" heißt oder woher der Ausdruck kommt. Kann jemand die Ursprünge des Begriffs erklären?
Auf der Wikipedia-Seite für Fixed Point Combinators ist der eher mysteriöse Text geschrieben Der Y-Kombinator ist ein Beispiel dafür, was den Lambda-Kalkül inkonsistent macht. Es ist also mit Argwohn zu betrachten. Es ist jedoch sicher, den Y-Kombinator nur dann zu berücksichtigen, wenn er in der mathematischen Logik definiert ist. Habe …
Klassischerweise gibt es drei gängige Methoden, um über Berechnungen nachzudenken: Turing-Maschine, Schaltkreise und Lambda-Kalkül (ich verwende dies als Fang für die meisten funktionalen Ansichten). Alle drei haben sich als fruchtbar erwiesen, um über verschiedene Arten von Problemen nachzudenken, und verschiedene Bereiche verwenden aus diesem Grund unterschiedliche Formulierungen. Wenn ich mit …
Ich habe ein paar Wochen lang über den Lambda-Kalkül gelesen, aber ich habe noch nichts gesehen, das sich materiell von vorhandenen mathematischen Funktionen unterscheidet, und ich möchte wissen, ob es sich nur um eine Notationssache handelt oder ob es irgendwelche neuen gibt Eigenschaften oder Regeln, die von den Axiomen der …
Viele Lehrbücher behandeln Schnittmengenarten in der Lambda-Rechnung. Die Typisierungsregeln für die Schnittmenge können wie folgt definiert werden (zusätzlich zur einfach getippten Lambda-Rechnung mit Subtypisierung): Γ⊢M:T1Γ⊢M:T2Γ⊢M:T1∧T2(∧I)Γ⊢M:⊤(⊤I)Γ⊢M:T1Γ⊢M:T2Γ⊢M:T1∧T2(∧I)Γ⊢M:⊤(⊤I) \dfrac{\Gamma \vdash M : T_1 \quad \Gamma \vdash M : T_2} {\Gamma \vdash M : T_1 \wedge T_2} (\wedge I) \qquad\qquad \dfrac{} {\Gamma \vdash M …
Der Festkomma-Kombinator FIX (auch als Y-Kombinator bezeichnet) im (untypisierten) Lambda-Kalkül ( λλ\lambda ) ist definiert als: ≜λf.(λx.f (λy.x x y)) (λx.f (λy.x x y))≜λf.(λx.f (λy.x x y)) (λx.f (λy.x x y))\triangleq \lambda f.(\lambda x. f~(\lambda y. x~x~y))~(\lambda x. f~(\lambda y. x~x~y)) Ich verstehe seinen Zweck und kann die Ausführung seines …
Die meisten von uns kennen die Entsprechung zwischen kombinatorischer Logik und Lambda-Rechnung . Aber ich habe noch nie das Äquivalent von "typisierten Kombinatoren" gesehen (vielleicht habe ich nicht tief genug geschaut), das dem einfach typisierten Lambda-Kalkül entspricht. Gibt es so etwas? Wo kann man sich darüber informieren?
Ich suche nach einem einfachen Kalkül, das die Überlegungen zur Reflexion unterstützt , nämlich die Introspektion und Manipulation von laufenden Programmen. Gibt es eine untypisierte λλ\lambda Kalkulus-Erweiterung, mit der man λλ\lambda Terme in eine Form umwandeln kann, die syntaktisch manipuliert und anschließend ausgewertet werden kann? Ich stelle mir vor, dass …
Vielleicht ist mein begrenztes Verständnis des Themas falsch, aber das ist, was ich bis jetzt verstehe: Die funktionale Programmierung basiert auf Lambda-Kalkül, das von Alonzo Church formuliert wurde. Die imperative Programmierung basiert auf dem Turing-Maschinenmodell, das von Alan Turing, dem Studenten der Kirche, erstellt wurde. Lambda-Kalkül ist so leistungsfähig und …
Diese Frage wurde von Theoretical Computer Science Stack Exchange migriert, da sie über Computer Science Stack Exchange beantwortet werden kann. Vor 7 Jahren migriert . Ich bin ein Universitätsstudent und wir studieren derzeit Lambda Calculus. Es fällt mir jedoch immer noch schwer, genau zu verstehen, warum dies für mich nützlich …
Diese Frage wurde von Theoretical Computer Science Stack Exchange migriert, da sie über Computer Science Stack Exchange beantwortet werden kann. Vor 7 Jahren migriert . In dem Skript, das ich gerade auf dem Lambda-Kalkül lese, ist Beta-Äquivalenz wie folgt definiert: Die -Äquivalenz ist die kleinste Äquivalenz, die .≡ β → …
Wenn ein Typsystem einen Typ dem λ x . x xoder dem Nicht-Terminierenden zuordnen kann, (λx . x x) (λ x . x x)ist dieses System in der Folge inkonsistent? Ist jeder Typ unter diesem System bewohnt? Können Sie sich als falsch erweisen?
Es ist bekannt, dass die S- und K-Kombinatoren einen Basissatz für die Kombinatorrechnung bilden, in dem Sinne, dass alle anderen Kombinatoren in diesen ausgedrückt werden können. Es gibt auch Currys B-, C-, K-, W-Basis, die die gleiche Eigenschaft hat. Es muss unendlich viele solcher Basen geben, aber ich kenne keine …
Ich habe mir den Vortrag von Jim Weirich mit dem Titel " Adventures in Functional Programming " angesehen. In dieser Vorlesung stellt er das Konzept der Y-Kombinatoren vor, die im Wesentlichen den Fixpunkt für Funktionen höherer Ordnung finden. Eine der Beweggründe, wie er es erwähnt, ist, rekursive Funktionen mit Lambda-Kalkül …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.