Worauf beziehen sich die Zahlen in Filmformaten?


11

Es gibt also eine ganze Liste von Filmformaten , auf die durch Zahlen Bezug genommen wird und die später manchmal nur als Filmgröße bezeichnet wurden. 135 wird allgemein als 35 mm / "Vollbild" und 120 als Mittelformat bezeichnet, aber ich habe nie eine Korrelation zwischen diesen Zahlen und ihren Formatgrößen gefunden.

Beziehen sich diese Zahlen tatsächlich auf etwas Technisches oder sind sie willkürlich?

Antworten:


22

Kodak begann 1895 mit der Herstellung von "Taschen" -Kameras, und jedes neue Design verwendete ein anderes Filmformat - unterschiedliche Größen, Seitenverhältnisse, Kassettentypen und Ausrichtungen. Bis 1908 beschlossen sie, die Verwechslung mit einem Nummerierungsschema zu vereinfachen, indem sie das erste Format "101" nannten und die Nummerierung von dort aus fortsetzten. Das ist also das Schema - die Zahlen entsprechen der Reihenfolge, in der frühe Kodak-Kameras veröffentlicht wurden, beginnend mit 101 .

Der heute noch verwendete 120-Mittelformatfilm ist Teil dieser Sequenz. Als jedoch ein 35-mm-Film herauskam, schienen sie von 130 auf 135 zu springen, vermutlich wegen der schönen Ausrichtung. In den 1930er Jahren hatten sie einige andere Varianten eingeführt - 620 und 616 waren die gleichen wie 120 und 116, jedoch mit kleineren Spulendurchmessern, und 220 waren die gleichen, aber doppelt so lang wie 120.

In den 1960er Jahren erhielten Instamatic-Kameras 126 Filme, da die Bildgröße etwa 26 mm im Quadrat beträgt - dies entspricht der Ausrichtung von 135 und 35 mm, und die ursprüngliche 126 wurde nicht mehr verwendet. Und als dann die kleineren "Pocket Instamatic" -Kameras eingeführt wurden, verwendeten sie 110 (wieder eingestellt in der Originalserie vor langer Zeit), anscheinend weil sie kleiner als 126 sind und "eins-zehn" besser zu sagen war als die möglicherweise logische 113 oder 117.

Film für APS-C ist 240 - ich denke, weil, hey, warum nicht.

In meiner Antwort auf Welche historischen Gründe gibt es für gemeinsame Seitenverhältnisse? , obwohl dies offensichtlich keine doppelte Frage ist. Weitere Informationen zum Nummerierungsverlauf finden Sie auf den folgenden Webseiten: Verlauf der Kodak-Rollfilmnummern und Geschichte des Kodak-Rollfilms .


Sie sind also willkürlich. 135 war einfach "nett". : P Danke für den kurzen Auslauf !!
BBking
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.