Ich habe kürzlich eine Canon Pixma Pro 100 gekauft. Um ein besseres Verständnis der Bestände zu erhalten, habe ich dasselbe (Schwarzweiß-) Bild mit derselben Schärfung usw. auf viele verschiedene Papiere gedruckt, damit ich die Bestände nebeneinander genau vergleichen kann. Seite.
Wenn ich die matten Angebote von Canon in Lightroom mithilfe der Druckprofile von Canon weich mache, kann ich sehen, dass für Canons billiges mattes Fotopapier ein großer Teil der Tonalität und mit dem teureren Photo Paper Pro von Canon immer noch ein ziemlich großer Teil der Schatten außerhalb des Farbumfangs liegt Premium Matte. Mit Absicht: Perceptual habe ich mit beiden Papieren immer noch einige anständige Drucke geschafft, und es überrascht nicht, dass der teurere Bestand von Canon einen schöneren Druck ergibt.
Heute habe ich von Hahnemühle ein Musterpaket mit matten Papieren erhalten. Ich lud die Profile für die sieben verschiedenen enthaltenen Papiere herunter und war sofort überrascht, als ich beim Softproofing überhaupt keine Warnungen zum Farbumfang für einen ihrer Bestände sah. Ja, die Papiere sind wunderschön und die Drucke sehen toll aus, aber meine Frage lautet:
Unterstützen die Papiere von Hahnemüle tatsächlich eine so breitere Bandbreite als die Premium-Papiere von Canon? Oder ist dies ein Fall von cleverem Marketing (was bedeutet, dass ihre Profile so angepasst wurden, dass keine Gamut-Warnungen ausgelöst werden)? Ich fand es seltsam, dass keines ihrer verschiedenen Papiere - einschließlich Lappen, Reispapier und Leinwand - beim Softproofing Warnungen außerhalb des Farbumfangs auslöste. Ist es nur so, dass das Produkt von Canon viel minderwertiger ist, oder ist etwas anderes los?