Ich würde sagen, TIFF ist wahrscheinlich das beste Format. JPEG 2000 ist wie JPEG immer noch ein verlustbehaftetes komprimiertes Format, wenn Sie wirklich versuchen, Platz zu sparen (die verlustfreie Version kann ein wenig komprimieren, aber nicht annähernd so viel wie die verlustbehaftete Form, und einige Formen der "verlustfreien" Wavelet-Komprimierung können es immer noch Das exakte Originalbild wird nicht vollständig reproduziert.)
Wenn Sie ein Original- oder Masterbild scannen, ist es am besten, so viele Bilddetails und Farbtiefen wie möglich beizubehalten. TIFF ist hierfür ein ideales Format. Es ist garantiert verlustfrei, unterstützt eine Vielzahl von Farbtiefen, einschließlich hoher Farbtiefen, bietet eine sehr breite Unterstützung für viele Anwendungen auf mehreren Plattformen und unterstützt sogar Ebenen und andere erweiterte Objekte, die mit Anwendungen wie Photoshop erstellt werden können. TIFF unterstützt auch die Speicherung von Metadaten wie JPEG.
Ich bin mir nicht sicher, ob DNG eine Option zum direkten Scannen von Filmen ist, und selbst wenn dies der Fall war, bin ich mir nicht sicher, welchen Nutzen die Verwendung von DNG gegenüber TIFF für einen Filmscan hat. DNG hat mehr Vorteile im digitalen RAW-Workflow, da es das Speichern nativer Kamera-RAW-Daten und -Metadaten unterstützt, was für einen Filmscan wirklich nicht von großem Nutzen wäre (was ohnehin immer zu RGB-Pixeln führen wird).
In Bezug auf die Auflösung denke ich, dass dies von der Art des Films abhängen könnte. Wenn Sie sehr körnige Filme scannen, müssen Sie möglicherweise nicht mit einer extrem hohen Auflösung scannen. Das Scannen mit einer zu niedrigen Auflösung beeinträchtigt jedoch wahrscheinlich sogar die Korndetails (was für viele einen ästhetischen Reiz hat, und diese Ästhetik könnte es auch sein Bei einer zu niedrigen Auflösung verringert ... und ich würde 1500 dpi heutzutage als ziemlich niedrig betrachten.) Ich bin ein Digitalfotograf, habe jedoch viel über Filme recherchiert, da ich ein starkes Interesse an Großformaten habe. Nach meinem Verständnis kann ein feinkörniger Film mit niedriger Geschwindigkeit wie Velvia 50 problemlos über 3000 dpi verarbeiten, was der doppelten dpi entspricht, die in dem von Ihnen verlinkten Artikel erwähnt wird. Ich habe einige 35-mm-Negativscans von alten Filmen nur zum Spaß gemacht. Das Scannen von bis zu 4800 dpi (der maximale optische native Wert meines Scanners) liefert eine erstaunliche Menge an feinen Details. Ich würde sagen, scannen Sie mit der höchsten Auflösung, die Sie können, solange Sie keine negativen Renditen sehen, und ich wäre nicht überrascht, wenn 4800 dpi oder sogar 6000 dpi erforderlich wären, um alle Details aus Ihrem Film zu extrahieren.
Wenn Sie sich Sorgen um die anfängliche Dateigröße machen, können Sie Ihre Masterdatei von einem hochauflösenden Scan aus immer ein wenig verkleinern. Dies sollte dazu beitragen, die Schärfe ein wenig zu verbessern und gleichzeitig ein wenig Speicherplatz zu sparen. Schwarzweißfilme mit hohem ISO-Wert erfordern im Allgemeinen weniger DPI. Beachten Sie jedoch, dass die Filmkörnung in Größe und Verteilung nicht allgegenwärtig ist und dass für die vollständige Qualität und Form eines einzelnen Korns möglicherweise viele Pixel erforderlich sind, um vollständig gerendert zu werden.