Wenn Sie es auch für Dokumente verwenden möchten, sehen Sie sich einen Flachbettscanner an, und es gibt einige Optionen. Die beiden, die ich am häufigsten empfehle, sind Epsons v-Serie (insbesondere die v700 und höher) und PlusTek. Ich habe einen etwas älteren Epson 4990 (der unmittelbare Vorgänger des v700s) und bin damit vollkommen zufrieden.
Für den Druck sollten die meisten Flachbett-Filmscanner ausreichend 35-mm-Filme für den Druck auf A4-Formaten scannen. Ich würde keine Galerie- / Portfolio-Drucke von ihnen machen, aber für alles andere waren sie in Ordnung für mich. Mit dem richtigen Bild und ein wenig Sorgfalt in der Nachbearbeitung habe ich bis zu 11 x 14 von Flachbettscans gedruckt und war mit den Ergebnissen zufrieden.
Auflösung ist teilweise der Grund; Obwohl Flachbettscanner für dpi mit hohen Zahlen gekennzeichnet sind (z. B. mein Epson ist 4800 dpi), ist ihre optische Auflösung etwas geringer. Richtfest um 1500 dpi. Darüber hinaus erhalten Sie mehr Pixel, aber nicht wirklich zusätzliche Details. Dies hat einen kleinen Silberstreifen, da eine Verkleinerung (z. B. Scannen bei 4800 dpi, Reduzierung des resultierenden Bilds um 50%) eine sehr effektive Methode ist, um das Rauschen im Scan zu reduzieren und einige Farbverläufe im Ergebnis auszugleichen. Einige der High-End-Scanner verfügen über eine Liquid-Mount-Option, mit der sich die Ergebnisse verbessern lassen, die Sie jedoch auf keinen Fall massenhaft ausführen möchten. Ich denke auch nicht, dass Sie dadurch einen großen Vorteil für Ausdrucke im A4-Format erzielen.
Etwas wichtiger als die Auflösung ist für mich der Scanbereich . Einige Scanner können nur Filme in einem schmalen Streifen scannen. manchmal nur ein 35mm Streifen. Andere können viel größere Bereiche scannen und so mehr Filmstreifen auf einmal oder größere Formate erstellen. Wiederum kann mein 4990 bis zu 8x10-Filme scannen, was 4 4x5-Negative, vier 35-mm-Streifen in der Halterung und ziemlich einfach sechs bedeutet, wenn ich sie direkt auf das Glas lege (was die Qualität beeinträchtigt, aber gut für die Herstellung eines Films ist) "Kontaktabzug" zur Überprüfung).
Software kann offensichtlich eine Rolle spielen; Leider gibt es keinen klaren Gewinner. In Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit sind keine spektakulär und alle sind wartbar. Persönlich war ich immer mit der Standard-Epson-Software zufrieden, aber VueScan ist eine beliebte Wahl, besonders wenn Sie versuchen, das Beste aus Ihren Scans herauszuholen.
Staubentfernung gibt es in zwei Varianten: Software, die es nicht wert ist, gestört zu werden, und Hardware (üblicherweise "digitaler ICE"). Der Unterschied liegt in der Funktionsweise: Nur-Software-Methoden suchen nur nach scharfen Linien mit hohem Kontrast und verwischen häufig viele allgemeine Details. Hardwaremethoden verwenden einen Infrarotkanal. Farbfilme sind für Infrarot durchlässig, Staub dagegen nicht. So kann festgestellt werden, welche Fehler vom Staub stammen und welche Teil des Bildes sind.
Ich habe nicht viel direkte Erfahrung (ich drehe meistens Schwarzweißfilme, das Silber ist IR-opak, funktioniert also nicht mit ICE-ähnlichen Methoden), aber der allgemeine Konsens scheint zu sein, dass Softwaremethoden nicht nützlich sind und ICE / Hardware-Methoden sind zumindest manchmal nützlich. Ein weiterer Nachteil ist, dass die ICE-Verarbeitungszeit je nach Scanner sehr hoch sein kann (3-5-fache der normalen Scanzeit oder sogar mehr).
Dmax ist möglicherweise etwas, dessen Sie sich bewusst sein müssen, je nachdem, was Sie scannen müssen. Bei Negativfilmen wird dies nicht wirklich berücksichtigt, aber einige Transparentfilme können sehr dichte Schatten aufweisen, die sich nur schwer gut scannen lassen (insbesondere Kodachrome und Velvia). Leider sind diese Bewertungen wie bei dpi nicht sehr zuverlässig, wenn die Hersteller sie überhaupt zur Verfügung stellen. Es ist besser, sich auf Bewertungen und Benutzer-Feedback zu verlassen.