Schriftüberladung in akademischen Dokumenten

Ich bin ein Kryptographieforscher und lese und schreibe regelmäßig akademische Artikel, die gelinde gesagt keine Objekte von großer Schönheit sind. Kürzlich ist mir aufgefallen, dass die Richtlinie, nicht mehr als zwei oder vielleicht drei Schriftarten in einem Dokument zu verwenden, regelmäßig missachtet wird, und ich frage mich, wie viel dies damit zu tun hat.

Hier ist ein Beispiel von mir (Inhalt ist natürlich irrelevant):

Das Ziel scheint zu sein, verschiedene Schriften für verschiedene Kategorien von Dingen zu haben:

• Serif für Body-Text, fettgedruckt für Überschriften, kursiv für Hervorhebungen.
• Sans-Serif oder Monospace für Algorithmusnamen (im Beispiel "KeyGen" usw.).
• Kursiv (aber in einer etwas anderen Schriftart, denke ich) für Inline-Mathematik.
• serifenlose, fette oder Kapitälchen für Namen von Sicherheitsbegriffen (im obigen Beispiel Kapitälchen).
• "blackboard bold", "calligraphic", "fraktur" usw. (die verschiedenen in LaTeX verfügbaren Optionen) für verschiedene Klassen von Dingen wie Sammlungen von Algorithmen, Teilnehmer an einem Protokoll.
• und so weiter ...

Meine Fragen sind:

• Das obige Beispiel sieht für mich etwas chaotisch aus. Liegt es hauptsächlich an der Anzahl der Schriftarten, oder fehlt mir ein anderes wichtiges Gestaltungsprinzip (z. B. die Nichtverwendung von Schriftarten, die gut zusammenpassen, oder ein schlechter Abstand zwischen den Schriftarten)?
• Gibt es aus gestalterischer Sicht einen Grund, verschiedene Schriften in einem technischen oder akademischen Dokument zu verwenden, um verschiedene Kategorien von Dingen zu kennzeichnen, oder wäre es besser, nur dieselbe Schrift für alle zu verwenden?
• Das Argument für "eine Schriftart pro Kategorie" scheint es dem Leser zu erleichtern, auf einen Blick zu erkennen, worauf ich mich beziehe - gibt es eine Rechtfertigung dafür? Oder ein besserer Weg, um dasselbe zu erreichen?
• Ich habe dieses GD-Thema gelesen. Gibt es weitere Hinweise, wie ich meine wissenschaftlichen Arbeiten verbessern kann?

Wie Sie feststellen, gibt es eine Reihe von Problemen, die alle auf Ihre Implementierung von TeX (oder möglicherweise auf die Art und Weise, wie Sie TeX verwenden) zurückzuführen sind.

Für eine kahle Liste zitiere ich

• die Verwendung eines schottischen römischen Gesichts
• schlechter Buchstabenabstand
• Linien zu nahe beieinander
• schlechtes Mischen von Schriftarten (Sans und Script)

Das schottische römische Gesicht von TeX ist altmodisch und pingelig. All diese Serifen! Es ist diese Aufregung, die eine größere Führung benötigt. Ein schlechter Abstand zwischen den Buchstaben hilft nicht weiter: Einige sind viel enger als andere. Schauen Sie sich das Wort Chiffretext an . Die Small Caps sind keine echten Small Caps: Sie werden einfach verkleinert, wobei die Proportionen gleich bleiben. Small Caps machen das nicht. Die Sans- und Script-Schriftarten sind eine schlechte Mischung, da sie nicht die gleiche optische Dichte wie die Hauptschrift haben. Es ist in Ordnung, sans für die Algorithmusnamen zu verwenden, aber sie müssen in diesem Kontext nicht hervorstechen.

Hier ist ein Beispiel für das Zurücksetzen Ihres Textes. Die Hauptschriftart ist Calluna, und die von mir verwendete Software kann weder mit fi noch ffi-Ligaturen umgehen, und ich hatte eine begrenzte Auswahl an Schriftarten für die Symbole zur Verfügung. Es funktioniert auch nativ nicht mit Kapitälchen: Ich habe "Kapitälchen" festgelegt und dann ihre Breite auf 115% erhöht, sodass sie wie echte Kapitälchen aussahen (die Hauptstriche bleiben gleich breit). Das Endergebnis ist eine gleichmäßige Verteilung der Tinte.

Der Vorsprung wird erhöht, da dies beim Mischen von Symbolen und beim Beibehalten der Lesbarkeit hilft. Die Kursivschrift ist gut gestaltet und ändert nichts an der allgemeinen Schwärze des Texts. Die Worte ohne Worte sind in Calluna Sans Light gesetzt. Dies ist von Calluna abgeleitet, so dass die Buchstabenformen sehr ähnlich sind (und die gleiche Größe haben!) Und die Verwendung der Light-Variante die optische Dichte auch dann beibehält, wenn sie nicht hervorstehen. Dies hilft, dass Ihre Überschriften Überschriften sind.

Es wäre sicherlich möglich, mehr Platz zwischen den Absätzen einzufügen, als andere vorgeschlagen haben, aber wenn es sich um eine Liste kleiner Elemente handelt, wird sie möglicherweise zu stark aufgelöst. Für eine Liste wäre es im Allgemeinen ausreichend, mehr Licht in die Seite mit erhöhtem Zeilenabstand zu lassen. Größere, "echte" Absätze können von einer zusätzlichen halben Zeile Leerzeichen profitieren.

Das Prinzip der verschiedenen Schriftarten für verschiedene Kategorien von Elementen ist nicht falsch, diese Schriftarten müssen jedoch mehr oder weniger harmonisch nebeneinander existieren.

Dies ist meine ganz persönliche Meinung: Ich glaube zwar nicht, dass die einzelnen Buchstaben ein Problem darstellen (Sie benötigen beispielsweise zwei Arten von Gs, die beide Serifen sind und so aussehen, als ob sie zur selben Großfamilie gehören), aber ich denke, dass dies kein Problem ist Finden Sie die KeyGen Sans-Serif ein bisschen seltsam. Es dient einem guten Zweck: Es unterscheidet diese Wörter vom Rest, aber es tut dies auf unnötig "übertriebene" Weise. Normalerweise würde ich Serifen und Sans-Serifen nicht in einer Zeile / einem Absatz kombinieren. Obwohl beide Stile für die Lesbarkeit gleich gut sind (siehe diese Frage ), kann das Mischen problematischer sein, und aus diesem Grund denke ich, dass dies passiert:

Während es bei der Lesbarkeit darum geht, einzelne Buchstaben oder Wörter leicht zu erkennen, hat die Lesbarkeit mehr mit der optimalen Anordnung und Anordnung ganzer Textkörper zu tun. Ihre Schriften sind lesbar, aber sind Ihre Absätze lesbar ? Sie haben ein besonders komplexes Beispiel, so dass es ziemlich schwierig wäre, auf eine Variabilität zu verzichten, aber müssen so viele Schriftarten gleichzeitig vorhanden sein? Ich würde fragen: Sind alle Ihre Informationen gleich wichtig, so dass Sie jedem Element ein unverwechselbares Aussehen geben müssen? Die Antwort könnte lauten: Ja, ich habe keine Ahnung, was Ihre Definitionen aussagen, aber ich kann mir vorstellen, dass Sie Folgendes nicht verlieren können: Verschiedene Einzelbuchstaben, Akronyme in Großbuchstaben, kursive Definitionen (vielleicht?) Und unterscheidbare Algorithmen.

Deshalb würde ich mich auf die Lesbarkeit konzentrieren. Die Lesbarkeit ist ein Zusammenspiel mehrerer Bedingungen. Sie müssen also nur andere Elemente berücksichtigen, z. B. die Zeilenlänge, den Zeilenabstand, die Schriftgröße, die Schriftbreite, die Vertrautheit mit der Schrift, die Absatzgröße usw. Sofern Sie keine Platzbeschränkungen haben, tun Sie dies nicht muss nicht alles so eng packen. Anstatt zu versuchen, Schriftarten zu finden, die zusammen besser aussehen (mit Ausnahme dieser serifenlosen Schrift!), Würde ich versuchen, das Leerzeichen zu bearbeiten, insbesondere den Abstand zwischen den Absätzen.

Es ist schwer zu sagen.

Viele technische Dokumente erfordern spezielle Schriftarten, um spezielle Symbole zu übermitteln. Wenn eine Schriftart für eine Gleichung auf Seite XX benötigt wird, sollte dieselbe Schriftart für Gleichungen verwendet werden. Ich vermute, Ihre Stichprobe leidet bis zu einem gewissen Grad darunter. Es ist bedauerlich, dass die Gleichungsschrift auch eine kursiv gedruckte Schrift zu sein scheint. Wenn eine Gleichungsschrift ohne Kursivschrift verwendet würde, würde dies die Lesbarkeit für mich erheblich verbessern.

Die Kursivschrift kann auch speziell für Namen verwendet werden. Genomnamen sind immer kursiv geschrieben. Obwohl es in Ihrem Beispiel so aussieht, als ob Kursivschrift sowohl für Namen als auch für Hervorhebungen verwendet wird. Das bringt mich durcheinander. Das Einstellen der Kursivschrift auf 1pt größer würde helfen. Dies ist häufig bei Kursivschrift der Fall. Sie sind in der Regel kleiner als der umgebende Text (auch wenn die Schriftart identisch ist). Indem Sie Kursiv 1pt größer einstellen, umgehen Sie diesen visuellen Unterschied. Die Verwendung einer anderen Form der Betonungsänderung kann von Vorteil sein. Andere Schriftstärken sind jedoch möglicherweise nicht verfügbar. Sie könnten Unterstreichen verwenden, aber gut ... Ich hasse diese und vermeide sie, wenn es überhaupt möglich ist.

Die verschiedenen Schriftarten für "KeyGen" usw. wurden verwendet, um diese Elemente hervorzuheben, ohne Kursivschrift oder Fettschrift zu verwenden. Das ergibt einen Sinn.

Ich persönlich würde die erste Zeile nicht einrücken. Wenn überhaupt, würde ich die erste Zeile hängen, anstatt sie einzurücken.

Und ich stimme dem Kommentar von user568458 zu, der Abstand zwischen den Absätzen würde sehr viel helfen.

Das Befolgen eines Style-Leitfadens für solche Dokumente wird hier Wunder wirken. Ich bin wirklich überrascht, dass niemand das Chicago Manual of Style oder ein anderes
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Chicago_Manual_of_Style erwähnt