Wie Hsieh bemerkt, weicht Ihre Definition der Leitfähigkeit von der mir bekannten um den Faktor , wobei d der Grad des regulären Graphen ist. Dies wird auch als Kantenerweiterung für reguläre Diagramme bezeichnet.dd
Ein Zusammenhang zwischen Kantenausdehnung und Durchmesser ist recht einfach aufzuzeigen. Intuitiv ist ein Expander "wie" ein komplettes Diagramm, sodass alle Scheitelpunkte "nahe" beieinander liegen. Genauer gesagt, lassen Sie
minS⊆V e(S,Sc)d⋅min{|S|,|Sc|}≥α
Nehmen Sie eine beliebige Menge von Scheitelpunkten mit | S | ≤ | V | / 2 . Es gibt mindestens α d | S | kommenden Kanten der aus S und da G ist d die Nachbarschaft von -regelmäßige, S (einschließlich S selbst) ist zumindest der Größe ( 1 + α ) | S | . Indem diese Behauptung induktiv anwenden, beginnend mit S = {S|S|≤|V|/2αd|S|SGdSS(1+α)|S| für einen beliebigen Scheitelpunkt uS={u}uSehen wir , dass für einige V | Ecken, ein Widerspruch. Also hast du , u ‚s t -hopfen blüten Nachbarschaft hat Größe mindestens | V | / 2 . Daher muss die t + 1- Hop-Nachbarschaft eines beliebigen Scheitelpunkts v die t- Hop-Nachbarschaft von u schneiden, oder der Graph hätte mehr als |t=O(log1+α|V|)ut|V|/2t+1vtu|V|
D=O(log|V|log(1+α))
Natürlich folgt daraus auch, dass eine Untergrenze des Durchmessers eine Obergrenze der Kantenexpansion impliziert.
Ich glaube nicht, dass ein kleiner Durchmesser eine Leitfähigkeit impliziert. Wenn Sie nicht auf regulären Diagrammen bestehen (und die Definition von Hsieh verwenden), sind zwei vollständige Diagramme, die durch eine einzige Kante verbunden sind, ein Gegenbeispiel.