Die Treewidth spielt eine wichtige Rolle in FPT-Algorithmen, unter anderem, weil viele Probleme durch die Treewidth der FPT parametrisiert werden. Ein verwandter, eingeschränkterer Begriff ist der der Pfadbreite. Wenn ein Graph eine Pfadbreite , hat er auch eine Baumbreite von höchstens k , während in der umgekehrten Richtung die Baumbreite k nur eine Pfadbreite von höchstens k log n impliziert und dies eng ist.
In Anbetracht dessen ist zu erwarten, dass Graphen mit begrenzter Pfadbreite möglicherweise einen signifikanten algorithmischen Vorteil bieten. Es scheint jedoch, dass die meisten Probleme, die FPT für einen Parameter sind, FPT für den anderen sind. Ich bin neugierig auf irgendwelche Gegenbeispiele dazu, das heißt auf Probleme, die für die Pfadbreite "einfach", für die Baumbreite "schwer" sind.
Lassen Sie mich erwähnen, dass ich motiviert war, diese Frage zu stellen, indem ich auf einen kürzlich erschienenen Artikel von Igor Razgon ("Über OBDDs für CNFs mit begrenzter Baumbreite", KR'14) stieß, der ein Beispiel für ein Problem mit einem Lösung, wenn die Pfadbreite und eine (grob) untere Schranke ist, wenn die Baumbreite ist. Ich frage mich, ob es andere Exemplare mit diesem Verhalten gibt.k n k k
Zusammenfassung: Gibt es Beispiele für natürliche Probleme, bei denen W-hard durch die Baumbreite und FPT durch die Pfadbreite parametrisiert sind? Gibt es allgemein Beispiele für Probleme, deren Komplexität bekanntermaßen viel besser ist, wenn sie durch die Pfadbreite anstelle der Baumbreite parametrisiert werden?