Dies ist eine ziemlich komplizierte Frage und meine Antwort basiert auf dem, was ich gelesen habe und persönlichen Erfahrungen. Wenn ich das richtig verstehe, sollen Messer mit Grübchen oder Jakobsmuscheln mehr Luftraum zwischen dem Messer und dem Lebensmittel schaffen, wodurch die Haftung verringert und die Freisetzung des Lebensmittels erleichtert wird. Dies scheint der am häufigsten genannte Grund für einen Vorteil dieser Art von Messer zu sein.
Je tiefer oder größer die Jakobsmuscheln sind, desto effektiver soll das Messer arbeiten, da weniger Kontakt mit Lebensmitteln besteht. Ich finde, dass das Schneiden von Bewegungen über das Essen effektiver ist als gerade Schnitte bis zum Brett. (Ich finde jedoch, dass dies bei jedem Messer der Fall ist, wenn Lebensmittel geschnitten werden, die an der Klinge haften.)
Wie Sie bereits sagten, greifen Sie normalerweise nach Ihrem Wusthof, obwohl Sie Ihre Sammlung aufgerüstet und um Messer erweitert haben. Wir haben Messer aller Art, von ziemlich billig bis ziemlich teuer. Wir machen das Gleiche - greifen nach diesen vertrauenswürdigen Favoriten.
Ich finde, solange ein Messer scharf gehalten wird und es sich gut in der Hand anfühlt, spielt es sonst keine Rolle. Und zurück zu Ihrer ursprünglichen Frage, wir haben mehrere Messer mit Jakobsmuscheln oder der Granton-Kante, wobei diese zu den teureren Messern gehören, die wir besitzen. Was die Leistung angeht, denke ich, dass wir noch keinen Vorteil für sie gesehen haben. (Manchmal löst sich das Essen bei den ersten ein oder zwei Scheiben leichter, aber danach kann ich keinen Unterschied mehr feststellen.)
Ich weiß nicht, ob dies für eine ideale Antwort geeignet ist, und ich bin sicher, dass es viele andere gibt, die mehr Wissen über die Wissenschaft dahinter haben. Aber ich denke, solange Sie einen geeigneten Messertyp für Ihre Aufgabe verwenden und es sich gut in Ihrer Hand anfühlt, können Sie nichts falsch machen.