In dieser Position bietet der Motor einen Vorteil von ungefähr +2,5, aber wie Sie sehen können, ist diese Position ein Unentschieden, da der weiße König nicht in die schwarze Seite des Bretts eindringen kann, um in einen der schwarzen Bauern als schwarze Bauern einzudringen Kontrolliere alle zugänglichen Quadrate, die b4, c4, e4, f4 und h4 sind. Obwohl Weiß einen zusätzlichen Läufer hat, kann es nur 2 schwarze Bauern angreifen, die sich auf c6 und d5 befinden. Das Nehmen des Bauern d5 wird vom Bauern c6 zurückerobert, oder das erste Nehmen des Bauern c6 kann vom schwarzen König verteidigt werden.
Dies ist nur ein Beispiel für eine Position, in der ein Motor einer bestimmten Seite einen unfairen Vorteil verschaffen kann, obwohl dies nicht der Fall ist. Hier soll ich nicht sagen, dass der Motor einen Fehler macht, weil er so programmiert ist, dass er einen zusätzlichen Läufer sieht und mit einer begrenzten Tiefe, die unter 50 liegt, weiß, dass Weiß den Vorteil eines zusätzlichen Bischofs ohne Bedingungen hat. Sie erhalten also +2,5, aber wenn Sie es von dieser bestimmten Position aus (für die der Motor möglicherweise lange braucht) bis zu einer Tiefe von 50 denken lassen, wird angezeigt, dass es sich aufgrund der programmierten 50-Bewegungsregel um ein Unentschieden (0,00) handelt in die Motoren.
Mit vielen Beispielen als solches kann ein einfaches Konzept einer langfristigen Strategie das menschliche Gehirn von Motoren unterscheiden. Wie von @jknappan in der ersten Antwort gesagt, sind Eröffnungen für Motoren sehr schwer zu bewerten, da die Motoren ausschließlich auf mathematischen Berechnungen basieren und kein eigenes Eröffnungsrepertoire haben und Menschen aufgrund der langfristigen Strategie. Ein Königinnengambit oder Sizilianer wird lange Zeit von großartigen Schachspielern studiert und sie verstehen, in welche Art von Mittelspiel es sich verwandeln wird und wie es dann zu einem spielbaren Vorteil im Endspiel werden kann (im Gegensatz zu der obigen Position, obwohl sie einen Vorteil von haben 2.5 und dennoch nicht in der Lage, einen Sieg im Endspiel zu erzielen). Diese Art von langfristigen Strategien ist für Schachmaschinen nicht denkbar. Ein weiteres Konzept des Bischofspaares kann berücksichtigt werden, um den Unterschied zwischen menschlichem Denken und Schachmaschinen zu erklären. Ein guter Schachspieler möchte sein Läuferpaar in der Eröffnung nicht aufgeben, es sei denn, dies verschafft ihm einen sehr guten Vorteil. Aber ein Computer würde Ihnen vorschlagen, das Läuferpaar zu spielen und aufzugeben, selbst wenn seine Berechnungen den geringsten Wert von 0,01 ergeben, der einen geringfügigen Vorteil gegenüber der zweiten Zeile darstellt! Dies sind einige der Positionsstrategien, die Schach-Engines möglicherweise nicht analysieren können, Humanstudien jedoch nicht. 01 mehr marginalen Vorteil aus seiner zweiten Zeile wert! Dies sind einige der Positionsstrategien, die Schach-Engines möglicherweise nicht analysieren können, Humanstudien jedoch nicht. 01 mehr marginalen Vorteil aus seiner zweiten Zeile wert! Dies sind einige der Positionsstrategien, die Schach-Engines möglicherweise nicht analysieren können, Humanstudien jedoch nicht.