Warum ist Bird's Opening nicht mindestens so beliebt wie die niederländische Verteidigung?

Die niederländische Verteidigung ist eine ziemlich beliebte Antwort auf 1. d4. Sollte 1. f4 (Bird's Opening), als Holländer plus Tempo angesehen, nicht mindestens genauso beliebt sein?

Eine gute Eröffnung für Schwarz ist selten eine gute Wahl für Weiß, selbst wenn das Tempo höher ist. Großmeister Alex Yermolinsky diskutiert Gründe dafür in seinem Buch " The Road to Chess Improvement ". Einer der Hauptgründe ist, dass die Eröffnungsziele bei der Eröffnung nicht für beide Seiten gleich sind und Programme, die zur Verteidigung oder zum Gegenangriff geeignet sind, für die Übernahme der Initiative viel weniger wertvoll sind.

Als Großmeister Vladimir Malaniuk, ein großer Befürworter des niederländischen Leningrad mit Schwarz, einige Probleme mit seinem weißen Repertoire hatte, schlug ihm jemand vor, mit 1.f4 zu beginnen. Seine Erwiderung war endgültig:

Dieser zusätzliche Zug wird mir weh tun!

Nebenbei bemerkt, die Niederländer sind nicht so beliebt, besonders auf höchstem Niveau.

Es ist hilfreich, auf einer sehr grundlegenden strategischen Ebene darüber nachzudenken: Mit Weiß soll man für die Initiative spielen und in Schritt 1 keine Schwäche hervorrufen. Dies 1.d4ist beispielsweise ein sicherer erster Schritt, um das Zentrum zu beanspruchen und gleichzeitig aktiv zu werden Quadrate für die Königin, den b1Ritter und die Aktivierung des c1Bischofs, während Schwarz von jedem unmittelbaren e5Versuch abgehalten wird (dh die Möglichkeiten des Schwarzen, das Zentrum für sich selbst zu beanspruchen, direkt in Frage zu stellen). Während 1.f4keiner von denen außer zum Stoppen e5, während auch die königliche Seite dauerhaft geschwächt wird. Zentrale Bauern ( dund e) sind sicherere Verpflichtungen, weil sie Fortschritte bei Akten sind, zu denen der König nicht gehört. Gleiches gilt nicht für fBauern im Allgemeinen.

Alle diese gelten die Holländer (auf schwarz spielen 1...f5) als auch, und erklärt , warum vs wie ist es nicht allgemein als andere solidere Systeme angenommen 1.d4. Als Faustregel (also mit einem Körnchen Salz zu nehmen) sind die "guten" Öffnungen diejenigen, die dazu neigen, weniger verbindlich zu sein (ausgehend von den bewegten Bauern, eingeklemmten Stücken und induzierten Schwächen ...) und anzubieten mehr Flexibilität im Mittelspiel (zum Beispiel in Bezug auf Transpositionen).

Das Problem ist, dass viele Spieler, die nicht viel über die Theorie und Geschichte hinter dem Vogel wissen, denken, dass dies nicht der Fall ist, insbesondere aufgrund des From Gambit.

Außerdem gibt es seit Bent Larsen keine Weltklassespieler, die es regelmäßig benutzt haben.