Bird's Opening und die niederländische Verteidigung

Ich habe in den letzten Jahren gelernt, als natürlich positionierter Klasse-C-Spieler (ca. Elo 1500) meinen f-Bauern zu Beginn um zwei Felder zu schieben, um mich zu zwingen, taktisches Schach zu spielen. Das King's Gambit (das ich bis vor drei Jahren noch nie ausprobiert hatte) überrascht mich, wie oft es meinen schwarzen Gegner nervt: Ich habe mehr Spiele damit gewonnen, als ich für möglich gehalten hätte, hauptsächlich wegen der Fehler meiner Gegner. Auch gegen den Sizilianer 3. f4hat sich ein interessanter Schachzug erwiesen, obwohl ihm die schiere psychologische Wirkung des Königsgambits fehlt. Mit den Schwarzen habe ich die niederländische Verteidigung ausprobiert 1. d4 f5. Ich habe verloren, aber ich habe es versucht, und ich hoffe schließlich, die Holländer herauszufinden.

Meine Frage lautet daher: Wenn f4und f5sind solche interessanten Züge in der Eröffnung, warum sollte Bird's Opening 1. f4dann so viel seltener sein als die niederländische Verteidigung 1... f5? Liegt es nur daran, dass das Königsgambit besser ist als das von Bird, oder gibt es einen anderen Grund?

Um es klar auszudrücken, meine Frage ist heute nicht, ob es sinnvoll oder grundsätzlich richtig ist, den f-Bauern um zwei Felder zu schieben. Glauben Sie mir, nachdem ich es in den letzten Jahren immer wieder versucht habe, habe ich eine Menge Möglichkeiten gelernt, zu verlieren, indem ich diesen Bauern drückte! Meine Frage bezieht sich eher auf aggressive Spieler, die den f-Bauern schieben, warum Schwarz dazu neigt, den Bauern früher zu schieben als Weiß. Angesichts des erhöhten Risikos, dass Schwarz läuft, wenn es den f-Bauern zum Nachteil eines Tempos drückt, würde man meinen, dass Weiß, nicht Schwarz, der führende f-Drücker ist - während 365chess.com 1. f4in 0,6 Prozent aller Spiele im Vergleich dazu ist dagegen 1... f5in 3,6 Prozent der Spiele, die begonnen haben 1. d4.

Warum sollte Bird's Opening angesichts der relativen Beliebtheit der Niederländer relativ ungewöhnlich sein?

Gute Frage, und um die Unterschiede zu verstehen, müssen wir zuerst "umgekehrte" Eröffnungen diskutieren.

Das häufigste Beispiel für eine umgekehrte Eröffnung ist der King's Indian Attack ( 1. Nf3 2. g3 3. Bg2 4. O-O 5. d3). Vergleichen Sie das mit der indischen Verteidigung des Königs ( 1... Nf6 2... g6 3... Bg7 4... O-O 5... d6). Der einzige große Unterschied zwischen den folgenden beiden Positionen besteht darin, welche "Seite" sich bewegt:

King's Indian Defense

King's Indian Attack:

Im zweiten Diagramm hat Weiß ein volles Extratempo gegenüber Schwarz im ersten Diagramm. Dieses zusätzliche Tempo ist jedoch nicht so nützlich. Abhängig davon, was Weiß macht, nimmt Schwarz verschiedene Formationen an, um den zusätzlichen Zug von Weiß aufzuheben. Im ersten Diagramm kann Schwarz warten, bis sich Weiß entwickelt, bevor es ein Commit ausführt.

Tatsächlich sagte Bobby Fischer (etwas mit der Zunge in der Wange), dass in der folgenden symmetrischen Position Schwarz den Rand hat:

Wenn Weiß spielt 6. e4, reagiert Schwarz mit 6... c5, aber wenn Weiß spielt 6. c4, spielt Schwarz 6... e5, was in beiden Fällen zu einem Kampfspiel führt.

Nach dieser langen Einführung können wir uns nun den Vogel ansehen. Zunächst einmal kann 1. f4Schwarz sofort mit From's Gambit zuschlagen: 1... e5!Wenn Schwarz unglaublich gut abschneidet ( 49,5% nach dem Link in EdDeans Antwort ). Am besten lässt sich White mit einem King's Gambit transponieren 2. e4.

Außerdem hat Schwarz wieder einen Rand, den Weiß in den Niederlanden normalerweise nicht hat - die Fähigkeit, zu sehen, wie sich Weiß entwickelt, und dann entsprechend zu reagieren. Weiß kann sicherlich ein leises System spielen wie 1. f4 2. Nf3 3. e3 4. d4 5. c3und mit diesem Farbkomplex, aber wenn Weiß das tut, verschwendet er seinen ersten Zugvorteil und kann nur Gleichheit behaupten.

Wenn Weiß ein unternehmungslustiges System wie die Leningrader Holländer versucht ( 1. f4 2. g3 3. Nf3 4. Bg2 5. O-O 6. d3mit dem Plan zu spielen e4), wird Schwarz die Möglichkeit haben, zurückzuschlagen, h7-h5-h4wenn Weiß sich gegen einen ziemlich bösartigen Angriff verteidigen muss. In den Niederlanden gibt es verschiedene Möglichkeiten, diesen Plan von Weiß aus zu vermeiden, obwohl sie den Rahmen dieser Frage sprengen.

Hoffentlich erhalten Sie hier eine Einführung in die Unterschiede zwischen dem Vogel und den Holländern sowie in die Bewertung der umgekehrten Öffnungen.

Betrachtet man einige Ergebnisse aus über 2.000.000 Spielen, so ergeben sich für die beiden Eröffnungen folgende Gewinnquoten:

        White Draw Black
        ----- ---- -----
Bird's  34    25   41
Dutch   42    30   28

So erzielt Weiß 46,5% in der Vogeleröffnung, während Schwarz 43% in der niederländischen Verteidigung erzielt. Wenn man nur von diesen Zahlen ausgeht, könnte es zunächst so aussehen, als ob Bird's Opening für Weiß nicht so viel weniger populär sein sollte als für Schwarz, da es einen höheren Prozentsatz erzielt als die Holländer. Aber das ignoriert natürlich die Tatsache, dass die Spieler des Vogels mit Weiß spielen, und das ist wichtig.

Betrachtet man einige Gesamtzahlen , die den Gewinnanteil von Weiß in verschiedenen Zeitabschnitten des Schachspiels belegen, so ergibt sich ein Bereich zwischen 52,16% und 55,47%. Vor diesem Hintergrund zeigt der Gewinnprozentsatz der Niederländer von 43% für Schwarz, dass es sich um eine respektable, wenn auch etwas minderwertige Eröffnungswahl handelt (und das scheint seinem allgemeinen Ruf zu entsprechen). Bird's Opening sieht jedoch furchtbar aus, da sein Gewinnanteil von 46,5% deutlich unter dem typischen weißen Bereich liegt. Das ist ein ziemlich schwerwiegender empirischer Beweis dafür, dass Bird's Opening nicht den Erwartungen von Weiß entspricht, während die Niederländer über die Chancen sprechen, die Schwarz vernünftigerweise erwarten sollte, und aus diesem Grund ist Letzteres deutlich beliebter als Ersteres.

Ein grober Weg, um über das Problem nachzudenken, ist dies. Der Zug 1. ... f5als Reaktion auf 1. d4scheint nicht objektiv am besten zu sein, aber Schwarz beginnt ohnehin mit einem Nachteil, und eine Sache, die dieser Zug bewirken kann, ist, das Spiel aus dem Gleichgewicht zu bringen und es zu erschweren, um den typischen dauerhaften Vorteil des ersten zu beseitigen Zug kann Weiß geben. Andererseits hat Weiß aufgrund des Vorteils, mit dem es an den Tisch kommt, mehr zu verlieren und 1. f4schafft dies unnötig.

Ich persönlich spiele 1. f4 ziemlich oft, und wie bei JEDER Eröffnung gewinnt und verliert Weiß mit seinem ersten Zug etwas. Die Profis sind, dass Weiß von Anfang an noch fester auf dem e5-Feld klemmen und möglicherweise Tempo sparen kann, ohne auf Nf3 navigieren zu müssen. Die Schattenseiten sind, dass dieser Zug verbindlich ist (keine schreckliche Sache, nur, dass Weiß sich sofort zu einem Einsatz am Königsflügel verpflichtet hat) und ihm mit Zug 1 weniger Stückentwicklung zur Verfügung steht als mit anderen Zügen wie 1. e4 oder 1. d4. Außerdem hat er die Position seines Königs leicht geschwächt, daher sind diese Faktoren zu beachten.

Ein GM, unter dem ich studierte, nannte Bird's Opening eine "defensive" Eröffnung. Es ist nicht unbedingt eine schlechte Eröffnung, nur dass es nicht so viel Eröffnungsvorteil beansprucht, wie es ein zentralerer Bauernstoß tun würde. Für das, was es fehlt, ist es jedoch eine vollständig spielbare Öffnung mit VIELEN Freiräumen für Erkundungen.

Ein großer Vorteil dieser Eröffnung ist, wie Taylor behauptet, in Ihrem eigenen Territorium zu sein. Ein Vogelspieler hat den Vorteil, auf seinem eigenen Rasen zu spielen, und ein Schwarzspieler, der mit "Autopilot" -Zügen ausrollt, kann sich im heißen Wasser wiederfinden. Weiß hat Tonnen von Raum für die Erforschung von Ideen, und mit einem Mangel an Game Explorer ist der schwarze Spieler auf seine eigenen Geräte überlassen.

Alles in allem führt 1. f4 in den Händen eines sachkundigen weißen Spielers zu einem unterhaltsamen Spiel.

Damit spiele ich auch die Holländer, und ja, die Theorie ist auf der schwarzen Seite einfacher als auf der weißen Seite. Ein Birdie sollte diese Positionen nicht identisch mit seinen schwarzen Gegenstücken behandeln, da das Tempo einen Unterschied macht.

Ihnen allen fehlt ein ziemlich offensichtlicher Punkt. Ein f5-Setup von Schwarz ist am stärksten, wenn Weiß d4 spielt, wodurch sein e4-Quadrat geschwächt wird (was natürlich f5 angreift). In den Niederlanden hat Schwarz bereits WISSEN, dass Weiß d4 gespielt hat, sodass die Antwort bereits eine strategische Logik enthält. Allerdings begeht Weiß in Birds eine recht spekulative Verpflichtung zu f4, und Schwarz kann, wenn es dies wünscht, d5 meiden, was den Vormarsch von f4 oft weniger nützlich macht (während es immer noch die inhärenten Risiken hat). Dies ist der Hauptgrund dafür, dass die Niederländer Birds vorgezogen werden und in der Tat etwas stärker sind als dieser: Sie reagieren auf eine bereits erzeugte Schwäche, anstatt eine anzugreifen, die noch nicht einmal da ist ...

Es kann ein psychologisches Element geben. Mein Eindruck ist, dass 1.f4 oft von schwächeren Spielern gespielt wird, nur um das "Hauptbuch" zu umgehen, das sie von einem starken Gegner befürchten (obwohl ich dieses Motiv hier niemandem unterstellen möchte). Andererseits denke ich, dass 1..f5 oft von starken Gegnern gespielt wird, um zu verhindern, dass ein schwacher weißer Spieler auf Nummer sicher geht.