Eröffnungsbücher bieten einer viel größeren Zielgruppe eine viel höhere Kapitalrendite als Mittel- oder Endspielbücher.
Mittel- und Endspielbücher sind besser für die relativ kleine Gruppe von Menschen mit viel Zeit und Ehrgeiz. Sie möchten ernsthaft Zeit investieren, um sich im Spiel ernsthaft zu verbessern (und möglicherweise eine Bewertung von 2000+ erreichen). Für dieses Ziel muss man jeden wichtigen Aspekt des Spiels abdecken und "tief tauchen", auch wenn es manchmal eine lästige Pflicht ist.
Menschen mit wenig oder wenig Ehrgeiz werden höchstwahrscheinlich nie ein Schachbuch anfassen. Sie sind wahrscheinlich die größte Gruppe, aber für die Verlage irrelevant.
Leute, die nicht die Zeit haben, aber dennoch ehrgeizig sind, werden feststellen, dass ein gutes (!) Eröffnungsbuch ihnen gut genug dient (wenn es sich auf Mittelspielpläne konzentriert, anstatt sich Zeilen zu merken). Sie lernen möglicherweise nicht alle möglichen Mittelspielmuster (die sich aus einer möglichen Eröffnung ergeben), aber sie lernen die typischen Mittelspielmuster ihrer Eröffnung ihrer Wahl, und das wird wahrscheinlich etwa 70-80% der Spiele abdecken, die sie spielen. Sie werden im Rahmen der Vorbereitung gegen einen Gegner nicht so leicht in der Lage sein, die Eröffnungslinien zu wechseln, aber solange sie "ihre" Eröffnung spielen können, fühlen sie sich wohl genug. Ebenso werden sie einige Endspiele verlieren, weil ihnen das theoretische Wissen fehlt, aber auch dies wird höchstwahrscheinlich nur einen kleinen Prozentsatz ihrer Spiele betreffen.
Ein wichtiger Punkt ist , dass , wenn sie tun , eine kleine Menge an Zeit , um ihren lokalen Schachclubs Training zu gehen investieren, Eröffnung Bücher noch effizienter erhalten: Mannschaftstraining eher universelle Themen abdecken wie gemeinsame Endspiele „ die jeder kennen sollte“ Zum Beispiel, während die Eröffnungstheorie höchstens sehr oberflächlich behandelt wird (schließlich muss sich jeder auf das Thema einigen, und es ist unwahrscheinlich, dass sie alle die gleiche Eröffnung mögen). Auf diese Weise kann man die Schulungssitzungen verwenden, um die wichtigsten Lücken zu füllen, die nicht im Eröffnungsbuch abgedeckt sind, und das Eröffnungsbuch verwenden, um die Lücken der Schulungssitzungen zu füllen.
Diese dritte Gruppe wird höchstwahrscheinlich nicht so gut wie die erste Gruppe, aber gut genug für ihren Geschmack, mit erheblich weniger Aufwand. Und ich würde argumentieren, dass es die erste Gruppe übertrifft und daher für Verlage interessanter ist.