Warum ist "a5" in dieser Position ein besserer Zug?

Ich habe mit einem Freund gespielt und wir kommen zu folgender Position (ich weiß):

Mein Freund hat gespielt, b5aber die Computeranalyse sagt, dass dies ein Fehler ist und er hätte spielen sollen a5. Jetzt verstehe ich nicht, warum das besser ist?

Kann mir bitte jemand helfen zu verstehen warum?

Zunächst müssen Sie sehen, dass Schwarz in der ursprünglichen Position bereits einen nahezu gewinnbringenden Vorteil hat. Besonders der Pin auf f3 ist böse; Es ist schwer für Weiß, den Ritter zu verteidigen, da der Bischof im Abseits steht und Schwarz ihn leicht mit einem anderen Stück angreifen kann (Df6).

Beide Züge (a5 und b5) haben die gleiche Idee: Platz auf der Königin mit Tempo zu gewinnen. Der Zug a5 greift nichts an, sondern droht den Bischof zu fangen. Der Zug b5 hat eine tiefe taktische Widerlegung, die ein (vorübergehendes) Königinopfer beinhaltet:

und Weiß hat mehr als genug Entschädigung für den Bauern; Zentrale Kontrolle, Platzvorteil, Entwicklungsvorteil und eine bessere Bauernstruktur. (Sofortige Taktiken auf c7 sehen vielversprechend aus, sind es aber nicht.)

Schwarz ist besser dran, wenn er versucht, sich an der Königin festzuhalten, aber er wird Probleme haben, seinen König vor der gefährlichen Bischof-Ritter-Batterie zu schützen:

Dies ist eine unausgeglichene Position mit Chancen für beide Seiten; auf jeden Fall viel weniger als Schwarz anfing.

Nach 1 ... a5 hat Schwarz einen guten Angriff und kann den Austausch gewinnen. Nach 1 ... b5 muss sich Weiß nicht zurückziehen, sondern kann ein materielles Ungleichgewicht verursachen.