Wann und warum sollte ich kleinere Stücke handeln?

Nachdem ich mir die Bischofsplatzierung und die Bischöfe im Vergleich zu Rittern angesehen hatte, kam ich zu folgender Frage:

Wann wäre es vorteilhaft, einen Ritter gegen einen Bischof zu tauschen oder umgekehrt?

Dies umfasst Folgendes:

• Handel mit einem verlobten Bischof und einem zentralisierten Bischof
• Handel mit einem Bischof einer bestimmten Farbe und einem Bischof der anderen Farbe
• Handel mit einem Ritter und einem Bischof
• Tauschen Sie einen Außenposten gegen einen Bischof
• Handel mit einem Bischof gegen einen zentralisierten Ritter
• Handel mit zwei Rittern, wenn eine Seite mit einem Bischof und die andere Seite mit einem Ritter übrig bleibt
• Tauschen Sie ein unentwickeltes oder anderweitig "out of the game" -Stück gegen ein entwickeltes und aktives Stück, sowohl gegen Ritter als auch gegen Bischöfe.

Wie ändert sich der Wert eines Ritters oder Bischofs in Abhängigkeit von der aktuellen Situation im Spiel?

Welche Beispiele gibt es dafür? Warum passiert das und wie kann ich diese Stücke zu meinem eigenen Vorteil handeln?

Ein Beispiel aus GM-Spielen (oder anderen Spielen auf hohem Niveau), die einen oder mehrere Punkte zeigen, wäre sehr willkommen.

Richtlinien für den Handel

1. Zuallererst handeln Sie, wenn Sie in Sachen Material vorne sind. Je mehr Material sich löst, desto größer wird Ihr Vorteil.
2. Als nächstes tauschen Sie aus, wenn Sie einen räumlichen Nachteil haben. Wenn Ihr
   Gegner auf Sie drückt, indem Sie Teile austauschen, entlasten Sie Ihre Position.
3. Drittens handeln Sie, wenn ein Austausch eines Ihrer überlebenden Stücke mächtiger macht . Wenn Sie beispielsweise einen Bischof gegen einen Ritter tauschen, haben Sie eine Position mit einem sehr starken Ritter gegen einen schlechten Bischof Ihres Gegners.
4. Und viertens handeln Sie, wenn Sie ein sehr mächtiges Stück Ihres Gegners loswerden .

Aus Josh Waitzkins Akademie , vorgestellt im Chessmaster- Programm. Der Schwerpunkt liegt bei mir.

Der Rest dieser Antwort geht auf die Punkte 3 und 4 ein, dh Sie handeln kleinere Stücke, wenn die resultierende Position für Sie günstig ist, und die Arten von Positionen, die den Ritter oder den Bischof bevorzugen, werden unten hervorgehoben.

Wenn ein Bischof stärker ist als der Ritter

Bischof und Ritter sind ungefähr gleichwertig, aber im Endspiel sind Situationen, die den Bischof bevorzugen, wesentlich häufiger als solche, die den Ritter bevorzugen.

Warum ist das? Erstens sind Bischöfe in offenen Spielen stärker, und Endspiele mit einer starken Materialreduzierung sind häufig offen.

Zweitens, wenn das Spiel auf beiden Seiten des Bretts stattfindet, kann der Bischof beide Seiten besser abdecken als ein Ritter.

Hier ist ein Beispiel:

Hier sehen wir das:

1. Die Bauern von Weiß waren auf dunklen Feldern fixiert und daher Ziele für den Bischof
2. Der Ritter war völlig passiv und bewachte die Bauern von Queenside
3. Der Bischof konnte triangulieren, um ein Tempo zu verlieren, als Weiß in Zugzwang war. Ein Ritter kann nicht dasselbe tun
4. Das Spiel fand auf zwei Seiten des Bretts statt, was für den Bischof von Vorteil ist

Quelle für Zitat und Beispiel: Schachendspiele verstehen von John Nunn.

Wenn ein Ritter stärker ist als der Bischof

Der Bischof besiegt den Ritter nicht immer. Die Schwäche des Bischofs, dass er nur die Hälfte der Felder auf dem Brett erreichen kann, wird noch verstärkt, wenn er ein „schlechter“ Bischof ist.

Schauen wir uns ein Beispiel an:

Hier sehen wir das:

1. Die Position ist geschlossen, was bedeutet, dass Weiß Zeit hatte, den Ritter zu den idealen Feldern zu manövrieren
2. Der Bischof wurde von seinen eigenen Bauern eingezäunt und hatte keine Ziele. Es war effektiv ein Zuschauer

Quelle für Zitate und Beispiele: Schachendspiele verstehen von John Nunn.

Das Bischofspaar

Zwei Bischöfe sind im Endspiel oft eine mächtige Kraft. Sie haben die Fernmacht eines einzelnen Bischofs, aber ohne die Schwäche des einsamen Bischofs, nur die Hälfte der Felder auf dem Brett erreichen zu können.

In diesem Beispiel sehen wir drei Themen, wie das Bischofspaar Bischof und Ritter schlagen kann:

1. Die große Reichweite der Bischöfe bedeutet, dass der Ritter, wenn er sich bewegt oder eine Bedrohung darstellt, leicht belästigt oder die Bedrohung pariert werden kann
2. Die Bauern von Weiß werden bald auf dunkle Quadrate gelegt, während Schwarz einen Bischof mit dunklen Quadraten hat. Schwarz spielt mit einem passiven, rein defensiven Bischof
3. In der Endposition dominiert der a3-Bischof den Ritter in eine Richtung, dh der Ritter kann sich nicht zu c1, b2, b4 oder c5 bewegen. Im Allgemeinen dominiert ein Bischof, der durch zwei Felder wie dieses getrennt ist, den Ritter:

Quelle für Zitate und Beispiele: Schachendspiele verstehen von John Nunn.

Der Austausch: Bischof gegen Turm

Ich muss Sie darauf vorbereiten, dass es hier überhaupt nicht um einfaches Material geht [über das materielle Ungleichgewicht der Börse im Endspiel]. Es gibt nur wenige allgemeine Regeln, die formuliert werden können.

In den Abschnitten, in denen ich den Austausch betrachte, ist es wichtig zu überlegen, ob ein Spieler lieber Bishop vs. Rook oder Knight vs. Rook haben möchte. Aus dem obigen Zitat ergeben sich keine Richtlinien an sich . Die Positionen erfordern eine taktische Analyse. Ein Bishop vs. Rook hat jedoch bessere Chancen als Knight vs. Rook. Zum Beispiel:

In dieser Position hat Weiß eine Festung gebaut und ein Unentschieden ist garantiert.

In diesem Beispiel von Knight vs. Rook ist das Ergebnis ein Unentschieden, aber die Knight-Seite muss viel härter dafür arbeiten.

Quelle für Zitate und Beispiele: Van Perlos Endgame Tactics, 2e

Der Austausch: Knight vs Rook

Ein fest verteidigter Ritter oder Bischof in der Mitte ist nur geringfügig schwächer als ein Turm.

Zitat Grigory Levenfish zugeschrieben.

Im folgenden Beispiel sehen wir, dass Blacks c5 Bishop und e5 Knight so zentral dominieren, dass Weiß ein interessantes Austauschopfer einbringen muss, um Angriffschancen zu generieren. Wenn Weiß kleinere Teile gegen Bischof und Ritter tauschen könnte, wäre das Spiel ungefähr ausgeglichen, aber das ist in der Startposition nicht sofort möglich.

Quelle für Zitat und Beispiel: Die weisesten Dinge, die jemals über Schach gesagt wurden von Andy Soltis.

Verschiedene Ideen, z. B. taktische Überlegungen, Außenposten, Bischöfe unterschiedlicher Farbe usw.

Hier gebe ich einige Beispiele für den Austausch kleinerer Stücke unter verschiedenen Themen:

Taktische Überlegungen

Natürlich übernehmen das Gewinnen von Material, die Paarung oder die Umwandlung in ein gewonnenes Endspiel alle allgemeinen Überlegungen, wann kleinere Teile ausgetauscht werden müssen.

In diesem Beispiel betritt Weiß ein gewonnenes King and Pawn-Endspiel, indem er einige gefährliche Passanten erstellt:

Einen Verteidiger eines Außenpostens entfernen

In diesem Beispiel eliminiert Weiß den Schlüsselverteidiger des d5-Feldes und schlägt dann den rückwärtigen Bauern auf d6:

Bischöfe entgegengesetzter Farbe als Zeichenressource

Hier hat Weiß zwei Bauern verloren, aber durch den Handel mit Bischof gegen Ritter entsteht ein Bischof mit entgegengesetzter Farbe, was normalerweise ein Unentschieden ist:

Quelle für Beispiele: Praktische Schachübungen von Ray Cheng.

Zusammenfassung

Die Entscheidung, ob Bischof gegen Ritter getauscht werden soll, ist komplex, hängt jedoch ab von:

1. Taktische Überlegungen wie Paarung, Gewinnmaterial oder Erzwingen eines gewonnenen Endspiels
2. Die Bauernstruktur - geschlossene Struktur zugunsten der Ritter, offene zugunsten der Bischöfe. Überlegen Sie außerdem, ob ein Bischof Ziele hat, dh feindliche Bauern auf demselben Farbkomplex, die angegriffen werden sollen
3. Stückaktivität - Zentralisierte Nebenstücke sind in einigen Positionen nahe am Wert eines Turmes

Wie Sie so ausführlich sagen: Es kommt darauf an.

Es kommt wirklich darauf an, wie die Bauern platziert werden. Wenn Sie alle Ihre Bauern auf Weiß gesetzt haben und einen Läufer mit weißem Quadrat haben, kann der Ritter Ihres Gegners auf einem schwarzen Feld sitzen, von einem Bauern verteidigt werden und mehrere Bauern und Ihren Bischof gleichzeitig angreifen, und Sie können nichts mach dagegen. Offensichtlich ist der Ritter besser.

Wenn sich in der Mitte des Bretts keine Bauern befinden und der Bischof den Ritter aus der Ferne belästigen kann, kann der Ritter nichts dagegen tun, und der Bischof ist offensichtlich besser.

Es gibt jedoch einen Unterschied. Es ist manchmal möglich, eine geschlossene Position zu öffnen. Es ist niemals möglich, eine offene Position zu schließen. Und so bevorzugen die Menschen im Allgemeinen den Bischof. Zwei Bischöfe in offener Position können bösartig sein.

Wenn Sie eine geschlossene Position haben, können Sie davon ausgehen, dass sie niemals geöffnet werden kann, und Sie haben einen Bischof mit der „falschen“ Farbe. Tauschen Sie sie aus. SO SCHNELL WIE MÖGLICH. Ist eigentlich egal mit was.

Wenn das Zentrum noch mobil ist und Sie Ideen haben, es zu öffnen, tauschen Sie Ihre Ritter gegen den Bischof Ihres Gegners aus.

Mit dem Vorbehalt der Ausnahmen. Wenn dein Ritter einen wirklich guten Außenposten hat (schwer anzugreifen oder schwaches Feld im gegnerischen Lager zu verteidigen), benutze ihn. Oh, und wenn der Austausch eine Bauernstruktur auf nicht reparierbare Weise schwächt, ist es eine Überlegung wert. Oder wenn es offensichtlich andere taktische Bedenken gibt.

Wann wäre es vorteilhaft, einen Ritter gegen einen Bischof zu tauschen oder umgekehrt?

Offensichtlich sind Bischöfe interessanter, wenn es eine offene Position gibt, in der Sie auf dem Schachspiel entlang der Diagonalen auf lange Distanz zielen können, ohne dass sich Bauern auf Ihrem Weg befinden. Die Wahl wäre also, den Austausch in solchen Positionen zu vermeiden. In engeren Positionen mit verwickelten Bauernstrukturen können Ritter jedoch effektiver sein. Also würde ich sie in diesen Situationen behalten.

Dies ist der absolute Gesichtspunkt, aber je nach Spiel können Sie ein bestimmtes Dienstprogramm finden, um einen Ritter in einer geöffneten Position zu halten oder einen Bischof nicht in einer geschlossenen Position auszutauschen.

Wie ändert sich der Wert eines Ritters oder Bischofs in Abhängigkeit von der aktuellen Situation im Spiel?

Ich habe kürzlich ein Spiel gespielt, als ich einen guten Bischof hatte, den ich für meinen Angriff verwenden wollte, aber dann spielte mein Gegner seinen Ritter an einem strategischen Ort, an dem er viele Probleme gemacht hätte und mich mein Tempo verlieren ließ eine Bedrohung, also entschied ich nach der Bewertung der Situation, dass es besser war, den Austausch mit meinem (so guten!) Bischof zu führen.

Ich hätte es vorgezogen, es zu behalten, aber es war die Position und das gefährliche Feld des Ritters (das seinen Wert erhöhte), die meinen Schritt entschieden haben.