Wenn Sie die Beziehung zwischen Biopace, Rotor und O-Symmetrie als rein ästhetisch ähnlich betrachten, oder ihre Ähnlichkeit aufgrund der fehlenden Ähnlichkeit mit runden Kettenblättern, dann handelt es sich ja um ähnliche Produkte.
" Die Q-Ringe sind elliptisch, die Biopace- und O.SYMETRIC-Kettenblätter sind asymmetrisch " , heißt es auf der RotoR-Website . Und Sheldon Brown weist darauf hin, dass Shimano Biopace " punktsymmetrische Eikurve " nannte. Das gibt ihnen wirklich nur die Ähnlichkeit, sich von der Norm zu unterscheiden, die in diesem Fall ein rundes Kettenblatt ist, aber wenn Sie einen Schritt weiter gehen, sind sie ganz anders.
Versuchen Sie also, die oben gestellte Frage zu beantworten.
- Der erste Unterschied zwischen RotoR und Biopace ist elliptisch und asymmetrisch.
- Das zweite ist der eigentliche Zweck, der, wie bereits erwähnt, darin besteht, dass die Biopace-Kettenblätter die maximale Zahngröße am toten Punkt platzieren, während die Q-Ringe (RotoR) die minimale Zahngröße am toten Punkt haben. RotoR behauptet, dies bestehe darin, Ihre Fähigkeit zu verbessern, die ineffiziente Stelle Ihres Pedalhubs zu überwinden. Biopace soll Ihren Weg durch den Kraftbereich (weniger Zähne) beschleunigen und "gespeicherte" Energie verwenden, um den toten Punkt (mehr Zähne) mit Kraft zu versorgen.
- Was zu dem dritten Unterschied führt, der die einstellbare Natur von Q-Ringen (RotoR) ist. Da sich mein Totpunkt von Ihrem Totpunkt unterscheiden könnte (und idealerweise mit einer Art Spin-Scan analysiert werden würde), können Sie einstellen, wo die minimale Zahngröße im Verhältnis zum Kurbelarm liegt.
Um es zu vereinfachen (vielleicht zu viel), behauptet RotoR, dass es effizienter und besser für Ihre Knie usw. ist, die Zahngröße am toten Punkt zu minimieren und die Zahngröße dort zu maximieren, wo Sie die meiste Kraft erzeugen und die effizienteste sind.
Nachdem ich ein Set installiert und die Power-Datei von einem MTB-Powertap gesehen habe, kann ich dafür bürgen, dass es die Drehmomentanwendung beim Mountainbiken zu "glätten" scheint. Dahinter steckt der Gedanke, dass Sie technische Anstiege besser überwinden können, indem Sie die Drehmomentanwendung glätten. Das ist einer, den Trainer auf die Q-Ringe nehmen und warum er Nutzen sieht.
Also, das alles gesagt. Lassen Sie sich von Sheldon Browns über das Thema Biopace informieren . Um seine Gedanken zusammenzufassen, bemüht sich Biopace im Wesentlichen darum, genau die Dinge zu erreichen, die RotoR versucht, indem er einfach so vorgeht, wie es den Anschein hat, als wäre es das Gegenteil. Tatsächlich erwähnt er sogar die Anwendung von Biopace beim Mountainbiken und wie dadurch die Kraftübertragung auf die Kurbeln ausgeglichen wird.
IMO ist das alles sehr verwirrend. RotoR führt einige wissenschaftliche Studien durch und ich kann einen Unterschied in der Drehmomentanwendung auf dem Mountainbike bestätigen. Nach meiner Erfahrung ist es bei RotoR und O-Symmetric universell, dass das Schalten ABSOLUT schrecklich ist. Fügen Sie Schlamm zum Mix (MTB) hinzu und es geht von schrecklich zu nicht existent, was auch immer als Vorteil empfunden wird ... Ich denke, Sie könnten mit schlechter Schaltleistung verlieren.
Was aus Sheldons Sicht hilfreich ist, ist, dass Biopace anscheinend eher an unbeholfenem Marketing und schlechter Kommunikation scheiterte als an einem schlechten Design.
Schließlich glaube ich nicht, dass einer von ihnen "GUT" oder "SCHLECHT" ist. Sie sind unterschiedlich und funktionieren möglicherweise in einigen Anwendungen sehr gut und in anderen schlecht (d. H. RotoR und Schlamm). Aber die Wahl von Biopace ist ziemlich umstritten, weil ... man sie sowieso nicht neu kaufen kann.