Warum werden in der ICANN-Registrar-Liste mehrere Varianten desselben Unternehmens angezeigt?

Beim Durchsuchen der ICANN-Liste der akkreditierten Registrare:
https://www.icann.org/registrar-reports/accredited-list.html

Ich habe festgestellt, dass einige Unternehmen mehrfach registriert sind und mehrere registrierte Links auf dasselbe Unternehmen umleiten. Beispielsweise gibt es zahlreiche Einträge für DropCatch.com. Es gibt eine Reihe anderer Unternehmen, die dasselbe tun.

Soweit ich weiß, kostet es ein paar tausend Dollar, auf dieser Liste zu erscheinen. Warum registrieren sich diese Unternehmen mehrmals?

— Ethan
quelle

Sieht aus wie jemand, der versucht, eine Lücke auszunutzen, falls er seine Akkreditierung verliert. Beachten Sie, dass sie 400 verschiedene ähnliche Domains registriert haben (mit nur 1 Nummernunterschied) und auch 400 verschiedene LLCs im Bundesstaat Colorado registriert haben. Assoziierte Websites haben ebenfalls eine "F" -Bewertung mit der BBB. Ich würde sagen, Käufer passen auf, wenn sie etwas skizzenhaftes sehen, das so aussieht.

— Dan

Mir ist auch aufgefallen, dass die bestimmte Site DropCatch.com versucht, abgelaufene Domains während des " Ablegens" abzurufen . Es könnte sein, dass sie durch mehr Instanzen im Drop den Prozess zu ihren Gunsten neigen können. Mir ist auch aufgefallen, dass eine Menge Unternehmen auf der Liste auf networksolutions.com umleiten . Sie tun vielleicht, worüber Sie sprechen.

— Ethan

Vermutlich. Ich dachte, dass Registrierungen nur durch die Anzahl der Socket-Verbindungen pro IP-Adresse begrenzt sind, aber alle ihre Domains scheinen sich auf derselben IP zu befinden ... Ich bin mir jedoch sicher, dass dies verwandt ist, mit dem zusätzlichen Vorteil, die Akkreditierung zu sichern. Ich habe eine Anfrage an einen Kontakt bei ICANN gesendet, um zu erfahren, was damit los ist. Es macht es sicherlich schwieriger, andere akkreditierte Registrare zu finden, die über 400 Einträge für dieselbe Organisation blättern müssen, und ich denke, dies könnte möglicherweise die Bedeutung der Akkreditierung für die Öffentlichkeit herabsetzen.

— Dan

Sehr interessante Frage jetzt, wo ich die Seite besucht und die Kommentare gelesen habe. In jeder Ecke gibt es Betrüger. Diejenigen, die versuchen, abgelegte Domains einzusammeln, werden getötet, und sie werden alles tun, um ihre Interessen zu schützen, einschließlich des 400-fachen Hustens von 2.000 US-Dollar. Ich würde davon ausgehen, dass ihre Domain-Namen gehostet werden - sie haben nicht nachgeschaut - und dass sie über einen anderen Satz von IP-Adressen betrieben werden - wahrscheinlich wegwerfbar. Telcos hat nichts dagegen, die IP-Adressen im Handumdrehen zu ändern, wenn Sie das Geld haben. Es kann fast augenblicklich sein. Ein dunkles Geheimnis der Branche.

— Closetnoc

@dan: Hast du was gehört?

— oder

Antworten:

Es gibt eine Reihe von Fällen, in denen Maßnahmen der ICANN die Unterstützung oder Konsultation der Registrars Stakeholder Group benötigen. Ohne dass hier jemand von ICANN vorbeikommt und den Grund für die doppelten Aufzeichnungen offiziell bestätigt, vermute ich, dass dies einer Situation ähnlich sein könnte, in der jeder Eintrag eines akkreditierten Registrars eine Stimme hat und je mehr Einträge, desto mehr Einfluss können Sie auf die Richtung haben von ICANN.

Ich gebe zu, dass dies eine Hypothese ist, aber aus meiner grundlegenden Lektüre der ICANN-Statuten geht hervor, dass dies ein wichtiger Faktor sein könnte. Ich würde sagen, es hat auch etwas mit dem Schutz vor Deakkreditierung zu tun, aber ich würde sagen, es hat wahrscheinlich weniger damit zu tun, als viele Leute denken, da es für ICANN eine einfache Sache wäre, alle Einträge einer einzelnen Organisation zu deakkreditieren (wie das, was enom als offensichtliche Duplikationen hat). Bei einer großen Anzahl von Einträgen, die auf NameBright zurückgehen, handelt es sich offenbar um gezielte Umgehungsversuche, da diese Unternehmen als Partner von NameBright aufgeführt sind und dies alles ist, was sie tun.

Es ist auch möglich, dass es in der Vergangenheit tatsächlich eine Firma namens Echo Domain gab, die von NameBright gekauft und fusioniert sowie deren ICANN-Akkreditierung fusioniert wurde.

Ich würde sagen, dass all diese Fälle in der ICANN-Akkreditierungsliste aufgeführt sind, und ich muss sagen, dass es höchst zweifelhaft ist, dass es sich bei allen Duplikationen um Versuche handelt, eine Lücke zum Schutz vor erneuter Akkreditierung zu nutzen.

— Chris Rutherfurd
quelle

Wenn Domains ablaufen / gelöscht werden, können sie mithilfe von Backordering abgefangen und erneut registriert werden, bevor sie für die Allgemeinheit zum Kauf freigegeben werden. Wird von irgendjemandem (einschließlich Wiederverkäufern) ein Nachbestellungsauftrag erteilt, darf der Registrar, der den Nachbestellungsauftrag angenommen hat, seinen Namen in die Mütze stecken. Zum Zeitpunkt des Ablaufs wird ein Registrar-Name aus dem Hut genommen und er gewinnt die Domain im Namen seines Kunden. Wenn Sie mit mehreren Registraren zusammenarbeiten, haben Sie mehr Gewinnchancen, da Ihr Name immer häufiger im Spiel ist (auch wenn es sich bei Ihrem Namen um Variationen handelt, die möglicherweise für Tochterunternehmen gelten). Vor diesem Hintergrund sind die Registrare mit der größten Wahrscheinlichkeit, dass sie eine Nachbestellung gewinnen, diejenigen mit den meisten Registrar-Einträgen bei ICANN (und zahlen auch die meisten Gebühren dafür).

Persönlich denke ich, dass ICANN nur einen Registrierungsantrag pro Unternehmensgruppe annehmen sollte, damit der Fang fair ist. In der Regel machen Domain-Reseller enorme Aufschläge auf die Domains, die sie fangen, und im Gegenzug wird das Geld dafür verwendet, immer mehr Registrar-Anwendungen zu kaufen, um sicherzustellen, dass sie immer die besten Chancen für Nachbestellungen haben. Dies ist nur eine ihrer Strategien, aber sie ist effektiv. Oftmals verwenden Domain-Reseller Skripte, um Gebote auch in letzter Sekunde in Auktionen zu platzieren (diese Vorgehensweise wird als Sniping bei eBay bezeichnet). Da ICANN-Entscheidungen die Unterstützung der Registrare erfordern, da die Mehrheit der Registrare Domain-Reseller sind, wird es für ICANN sehr schwierig sein, diese missbräuchliche Praxis jemals zu ändern.

— Richhallstoke
quelle