In den USA absolut nicht. Siehe beispielsweise 15 USC 45 (a) (1), in dem es heißt: "Unlautere Methoden des Wettbewerbs im Handel oder die Beeinträchtigung des Handels sowie unfaire oder irreführende Handlungen oder Praktiken im Handel oder die Beeinträchtigung des Handels werden hiermit für rechtswidrig erklärt ."
Ich fordere jeden auf, mit ernstem Gesicht zu argumentieren, dass es nicht unfair ist, einen Vertrag über die Erbringung einer Dienstleistung abzuschließen und diese dann nicht ohne Grund in der erwarteten Weise zu erbringen, was dem Verbraucher Schaden zufügt, obwohl er diesen Schaden vermeiden kann. Sie müssten argumentieren, dass das Wort "unfair" überhaupt nichts bedeutet.
In der Tat entspricht dies perfekt den Standards für Ungerechtigkeit, weil:
1) Es schadet den Verbrauchern.
2) Verbraucher können den Schaden nicht angemessen vermeiden.
3) Es wird nicht durch einen Ausgleichsvorteil aufgewogen.
Dies ist im Wesentlichen die rechtliche Prüfung, ob eine Geschäftspraxis unfair ist.
Unabhängig davon, was im Vertrag festgelegt ist, verbietet das US-amerikanische Recht einem Unternehmen, eine Praxis anzuwenden, die den Verbrauchern unvermeidbaren Schaden zufügt, es sei denn, diese Praxis überwiegt den Schaden. Tatsächlich verbietet es Unternehmen, offensichtlich unvernünftig zu sein.