Dürfen Fluggesellschaften in Australien unfreiwillig einen Sitz nach Geschlecht neu zuweisen?

Ich verstehe, dass Fluggesellschaften einen Sitz aus betrieblichen Gründen neu zuweisen können, z. B. um sicherzustellen, dass das Flugzeug ausgeglichen ist.

Aber ich habe im September 2016 einen Artikel über Mitarbeiter von United Airlines in den USA gelesen, in dem einer Frau eine andere Bordkarte gegeben wurde, weil sie eine Frau war und einige Männer nicht neben einer Frau sitzen wollten.

Dürfen Fluggesellschaften in Australien für Inlandsflüge unfreiwillig einen Sitz nach Geschlecht neu zuweisen? Sind solche Neuzuweisungen auch durch die Richtlinien der Hauptakteure bei Inlandsreisen in Australien verboten?

— Andrew Grimm
quelle

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Dieses Gespräch wurde in den Chat verschoben .

— Mark Mayo

Die Fluggesellschaften haben das Recht, Sitze nach eigenem Ermessen zuzuweisen / neu zuzuweisen, und zwar aus so ziemlich jedem Grund, den sie für richtig halten. Fast jede Fluggesellschaft hat eine Klausel in ihrem Beförderungsvertrag, die besagt, dass Sitzplatzzuweisungen nicht garantiert sind und ohne vorherige Ankündigung geändert werden können.

In Ihrem verknüpften Beispiel gibt es, wie bei den meisten Meinungsverschiedenheiten, zwei Seiten. Die Fluggesellschaft bewegte einen Passagier, um den religiösen Überzeugungen und Tabus zweier Passagiere gerecht zu werden. Der vertriebene Passagier beschloss, sich mit Diskriminierung aufgrund des Geschlechts zu befassen. Der Artikel erwähnt nicht, ob der neue Sitz eine schlechtere Qualität oder eine Härte für den Reisenden hatte, sondern es geht eher um eine ..... die ihren Lieblingssitz nicht bekommen hat.

Ich denke, es ist ein bisschen viel, sie darüber eine "Primadonna" zu nennen. Es ist nicht unangemessen, dass jemand beleidigt ist, dass eine Fluggesellschaft aufgrund ihres Geschlechts einen Umzug verlangt (viele Menschen würden die gleiche Situation beispielsweise aufgrund der Rasse nicht tolerieren). Und die religiösen Überzeugungen der anderen Passagiere sollten auch nicht ohne weiteres abgetan werden (obwohl man argumentieren könnte, dass sie das Problem auf eigene Kosten lösen sollten, indem sie einen zusätzlichen Sitzplatz kaufen). Das Abwägen dieser Interessen ist eine lange Debatte, die hier nicht zum Thema gehört, aber das Ganze als "Primadonna" abzulehnen, scheint unfair.

— Zach Lipton

Ihre Kommentare über die Forderung nach einer Entschuldigung für alle Frauen, die Erhebung ihres Millionen-Miler-Status, ihre mangelnde Toleranz gegenüber den religiösen Überzeugungen anderer Menschen, das ist eine egoistische Primadonna in meinem Buch.

@ Tom das ist, wissen Sie, Ihre Meinung und eine beleidigende dazu. Das hat keinen Platz in einer Antwort.

— Belle

@ Tom Ihr letzter Satz untergräbt Ihre Interpretation, ebenso wie die Entschuldigung. Es gibt (in der Tat) keinen Hinweis darauf, dass sie über ihren neuen Sitz unglücklich war, so dass Ihre Behauptung, dass sie egoistisch ist, völlig unbegründet ist. Ob es Feminismus, Bigotterie oder etwas anderes ist und ob Sie (oder ich) ihren Gründen zustimmen oder nicht, sie protestiert grundsätzlich eindeutig. Wie ist das eine Primadonna?

— Entspannt

@Relaxed - Ich habe meine Primadonna-Sprache eliminiert, die Antwort wurde von den Mächten gelöscht, aber ich denke, wir können das tote Pferd weiter treten. Ich lebe dort, wo buddhistischen Mönchen auf Flügen routinemäßig "Spielraum" eingeräumt wird, um ihren religiösen Praktiken gerecht zu werden, und habe deshalb musikalische Plätze gespielt. Es ist alles Teil des Gebens, das notwendig ist, um diesen Planeten zu teilen. Die mangelnde Bereitschaft dieser Frau, eine so kleine Bitte und Forderung nach Befriedigung zu teilen, zeigt zum Teil, warum diese Welt weiterhin in Konflikten steckt. Es braucht viele kleine, freundliche Gesten, um schließlich zu einem größeren Glück zu führen.