Erneute Beantragung eines UK-Standardvisums für Besucher nach einer Ablehnung gemäß Artikel 320 (7a) (Täuschung)

Meiner Freundin wurde ein britisches Visum verweigert, da sie nicht erwähnte, dass sie 2010 wegen Ladendiebstahls verhaftet wurde (aber nur verwarnt wurde). Zu der Zeit wurde ihr gesagt, dass sie keine Aufzeichnung haben würde und es war ein Schlag auf das Handgelenk. Bitte beachten Sie, dass sie NICHT wegen einer Straftat verurteilt wurde. Während ihres Interviews wurde das Thema angesprochen und sie gab zu, dass es passiert war, glaubte aber nicht, dass sie irgendwelche Probleme damit hatte, aber sie verweigerten trotzdem das Visum.

Sie führten Artikel 320 (7a) an und sagten, dass zukünftige Anträge mit einem 10-Jahres-Verbot von 7b geahndet werden könnten, wenn keine Änderungen vorgenommen würden.

Wenn wir uns erneut bewerben und sagen, dass sie verhaftet, aber nicht angeklagt wurde, ist es wahrscheinlich, dass sie das Visum erteilen wird, oder wird die "Lüge" des ersten das unmöglich machen?

UPDATE: Ich poste hier, weil mein Partner nach 3 Jahren erneut ein Touristenvisum beantragte, nachdem er eine Verweigerung von 320 (7a) -Täuschungen erhalten hatte, und das Visum letzte Woche erfolgreich erteilt wurde. Während der Unruhen, nachdem ihr ein Visum verweigert worden war, habe ich nie eine Erfolgsgeschichte von jemandem gefunden, der unter diesen Bedingungen eine Verweigerung hatte und irgendwann in der Zukunft erfolgreich war. Im Oktober beschlossen wir, einen Anwalt zu Rate zu ziehen und uns erneut zu bewerben. Es war teuer, aber es hat sich gelohnt.

Es handelte sich lediglich um eine Zeugenaussage zu dem Vorfall, der die Ablehnung in erster Linie verursachte (Ladendiebstahl), und um die in der vorherigen Klageschrift angeführte Täuschung. Darüber hinaus legten wir umfangreiche Beweise dafür vor, dass wir nach unserem Besuch nach Kolumbien zurückkehren würden, sowie zwei Einladungsschreiben von Familienangehörigen aus Großbritannien. Der Anwalt war außerordentlich hilfsbereit (Ana von Wilson LLP, London) und realistisch in Bezug auf die zu erwartenden Kosten.

Die Kurzgeschichte ist nicht die Hoffnung zu verlieren. Es ist möglich, diese Situationen zu lösen. Bei der nächsten Anwendung müssen Sie nur geduldig und sorgfältig vorgehen.

Wenn jemand Fragen hat, können Sie diese gerne unten kommentieren.

Ihre Freundin hat eine Absage nach § 320 Abs. 7a erhalten ...

(7A) wenn im Zusammenhang mit dem Antrag falsche Angaben gemacht wurden oder falsche Unterlagen oder Informationen eingereicht wurden (unabhängig davon, ob dies für den Antrag wesentlich ist und ob dies dem Antragsteller bekannt ist oder nicht) oder wesentliche Tatsachen nicht bekannt gegeben wurden oder um Unterlagen vom Außenminister oder einem Dritten zu erhalten, die zur Begründung des Antrags erforderlich sind.

Es ist böse , aber schauen wir uns das Formular an, um zu sehen, ob die Ablehnung stimmt ...

Aufgrund dessen, was Sie geschrieben haben, wurde Ihre Freundin verhaftet und verwarnt. Das zählt als eine Art Strafe. Sie hätte diese Frage also mit "Ja" beantworten und die Einzelheiten mitteilen sollen. Paradoxerweise würde sie, da die Straftat im Jahr 2010 stattfand, inzwischen als rehabilitiert betrachtet und ihre Vorgeschichte wäre kein Problem gewesen. Ich nehme an, sie hat diese Frage mit "Nein" beantwortet. Die Tatsache, dass sie zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen wurde, hätte all ihre Alarmglocken auslösen müssen; Irgendwo ist Papierkram bei ihr.

Ihre Frage...

Wenn wir uns erneut bewerben und sagen, dass ja, sie wurde verhaftet, aber nicht angeklagt, ist es wahrscheinlich, dass sie das Visum erteilen wird, oder wird die "Lüge" des ersten das unmöglich machen?

Warum die Verwendung von Anführungszeichen für "Lüge"? Welcher Begriff beschreibt es? Wenn auf dem Formular etwas gefragt wird, soll es richtig beantwortet werden. Schauen wir uns an, was das Tribunal dazu zu sagen hat ...

Wenn eine direkte Frage gestellt und nicht wahrheitsgemäß beantwortet wird, gibt es sowohl eine falsche Darstellung als auch eine Geheimhaltung. und es steht einem Beschwerdeführer, der auf eine direkte Frage in einem Antragsformular eine unwahre Antwort gibt, nicht offen, zu sagen, dass die Angelegenheit nicht wesentlich war.

Quelle: Die Kopfnote aus Kenia [2010] UKUT 165 (IAC)

Abgesehen von der Terminologie ist es furchtbar schwierig, solche Situationen zu lösen, und eine neue Anwendung, bei der sie mit "Ja" antwortet, ändert nichts an ihrer Geschichte als jemand, dem sie nicht vertrauen. Sie wird eine wesentliche Änderung der Umstände benötigen, um sie dazu zu bringen, darüber nachzudenken. Wenn ihr nächster Antrag fehlschlägt, haben sie die Möglichkeit , aber nicht die Verpflichtung , ein 10-jähriges Verbot festzulegen.

In der Regel handelt es sich bei der Verschreibung um eine Änderung der Umstände und der Überzeugungskraft eines Anwalts, der sich auf die Aufdeckung von Absätzen 320 spezialisiert hat.

Aus praktischen Gründen sind die Aussichten für eine neue Anwendung im Moment schlecht.

Deine Kommentare...

im grunde ist es keine unmögliche aufgabe sich erneut zu bewerben und es zugestanden zu haben, richtig?

Alles ist möglich. Ich habe Anwendungen erfolgreich gesehen, bei denen ich absolut sicher war, dass sie fehlschlagen würden. Und umgekehrt! Das oben Gesagte gilt nach wie vor, ich habe eine sehr geringe Erfolgschance.

Was wäre eine "signifikante Änderung der Umstände".

Das ist hier bereits beschrieben: UK-Besuchervisum abgelehnt (mehrere Sponsoren) - zweiter Teil

Würden Sie vorschlagen, mit einem Anwalt für Einwanderungsfragen zu sprechen, um Ratschläge zu erhalten oder den Fall vollständig zu regeln?

Weisen Sie sie an, die Anwendung zu vertreten. Wenn sie in Großbritannien reguliert würden, würde ihre Antwort ziemlich genau dem entsprechen, was hier geschrieben steht. Sie brauchen eine Vertretung, und es wird verdammt teuer sein, dies zu entlarven.

Zeit ist das A und O und wir müssen die Dinge ziemlich schnell regeln

Jeder auf der Welt möchte, dass die Dinge schnell geregelt werden. Failing zu planen und organisieren buchstabieren Verhängnis für Bewerber , die sonst erfolgreich sein könnten.

Update 20. Juli 2016

Sie haben die Ablehnungsbenachrichtigung Ihrer Freundin hochgeladen. Wenn Sie den Hinweis lesen, ist die Situation tatsächlich schwerwiegender als in Ihrer ursprünglichen Frage angegeben. Wie ich oben vermutet habe, gibt es Unterlagen zu Ihrer Freundin, auf die sie zugegriffen hat, und sie wurde zu einem Interview eingeladen, damit sie die ganze schaurige Angelegenheit auf Video sehen können.

Wenn sie jemanden bitten, an einem persönlichen Interview teilzunehmen, sollte die Person rote Fahnen sehen und alle Arten von Alarmglocken hören. Ziehen Sie den Antrag zurück und beauftragen Sie sofort einen britischen Anwalt. Und stellen Sie sicher, dass Ihre Entscheidung vollkommen transparent ist.

Ihre Interviewleistung war besonders verdammt. Sie wird noch lange nicht zurück sein, also überarbeite ich meine Sichtweise: von schwach bis "nicht passieren".

Ich bezweifle auch, dass sie in der Lage sein wird, eine qualifizierte britische Anwältin für eine Weile zu unterweisen, da die Law Society die Ethik der Anwältin in Frage stellen wird, wenn sie einem Klienten falsche Hoffnungen gemacht hat. Wenn Sie den führenden Arzt Großbritanniens für Fälle dieser Art in Anspruch nehmen würden, würde dies schätzungsweise 4.500 GBP kosten, wenn Ihre Freundin von einem Kunden betreut würde (aber das ist eine Vermutung).

Schließlich, wenn Ihre Freundin wieder ohne Vertretung gilt, droht die Gefahr eines vollen 10-Jahres-Verbots. Hoffentlich zieht Ihre Frage einige andere Antworten von Leuten an, die einen optimistischeren Standpunkt vertreten.

Ich werde nur eine sehr dürftige Antwort hinzufügen, verglichen mit Gayot Fows umfassender Analyse Ihrer Situation.

Eine Vorsicht in Großbritannien ist keine Warnung ohne Folgen , dass es auf den ersten Blick erscheint. Wenn die Leute genau wüssten, was eine Warnung ist, würde ihnen wahrscheinlich empfohlen, sie nicht zu akzeptieren .

Das Akzeptieren einer Verwarnung kann ansprechend erscheinen, da Sie für diese Straftat nicht vor Gericht gehen. Es ist wie ein Schlag auf das Handgelenk formuliert und kann als einfacher Ausweg erscheinen. Eine Vorsicht ist jedoch ein Eingeständnis von Schuld und kann Sie auch in Zukunft betreffen: Sie bleibt 5 Jahre lang in Ihrer Akte und kann sich auf Visa, Reisen und Bewerbungen auswirken.

Da es unwahrscheinlich ist, dass Ihre Freundin kurzfristig ein Visum erhält, möchten Sie vielleicht Alternativen in Betracht ziehen. Da Großbritannien immer noch in der EU liegt, gibt es Familienrouten für die Einreise nach Großbritannien. Vermutlich handelt es sich dabei jedoch um eine Ehe. Es sei denn, du adoptierst sie oder so!

Wie Gayot Fow sagt, wird Ihnen dringend empfohlen, in dieser Phase eine gesetzliche Vertretung für Ihre Optionen in Betracht zu ziehen.

Vorsicht ist keine strafrechtliche Verurteilung. Die Sache ist eine einfache Vorsicht war nicht erforderlich, um im Jahr 2010 vom Innenministerium offen zu legen; Auch 2013 musste ich es für mein erweitertes Visum nicht offenlegen, da es damals keinen Abschnitt zum Thema einfache Vorsicht im Formular gab - bis vor kurzem im Jahr 2016, als Sie es auf dem Antragsformular deklarieren mussten, weil es jetzt einen Abschnitt gibt dafür.

Ich habe auch eine einfache Warnung im Jahr 2010, aber ich war nicht dumm genug, es für meine ILR im Jahr 2016 nie zu erklären.

Ihre Freundin wird eine harte Zeit haben, da sie jetzt unter Täuschung ist, so dass sie möglicherweise nicht einmal für ILR oder Einbürgerung qualifiziert ist.