Hat ein US-Einwanderungsbeamter wirklich die Befugnis, die Einreise nach eigenem Willen zu verweigern?

53

Es gibt einige Kommentare, wonach es letztendlich der einzelne Einwanderungsbeauftragte ist, der den letzten Aufruf hat, Sie in die USA einreisen zu lassen oder nicht, und dass es keine Möglichkeit gibt, dieser Entscheidung zu widersprechen.

Angesichts der Hauptauswirkungen einer solchen Entscheidung - Sie haben einen verweigerten Eintrag, was zukünftige Besuche erschwert - fällt es mir schwer zu glauben, dass eine einzelne Person die Macht hat, anderen so viel Chaos zuzufügen. Ich kann nicht glauben, dass Ihnen die Einreise verweigert wird, weil der Einwanderungsbeauftragte möglicherweise ein innerstaatliches Problem hat.

Ist es ein urbaner Mythos oder bleibt die Einreise in ein Land eine Art Lotterie?

— Entspannt
quelle

3

Wenn es eine Lotterie ist, ist es eine Lotterie mit guten Gewinnchancen.

— Entspannter

35

Beachten Sie, dass in der US-Politik und im rechtlichen Denken im Allgemeinen häufig die Rechte der Bürger (oder „US-Personen“, zu denen ständige Einwohner gehören) im Gegensatz zu allgemeineren „Menschenrechten“ betont werden, sodass eine Behandlung (relativ) willkürlich oder invasiv erscheint wird nicht unbedingt als Problem angesehen, solange es Ausländern vorbehalten ist (vgl. die ganze Rhetorik „Aber wir spionieren die US-Leute nicht aus“ als Antwort auf die Snowden-Lecks).

— Entspannter

1

Entspannt: ja und nein. Im wahrsten Sinne des Wortes mag man einen Punkt haben, aber die meisten Länder der Welt tendieren dazu, zu praktizieren, "meine Bürger verdienen die ganze Zeit besonderen Schutz, und jeder andere kann für sich selbst sorgen". Ebenso haben die meisten Bürger dieser Länder kein Problem mit der Doppelmoral. Sie können dies die ganze Zeit in den Weltnachrichten sehen.

— Dan S

3

Geht es speziell um die USA oder allgemein? Wenn es um die USA geht, sollten Sie den Titel ändern, um " das Land" zu lesen . " ein Land" schlägt jedes Land vor.

— Szabolcs

2

Dies gilt auch nicht für US-Bürger. US-Bürgern kann die Einreise in die USA niemals verweigert werden

— user102008

29

Es folgt der offizielle Text, in dem die Befugnisse der Einwanderungsbeamten aufgeführt sind .

Der zentrale Punkt dabei ist:

(2) einen Ausländer zu verhaften, der in seiner Gegenwart oder Ansicht gegen ein Gesetz oder eine Vorschrift verstößt, die nach dem Gesetz über die Zulassung, den Ausschluss, die Ausweisung oder die Entfernung von Ausländern erlassen wurde, oder versucht, in die Vereinigten Staaten einzureisen, oder zu verhaften Ausländer in den Vereinigten Staaten, wenn er Grund zu der Annahme hat, dass der so festgenommene Ausländer in den Vereinigten Staaten gegen ein solches Gesetz oder eine solche Vorschrift verstößt und möglicherweise flieht, bevor ein Haftbefehl für seine Festnahme verhängt werden kann, der festgenommene Ausländer jedoch Sie müssen alle ohne unnötige Verzögerung zur Untersuchung gebracht werden, bevor ein Beamter des Dienstes befugt ist, Ausländer auf ihr Recht, in die Vereinigten Staaten einzureisen oder in diesen zu bleiben, zu untersuchen

Sie haben die Befugnis, Ihnen die Einreise zu verweigern, dies wird jedoch erneut verfolgt und aufgezeichnet. In den meisten Situationen achten die Einwanderungsbeamten sehr darauf, dass ihre persönlichen Überzeugungen und Befürchtungen die Fakten des vorliegenden Falls nicht zerstören. Es ist wahr, dass sie nicht höflich mit Ihnen sind oder sich respektvoll verhalten - aber wenn es darum geht, die Einreise zu verweigern, würden sie sehr vorsichtig sein, nicht als voreingenommen oder voreingenommen angesehen zu werden.

Man hat die Möglichkeit, sich bei offensichtlichem Fehlverhalten an die Rechtsabteilung und die USCIS zu wenden .

Dies würde dann zu einem Kampf, den man beenden kann, wenn man genug engagiert ist. Aber ja, wie in der Frage erwähnt - es besteht die Möglichkeit, dass einem die Einreise verweigert wird, und zwar ohne angemessene Gründe, abhängig von der Art des Einwanderungsbeamten, dem man begegnet

— vicks1
quelle

5

Ich fürchte, diese Antwort ist völlig falsch. Ich glaube, dass das zitierte Gesetz ("(2)") absolut nichts mit den Befugnissen zu tun hat, die in dieser Frage gestellt wurden. Das zitierte Gesetz bezieht sich auf eine zusätzliche, unabhängige Befugnis, bei der diese Beamten in bestimmten Situationen Personen verhaften können (dh "ins Gefängnis stecken"). Das hat absolut nichts mit der normalen Funktion dieser Typen zu tun, das heißt, sie können dich an der Grenze abweisen . Die Frage hier auf dieser Seite bezieht sich darauf, an der Grenze abgewiesen zu werden . (Nichts damit zu tun, verhaftet zu werden.)

— Fattie

@Fattie Dein Kommentar ist im Grunde genommen richtig, aber die Antwort ist nicht ganz falsch. Ein Einwanderungsbeamter an der Grenze kann und wird jemanden verhaften, der versucht, durch einen unerhörten Gesetzesverstoß, beispielsweise mit einem gefälschten Dokument, in das Land einzureisen, und das angeführte Gesetz ist die Grundlage für diese Befugnis. Sie haben jedoch Recht, dass sich die Befugnis zur Erteilung oder Verweigerung der Einreise aus anderen gesetzlichen Bestimmungen ergibt.

— Phoog

@Fattie Die zentrale Prämisse dieser Antwort lautet: "Dieser Absatz aus einem Gesetz enthält die Antwort. Er sagt dies im Klartext." Beide Teile sind falsch - es geht um Inhaftierung, und obwohl der Rest des Textes für sich genommen korrekt ist, hat er in keiner Weise mit dem ersten Teil der Antwort zu tun.

— Nic Hartley

Hallo Leute, in Bezug auf diese 4-jährige Qualitätssicherung, die plötzlich Aufmerksamkeit erregt. (1) Diese Antwort ist völlig falsch, in der Tat "völlig irrelevant" und sollte gestrichen werden. (2) Es gibt ein merkwürdiges Phänomen auf SE-Sites - es passiert sogar auf den technischsten von ihnen sowie auf den Programmierseiten - wo eine Antwort darauf ist völlig falsch (oder in der Tat, wie in diesem Fall in der Kategorie "überhaupt keine Verbindung zu irgendetwas") wird aus unbekannten Gründen eine große Anzahl von positiven Stimmen erhalten. Ich habe mich oft gefragt, was dieses "Velocity Voting" verursacht. Meine Vermutung ist (Fortsetzung ...)

— Fattie

(... Fortsetzung) Wenn die Antwort in Bezug auf Grammatik usw. gut geschrieben ist, gibt es eine Kohorte von SE-Site-Lesern, die sie einfach abstimmen. Ich werde dies auf einigen Websites testen, indem ich Antworten eingebe, die absolut irrelevant sind (z. B. Fragen zu Yaks, Antworten zur Konvektionsheizung), die jedoch fehlerfrei formatiert sind und "Häkchen" wie "Referenzen" enthalten " und so weiter! (dh ich füge nur völlig irrelevante Referenzen hinzu, die perfekt formatiert, referenziert usw. sind.) Ich denke wirklich, das ist der Mechanismus!

— Fattie

39

Ja, sie haben die Macht, aber:

es ist alles aufgezeichnet und einigermaßen ansprechend (möglicherweise nicht in dieser Zeit, aber beim nächsten Mal)
Ein Agent, der ein Muster zeigt, wie immer dicke Menschen oder Menschen einer bestimmten Religion zu bestreiten, würde Disziplin riskieren, es gibt Aufsicht und Management
Die meisten von ihnen sind anständige Menschen, die glauben, dass sie ihr Land schützen, und zwar nicht nur vor "Terror" oder "Jobdiebstahl", sondern auch vor Dingen wie Lebensmittelkrankheiten und Schädlingen.

Alle diese Jobs haben Qualifikationen, um sie zu bekommen, und Aufsicht. Wenn Sie sich Border Security usw. ansehen, werden Sie feststellen, dass Agenten zu ihren Vorgesetzten gehen und zum Beispiel erklären, was sie gefunden haben. Es ist wahr, dass ein Agent, der einen schlechten Tag hat, das Gefühl hat, dass Sie lügen und Sie ablehnen, auch wenn Sie es nicht sind. Es ist nicht wahr, dass dies die Teilnahme eines Landes an einer Lotterie bedeutet.

— Kate Gregory
quelle

...always denying fat people..- Dies ist die schlimmste Art :)

— Ayesh K

2

Besonders seitdem ich Border Security beobachte, sind die meisten US-Zollbeamten, die ich sehe, ... ähm, wie soll ich das höflich ... etwas über ihren idealen BMI setzen.

— CompuChip

5

Ich kann nicht sagen, dass mich die US-Grenzsicherheit besonders beeindruckt. Sie sind paranoid und eigenwillig, aber ich glaube nicht, dass sie dafür eine zusätzliche Wirksamkeit erzielen. Einmal in der Schlange hörte ich, wie ein anderer Reisender sagte: "Immer wenn ich in mein Land [USA] zurückkomme, werde ich wie ein Verbrecher behandelt." Als der Grenzbeamte von einer Reise in den Iran zurückkam, bestand er darauf, dass ich nicht wie mein Passbild aussah. Ich wollte ihm sagen, dass er ein Idiot war, wartete aber nur darauf, dass seine sinnlosen Wahnvorstellungen nachließen. Großbritannien ist fast so schlimm.

— Dan S

18

Die Befugnis, die Einreise zu verweigern, liegt bei nahezu jedem Einwanderungsbeamten in jedem Land. Dies ist nicht nur in den USA der Fall. Selbst mit einem ordnungsgemäßen Visum hat der Einwanderungsbeamte das letzte Wort, um Ihre Einreise zuzulassen oder zu verweigern.

Wie bereits erwähnt, müssen bestimmte Verfahren befolgt werden, bevor die Einreise verweigert wird. In den meisten Fällen gibt es Regressmöglichkeiten (z. B. die Einbeziehung eines Vorgesetzten in das Gespräch oder die Beantragung eines Rechtsbehelfs vor Ihrer nächsten Reise).

Ich würde eine Vermutung anstellen, dass die Anzahl der Personen, denen die Einreise verweigert wurde, weil der Einwanderungsbeamte einen schlechten Tag hatte, oder ein anderer unsinniger Grund winzig wäre. Die meisten verweigerten Einträge beruhen auf einem soliden Grund, der Unfähigkeit, finanzielle Unterstützung zu zeigen, unzulässigen Dokumenten, alten Straftaten, die immer noch in den Datenbanken lauern, einer aggressiven Haltung gegenüber Fragen des Einwanderungsbeamten usw.

Wenn Sie die Einreisebestimmungen erfüllen, brauchen Sie sich wirklich keine Sorgen zu machen. Wenn Sie mit Borderline-Qualifikationen teilnehmen, kann dies eine Art Lotterie sein. Wenn Sie mit falschen Dokumenten einreisen, handelt es sich um eine Mauer.

2

Ich denke, es ist eine Frage der Interpretation, aber ich würde einen Beamten in Betracht ziehen, der strenge Richtlinien und Regeln befolgt, wenn er die Einreise verweigert, und nicht, wenn der Einzelne die Macht hat. In diesem Fall liegt die Kraft beim System.

4

Einstieg in die Semantik hier. Zugegeben, die "Befugnis" ist im "System" verankert, aber dieses System ermächtigt das "Individuum", die Entscheidung zu treffen, die Einreise zuzulassen oder zu verweigern, während es diesem Individuum Richtlinien für diese Entscheidungen gibt. Der einzelne Beamte hat also effektiv die Befugnis, die Einreise zu verweigern.

Wenn das System die zu befolgenden Regeln festlegt, entscheidet die Person, ob sie diese befolgt, und hat die endgültige Autorität. Natürlich können Sie diese Entscheidung in Frage stellen. In diesem Fall überprüft eine andere Person (in der Regel ein Vorgesetzter) diese Entscheidung und trifft ihre eigene, wiederum basierend auf denselben Regeln.

— Jwenting

7

Unabhängig von den Regeln kann ich aus persönlicher Erfahrung sagen, dass in der Praxis ein einzelner Offizier Ihre Einreise in der Tat willkürlich blockieren kann, wenn er einen schlechten Tag hat.

Ein deutscher Freund von mir wurde an einer US-amerikanischen Universität aufgenommen und ging zur Botschaft in Den Haag (Niederlande).

Sie hatte alle Dokumente vorbereitet, um das Visum zu beantragen, und nachdem sie überprüft worden waren, sagte der Beamte (eine Frau, die die Abteilung zu beherrschen schien) einfach Nein.

Auf die Frage, wo das Problem liege, antwortete sie einfach:

Ich glaube nur nicht, dass du dort studieren gehst

Danach halfen die Argumente nicht mehr und mein Freund war sprachlos.

Sie kontaktierte die Universität, erhielt ein Empfehlungsschreiben von ihnen und sie halfen ihr, einen neuen Termin zu bekommen.

Dieses Mal wurde sichergestellt, dass ihr Fall nicht von derselben Person bearbeitet wurde. Der Offizier, der ihr half, war weniger einschüchternd.

Während der Durchsicht der Dokumentation schien alles in Ordnung zu sein, bis die dominante Frau wieder auftauchte, sie kurz ansah und einfach Nein sagte.

Danach sah der Typ, der den Fall abwickelte, sehr verlegen aus, hörte auf, die Dokumente zu untersuchen und lehnte meinen Freund ab. Nachdem die dominierende Frau gegangen war, flüsterte er:

Es tut mir leid, aber Sie sollten sich hier nicht erneut bewerben. Vielleicht kann Ihre Schule das Visum für Sie ausstellen

Um zum Schluss zu kommen: Auch wenn Sie über alle ordnungsgemäßen Unterlagen verfügen, können Sie ohne (wie ich es beurteilen würde) ordnungsgemäßen Grund abgelehnt werden. Ich werde nicht näher darauf eingehen, wie sich dies auf meinen Freund auswirkte, aber immer sicherstellen, dass Sie einen Plan B haben, und zweimal darüber nachdenken, bevor Sie auf die Einreise in die USA wetten.

— Dennis
quelle

4

Es ist nicht ganz die gleiche Situation, es ist ein Visumantrag und keine Einreiseverweigerung an der Grenze. Darüber hinaus handelt es sich nicht um einen „Grund“, sondern um eine begründete Ablehnung, weil die Reise als nicht gerechtfertigt gilt. Die Einschätzung des Agenten mag natürlich unfair sein, aber der Grund ist klar. Ähnliche Bestimmungen gibt es anderswo und Visa werden verweigert, hier nichts Neues.

— Entspannt

1

@Relaxed: Wenn es ein Mittel gibt, mit dem ein Beamter etwas ablehnen kann, was eine rein persönliche Meinung ist und nicht durch Beweise gestützt werden muss, dann ist das in der Praxis dasselbe, was Beamte ohne Grund ablehnen können. Weil sie immer nur diesen "magischen" Grund niederlegen können, ungeachtet des wahren Grundes, und die Lüge nie bewiesen und wahrscheinlich nie entdeckt werden konnte. Solche Situationen sind von Natur aus korrumpierend, weshalb es wichtig ist, sie zu erkennen und Einspruch / Überprüfung / Aufsicht zu erheben. Ich bin natürlich damit einverstanden, dass Visumanträge nicht dasselbe sind wie Grenzübertritte.

— Steve Jessop

1

@Dennis: "Prozeduren haben sichergestellt, dass ihr Fall nicht von derselben Person bearbeitet wurde" - offenbar haben Prozeduren dies nicht sichergestellt. Sie stellten nur sicher, dass der Beamte so tat, als würde der Fall von jemand anderem behandelt, während sie ihn tatsächlich selbst wieder behandelten.

— Steve Jessop

3

@QuoraFeans Es tut mir leid, aber ich mag die Haltung Ihres Kommentars nicht. Es ist ebenso wahrscheinlich, dass mit dem US-Konsularbeamten etwas nicht stimmte.

— Dominique

1

Dies ist für die vorliegende Frage, bei der es um die Grenzbeamten geht, nicht relevant.

— Fattie

7

Diese Richtlinie existiert, wie bereits erwähnt wurde. Es ist wichtig zu verstehen, dass der Grund, warum diese Politik besteht, darin besteht, die entsprechende Befugnis zum Handeln an die Personen zu delegieren , die die geschworene Pflicht zum Schutz der Landesgrenzen haben. Die Richtlinie soll den Beamten an den "Frontlinien" der Grenze Autorität verleihen, die mit den Reisenden interagieren. Es ermöglicht Situationen, in denen sich die Dinge einfach nicht "richtig anfühlen".

Betrachten Sie den Fall der Ereignisse vom 11. September 2001:

[US-Zoll- und Grenzschutzbeamter] Jose Melendez-Perez erhielt Applaus von den Kommissaren und Zuschauern, als er beschrieb, wie er es am 4. August 2001 ablehnte, Mohamed al-Qahtani zuzulassen , den einige Kommissionsmitglieder als den wahrscheinlichen 20. September bezeichneten. Ein Entführer, der fast ausschließlich aus dem Bauch heraus den Flughafen von Orlando betrat, weil er das Gefühl hatte, der Mann lüge.

"Ich fühlte einen knochenfrohen, kalten Effekt", sagte er. "Er gab mir die Schüttelfrost."

Kredit: Baltimore Sun, 11. September Entführer hat an der Grenze Verdacht geschürt

— cslstr
quelle

2

Wie bereits erwähnt, ist dies zum Guten oder Schlechten völlig normal.

Das heißt, jedes Land arbeitet an der Grenze auf diese Weise.

(In der Tat ist eine interessante Frage: Gibt es ein Land, das eine Ausnahme bildet? Gibt es ein Land, in das Sie "absolut" einreisen dürfen, und die Grenzbeamten können Sie buchstäblich nicht aufhalten (!)?) gibt es so ein land ?!)

In Bezug auf den Fall USA konnte ich leider kein Dokument finden, in dem erklärt wird, dass ein Grenzbeamter für Einwanderungsfragen über diese Befugnisse verfügt. (Wiederum ist es schwer zu erkennen, wie "sie konnten nicht", aber ich konnte das relevante Gesetz oder Dokument nicht finden.) Hier ist jedoch die relevante Aussage für einen bestimmten Visumtyp:

https://travel.state.gov/content/visas/en/visit/visa-waiver-program.html

"Ein genehmigtes ESTA (Electronic System for Travel Authorization) ermöglicht es einem Bürger eines am Visa Waiver Program teilnehmenden Landes , zu einem US-Einreisehafen (im Allgemeinen einem Flughafen) zu reisen und die Erlaubnis zur Einreise in die Vereinigten Staaten zu beantragen. Ein genehmigtes ESTA beantragt dies nicht Einreise in die USA garantieren . "

(Hervorhebungen hinzugefügt)

— Fattie
quelle

Hallo Wileke. Alle anderen Antworten sind zwar nicht falsch (jede Aussage in den anderen Antworten ist wahr), aber sie beantworten die Frage nicht wirklich: Sie bringen die Sache nicht auf den Punkt.

— Fattie

Da (für diese Site höchst ungewöhnlich) niemand eine relevante Referenz hinzugefügt hat, werde ich versuchen, eine zu nüchtern und einzufügen.

— Fattie