Was sind die genauen Einschränkungen für Nachtaufnahmen des Eiffelturms?

16

Ich weiß, dass es einige Einschränkungen für Nachtaufnahmen auf dem Eiffelturm gibt, aber was genau ist erlaubt und was nicht? Macht es einen Unterschied, ob sich einige Personen auf dem Foto befinden und sich der Turm nur im Hintergrund befindet? Gibt es auch Einschränkungen für Tagesfotos?

— Dirty-Flow
quelle

3

Woher wissen Sie, dass es Einschränkungen gibt?

— Saaru Lindestøkke

@ BartArondson Ich habe darüber in einigen Foren gelesen, aber die Informationen dort sind inkonsistent

— Dirty-Flow

Der Verstand verwirrt - zuerst entweihen, dann urheberrechtlich schützen und einschränken. C'est Incroyable !!! Zahlreiche langweilig ähnliche entweihte Bilder scheinen zu existieren. . Was Sie wollen, ist der Eiffelturm in der Nacht in Neuseeland - nichts von diesem Müll des Urheberrechts einer öffentlichen Ansicht würde existieren. (Dies zu erreichen "kann schwierig sein" :-)).

— Russell McMahon

14

In Bezug auf den Eiffelturm:
Bildrechte / die Marke Eiffelturm
Bei Tag sind das Sonnenlicht und der Eiffelturm gemeinfrei. Sie können sie fotografieren und veröffentlichen / versuchen, die Bilder zu verkaufen, wie Sie möchten.
Bei Nacht ist die künstlerische Beleuchtung des Eiffelturms urheberrechtlich geschützt, wenn dies das Hauptmotiv des Bildes ist.

Ich denke, wenn es für Ihren kleinen Blog unter Ihren Freunden / einem kleinen Publikum ist, sollte es in Ordnung sein (das Schreiben der "Copyright Tour Eiffel - Illuminationen Pierre Bideau" ist ein Plus).
Wenn Sie ein großes Blog haben oder versuchen, eine kommerzielle Nutzung zu betreiben, müssen Sie bei der Eiffelturmfirma (SETE) nach dem Recht fragen (und dafür bezahlen).

In Bezug auf jemanden in einem Bild:
Wenn jemand ein Bild von mir macht, wem gehört das Recht dazu? - photo.SE
Persönlichkeitsrechte - Wikipedia
Wenn die Person das Hauptthema ist und Sie sie erkennen können, müssen Sie sie vorher fragen, um sie zu veröffentlichen.
Wenn sie weit weg und kaum erkennbar sind, ist es in Ordnung.
(Es gibt eine Ausnahme für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.)

— travelot
quelle

Was ich meine ist: Macht es einen Unterschied, ob ich ein Foto von Freunden vor dem Turm mache oder nur ein Foto des Turms

— Dirty-Flow

Nein, wenn der Turm auf dem Bild immer noch wichtig ist, gelten meiner Meinung nach seine Rechte. Wenn Sie jemanden hinzufügen, werden die Rechte nicht widerrufen. Wenn Sie für sich und Ihre Freunde ein Bild des Turms bei Nacht haben möchten, machen Sie es einfach, niemand wird Sie daran hindern.

— Travelot

14

@travelot hat die wichtigsten Regeln klar formuliert, aber ich möchte etwas klarstellen und einen wichtigen Unterschied hervorheben: Es gibt meines Wissens keine generelle Beschränkung für das Fotografieren des Eiffelturms (die Polizei fordert Sie möglicherweise auf, das Fotografieren zu beenden.) zB wenn Sie den Verkehr stören, aber das ist etwas anderes).

Die Probleme mit Urheberrechten oder Persönlichkeitsrechten treten nur auf, wenn Sie diese Bilder in Frankreich veröffentlichen möchten . Soweit der Urheberrechtsschutz tatsächlich gilt, hat dies in keinem Fall Auswirkungen auf Ihr Recht, Bilder für den eigenen privaten Gebrauch aufzunehmen. Die Veröffentlichung in einem anderen Land unterliegt den örtlichen Gesetzen und internationalen Vereinbarungen (ich weiß es nicht genau, bezweifle jedoch, dass Persönlichkeitsrechte im Allgemeinen im Ausland durchgesetzt werden können; das Urheberrecht ist jedoch durch internationale Verträge geregelt, die Einzelheiten sind jedoch komplex).

Auch potenziellen Rechteinhabern (Museen, SETE usw.) ist in Bezug auf Informationen zum Urheberrecht in der Regel nicht zu trauen. Sie versuchen regelmäßig, Rechte geltend zu machen, die sie nicht haben (z. B. auf Bildern alter Artefakte, die in einem Museum aufbewahrt werden) ) und Personen einzuschüchtern, die ohne stichhaltige rechtliche Grundlage fotografieren wollen.

— Entspannt
quelle

1

Die Ansicht des beleuchteten Eiffelturms ist nur bei nicht standardmäßiger Beleuchtung urheberrechtlich geschützt. Wenn der Eiffelturm also nur gelb beleuchtet ist, ist er nicht urheberrechtlich geschützt, aber ich glaube, er steht unter Creative Commons.

Diese Informationen stammen von einem einheimischen französischen Freund.

— Dominique
quelle

1

Bezüglich der offiziellen Website tour-eiffel.fr befürchte ich, dass Ihr Freund sich irrt.

— Travelot

Die offizielle Website ist nicht befugt, das französische Recht neu zu definieren. Das Gesetz besagt, dass die Ansicht des beleuchteten Eiffelturms nur dann urheberrechtlich geschützt ist, wenn keine Standardbeleuchtung vorhanden ist.

— Matthew Elvey

-3

Travelot ist wohl falsch. Wenn nicht, gäbe es hier nicht mehr als 300 kostenlose Fotos des Eiffelturms: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night

Die Urheberrechtsinhaber hätten längst offiziell verlangt, dass Wikipedia sie ausschließt, und sie wären längst verschwunden.

In Bezug auf das, was tour-effel.fr sagt, ist Relaxed richtig. In Bezug auf Informationen zum Urheberrecht ist potenziellen Rechtsinhabern im Allgemeinen kein Vertrauen zu schenken. Sie versuchen routinemäßig, Rechte geltend zu machen, die sie nicht haben, und Menschen einzuschüchtern, die Bilder ohne solide rechtliche Grundlage aufnehmen wollen.

Es kann sein, dass das Rechtssystem korrupt genug ist, um bei einer unsinnigen Entscheidung in einem örtlichen Gericht unter finanziellem oder nationalistischem Druck anders zu entscheiden. Würde ein US-amerikanisches oder ein anderes nicht französisches Gericht einer solchen Entscheidung zustimmen oder sie durchsetzen? Sehr zweifelhaft.

— Matthew Elvey
quelle

5

Unsinn aus wessen Perspektive? Warum sollten nur US-amerikanische oder nicht französische Gerichte definieren, was legal ist oder nicht? Wenn das französische Recht diesbezüglich konsistent ist, scheint es, dass Ihre persönliche Meinung oder ausländische Praxis keine solide Grundlage ist, um die Antwort von travelot falsch zu nennen. Dies kann auf Ihre spezielle Situation zutreffen oder auch nicht, und Sie können dies auch missbilligen, aber das ist immer noch das Gesetz, zumindest in Frankreich. Der Link, den Sie angeben, weist tatsächlich darauf hin, dass die Behauptung eine gewisse Gültigkeit hat und die Wikipedia eingehalten wurde (wiederum in gewissem Maße, dh für eine spezielle Lichtshow, nicht für alle Nachtbilder).

— Entspannter

Es ist eine Tatsache, dass es NOCH über 300 kostenlose Fotos des Eiffelturms hier gibt: commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night Das ist nicht meine Meinung. Es ist allgemein anerkannt, dass potenziellen Rechteinhabern für Informationen zum Urheberrecht im Allgemeinen kein Vertrauen entgegengebracht wird und dass potenzielle Rechteinhaber häufig versuchen, Rechte geltend zu machen, die sie nicht haben, und Menschen einschüchtern die ohne stichhaltige rechtliche Grundlage fotografieren wollen. Es ist das Gesetz in Frankreich, dass die Ansicht des beleuchteten Eiffelturms nur dann urheberrechtlich geschützt ist, wenn keine Standardbeleuchtung vorhanden ist.

— Matthew Elvey

Warum sollten Gerichte definieren, was legal ist oder nicht? Ähm ... denn das ist ihre Aufgabe in einem ausgewogenen Drei-Regierungs-System: das Gesetz auszulegen. Gerichte sind die oberste Instanz, was legal ist oder nicht.

— Matthew Elvey

Das ist völlig nebensächlich. Hast du tatsächlich meinen Kommentar gelesen? Ich habe mit Sicherheit nichts über "die Gerichte" im Allgemeinen geschrieben.

— Entspannter

In Frankreich wurde keine rechtliche Entscheidung über den Status von Bildern des Eiffelturms bei normaler nächtlicher Beleuchtung getroffen, die in den meisten Bildern auf Commons zu sehen sind. Mit Unsinn beziehe ich mich auf eine mögliche Entscheidung, wenn eine rechtliche Entscheidung darüber vor einem französischen Gericht ergangen ist. "Was genau erlaubt ist" muss mit Bezug auf ein bestimmtes (rechtliches) System oder Systeme beantwortet werden. In diesem Fall ist Frankreich das Relevante. ...

— Matthew Elvey