Hintergrund für alle, die nicht wissen: Ich, ein EU-Bürger, habe das Recht, mit einem Reisepass oder einem nationalen Personalausweis in einen beliebigen EU- oder Schengen-Staat (in diesem Fall Italien) einzureisen. Es ist egal, ob ich aus Großbritannien, der Türkei oder den USA fliege; Italien ist Italien und daher gilt EU-Recht.

Das Problem zur Hand: flog gerade Chisinau-Kyiv-Milan und legte bei der Passkontrolle in Mailand meinen Personalausweis vor, aber als der Beamte feststellte, dass ich aus Kiew geflogen war, lehnte er ihn ab und verlangte einen Pass, den ich nicht hatte . Er verlangte auch meine Bordkarten, die ich im jeweiligen Flugzeug gelassen hatte.

Ich erklärte ihm höflich, aber fest, dass ich gemäß der EU-Freizügigkeitsrichtlinie das Recht habe, einzutreten, und dass es ihm egal sein sollte, von wo ich geflogen bin, aber ich hätte genauso gut mit der Mauer sprechen können.

Ich wurde für potenzielle Deportierte in Gewahrsam genommen, wo ich über eine Stunde lang festgehalten wurde, wobei zum Teil zwei Beamte völlig irrelevante Fragen stellten, z. B., ob ich ein Flugticket nach Hause hatte (was ich nicht tat, da es sich um einen umgeleiteten Flug handelte - I Ich fuhr mit fahrscheinlosen Zügen nach Hause und bestand darauf, dass ich aus einem Nicht-EU-Staat geflogen und mit meinem Personalausweis nicht nach Italien einreisen konnte.

Schließlich wurde mir jedoch mein Ausweis zurückgegeben und ich ließ ihn ohne weitere Erklärung los.

Ich habe bereits eine E-Mail-Adresse, an die ich eine Beschwerde senden kann.

Ich würde gerne wissen, ob ich nicht nur eine ordnungsgemäße Vorlesung des Offiziers am Stand (dessen ID-Nummer ich notiert habe, was er eindeutig ablehnte) und eine schriftliche Entschuldigung vom Chief Officer verlangen könnte, sondern auch eine finanzielle Entschädigung für aufgrund dieses Ereignisses (am Ende) 2 Stunden später nach Hause zurückgekehrt zu sein, da ich aus einem völlig illegitimen Grund festgehalten wurde.

Antworten

Kann ich eine finanzielle Entschädigung erhalten?

Können Sie zunächst in Euro beziffern, wie viel Schaden Sie durch die Haft erlitten haben? Wenn ja, wenden Sie sich an einen Anwalt und fragen Sie, ob es eine Regelung gibt, die Ihnen eine Entschädigung gewährt. Wenn nein, können Sie nichts verlangen.

Die Quantifizierung kann auf beliebige Weise erfolgen, z. B. durch fehlenden Anschluss und erlittene Kosten. Trotz aller Formeln benötigen Sie ein monetäres Ergebnis.

Ich habe bereits eine E-Mail-Adresse, an die ich eine Beschwerde senden kann.

Ja, Sie können das Problem höflich an den Manager richten. Ich hoffe, sie haben Ihnen eine echte, offizielle und überwachte Adresse gegeben.

Flaggen und Verdacht wecken

Grenzbeamte suchen nach Ausnahmen von der Norm, weil dort die Fälle, für die sie bezahlt werden, normalerweise verweilen (cit. @JimMacKenzie)

Das Problem hierbei ist, dass die Einwanderungsbeamten einfach ihre Arbeit erledigten und durch wichtige Warnflaggen alarmiert wurden, die Sie bei der Erstinspektion mit ihnen in Verbindung gebracht haben.

1. Sie haben versucht, ohne Reisepass in den Schengen-Raum einzureisen . Dies ist normalerweise kein Problem, sondern eine Art weiche Flagge . Es gibt eine Reihe von Ländern, die nationale Ausweise anstelle von Pässen akzeptieren. Ein Beamter, der sich Ihren Personalausweis ansieht, hat das Recht zu fragen, woher Sie kommen. Und Sie haben das Recht zu erklären, warum Sie reisen können, ohne einen Reisepass zu besitzen. Zum Beispiel könnten Sie aus Großbritannien kommen, das immer noch EU ist. Mailand (Malpensa?) Ist ein sehr großer Flughafen mit vielen Zielen. Viele Menschen fliegen ohne Pass ohne Bedenken.
2. Sie (behaupteten Sie) kamen aus der Ukraine . Die Ukraine hat kein Abkommen mit Italien über die Anerkennung von Personalausweisen (im Gegensatz zu Moldawien-Schweden). Dies ist eine ernsthafte gelbe Flagge an dieser Stelle. Der Offizier weiß, dass Sie für die Einreise aus der Ukraine einen Reisepass benötigen. Müssen untersuchen!
3. Sie (behauptet) haben die Bordkarten an Bord gelassen . Zusammen mit den beiden oben haben Sie im Kopf des Offiziers einen Alarm ausgelöst. Jetzt ist es wahr, dass Sie nicht verpflichtet sind, Ihre Karten bis zum Verlassen des Flughafens aufzubewahren. Aber Sie haben gerade 3 Warnflaggen auf einmal gesammelt !!

Da Sie 3 Elemente des Verdachts hatten, war das Befragen ein absolutes Minimum. Sie haben Ihr und das Verhalten der Beamten im Gespräch nicht erwähnt. Sie forderten höflich, aber nachdrücklich , nach den Schengen-Regeln nach Italien einreisen zu dürfen. Okay, nehmen wir höflich an ... aber wenn eine Person fest ein Recht auf rechtliche Stellung beansprucht, würde ich sofort meinen Manager oder meine Anwaltskanzlei rufen!

Nach der Auslegung der Frage gehe ich davon aus, dass Sie nur zu Ihrer rechtlichen Frage stehen, ohne zu versuchen, die jeweilige Situation zu erläutern. Vor allem, weil Sie eine Verbindung in KBP ohne Transitvisum erhalten haben. Ich denke, (wieder ist es mein Gedanke) Sie haben ihnen nur wiederholt geantwortet: "Warum zum Teufel brauchen Sie einen Reisepass, wenn ich Europäer bin?"

Während Ihrer Haft haben sie möglicherweise zusätzliche Kontrollen durchgeführt, ohne es Ihnen mitzuteilen, wie z. B. Strafregister, Haftbefehle usw., um sicherzustellen, dass es keinen Grund gab, zusätzliche Aufmerksamkeit auf Sie zu lenken. Sie hätten sogar die schwedische Botschaft oder ihre Rechtsabteilung anrufen können, um dies zu klären. Wer weiß. Am Ende wurden Sie zu Recht wie erwartet freigelassen.

Es gab keinen Grund, Sie auf unbestimmte Zeit festzuhalten, aber es dauerte eine Weile, bis sie feststellten, dass Sie willkommen sind.

Ein Beispiel

Das Folgende ist bloße Spekulation .

Damit Sie verstehen, warum dies in einer solchen Situation wichtig war (nicht nur ein Schwede, der ohne Reisepass nach Italien einreist, sondern alle drei Flaggen), lassen Sie mich versuchen, die Schuhe der Offiziere zu betreten und Beispiele zu nennen.

Sie sind ein Passagier, der nach einem Flug aus der Ukraine mit einem schwedischen Personalausweis neben mir steht.

Könnten Sie jemanden bestochen haben, der Sie illegal an Bord des Flugzeugs gehen lässt (auch entlang des Gepäcks?) Und dann am Zielort auftaucht? Das könnte Ihren Mangel an Bordkarten erklären. Untersuchen!

Könnten Sie Ihren Reisepass an jemanden weitergeben, der aussieht wie Sie, um auf Ihrem Namen weiter zu reisen? Untersuchen!

Ist es möglich, dass Ihr Reisepass vor kurzem beschlagnahmt wurde, aber nicht Ihr Personalausweis, um das Land nicht zu verlassen? Botschaft anrufen, Nachforschungen anstellen!

Dies ist wiederum Spekulation.

Fazit

Letztendlich hoffe ich, dass Sie ein höfliches schriftliches Gespräch mit der Geschäftsführung der Beamten führen. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie eine echte Entschuldigung für das bekommen, was passiert ist, aber vielleicht erklären sie Ihnen, warum Ihre Situation am Flughafen zusätzliche Aufmerksamkeit erforderte.

Ich würde sagen, die Chance, irgendeine finanzielle Entschädigung zu erhalten, ist gering. Der Schengener Grenzkodex enthält keine Entschädigungsvorschrift , und ich bezweifle, dass das italienische Recht eine solche vorsieht.

Sie können das Gerichtsverfahren gegen sie fortsetzen, beachten Sie jedoch, dass selbst Artikel 8 den Grenzbeamten Spielraum gibt:

Auf nicht systematischer Basis können Grenzschutzbeamte bei der Durchführung von Mindestkontrollen bei Personen, die das Recht auf Freizügigkeit nach Unionsrecht genießen, nationale und europäische Datenbanken konsultieren, um sicherzustellen, dass diese Personen keine echten, anwesenden und ausreichenden Personen darstellen ernsthafte Bedrohung der inneren Sicherheit, der öffentlichen Ordnung, der internationalen Beziehungen der Mitgliedstaaten oder der öffentlichen Gesundheit.

Es ist zu beachten, dass es keine Beschränkung gibt, wie lange diese "Beratung" dauern soll, und im Gegensatz zu dem Rest von Nr. 2 in Artikel 8 ist es nicht erforderlich, "minimal" oder "schnell" zu sein.

Und natürlich können sie behaupten, sie hätten einen Verdacht bezüglich der Gültigkeit Ihrer Dokumente gehabt - und bis die Gültigkeit festgestellt ist, können sie Sie nicht als EU-Bürger aufnehmen. Hier könnte darauf hingewiesen werden, dass die Grenzwache nicht ausreichend ausgebildet war. Aber auch hier ist es unwahrscheinlich, dass es ein Gesetz gibt, das Sie dafür entschädigt, dass Sie sich mit ungeschulten Regierungsbeamten befassen müssen.

Ich glaube, Sie haben Pech, weil der Offizier meines Erachtens Recht hatte und Sie Unrecht hatten. Nun, der Offizier hat immer Recht , aber in diesem Fall ist er es wirklich.

Sie erklären zu Recht, dass Sie als EU-Bürger das Recht haben, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen, und lediglich einen Personalausweis benötigen. Die Ukraine ist kein Mitgliedstaat, also ... haben Sie nicht einfach das Territorium eines Mitgliedstaats betreten, sondern das Territorium der Union von Gott-weiß-wo aus betreten (in diesem Fall die Ukraine und davor die Moldau, die ebenfalls kein EU) mit lediglich einem Personalausweis. Das macht Sie nicht nur "ungewöhnlich" im Vergleich zu den meisten anderen, sondern auch zu einem Gegenstand, der aufgrund seiner unzähligen Sicherheitsmerkmale für illegale Zwecke fast routinemäßig renoviert wird.

Es ist unbestritten, dass Sie als ausgewiesener EU-Bürger das Recht haben, unbegrenzt einzureisen und zu bleiben ^[1] - was Sie sonst noch tun können - Es gibt vernünftige Zweifel. Weil Sie zweifelsohne beweisen müssen, dass Sie tatsächlich ein Bürger sind, um die Rechte zu haben, die Sie beanspruchen.

Ich denke, es ist höchst unwahrscheinlich (gelesen als: unmöglich), dass Sie nachweisen können, dass es keinen vernünftigen Zweifel gab. Es ist also so ziemlich Zeitverschwendung, nach dem Offizier zu suchen.

---

^[1] Äh, Moment mal, das hat sich nach dem Lesen des Gesetzes als falsch herausgestellt. Zu meiner und wahrscheinlich auch Ihrer Überraschung können Sie nicht auf unbestimmte Zeit irgendwo in der Union bleiben. Das glauben die Leute, aber das ist überhaupt nicht der Fall!
Sie haben auf jeden Fall das Recht, sich auf unbestimmte Zeit in Ihrem eigenen Land und bis zu 3 Monate in einem anderen Mitgliedstaat aufzuhalten. Allerdings nur dann , wenn Sie einen Job in diesem anderen Staat haben oder nachweisen können , dass Sie finanziell unabhängig sind, um nicht belasten das soziale System, Sie könnenbleib länger als 3 Monate (huh, Überraschung!). Sie wundern sich, wie Sie tatsächlich in einen anderen Mitgliedsstaat mit höheren Sozialleistungen gehen und von dort leben können, und sehen, wie Sie dies erst nach 6 Monaten beantragen können und nur 3 Monate bleiben dürfen, wenn Sie dies nicht können Halte dich selbst aufrecht ... scheint, als sollte das überhaupt nicht funktionieren.

Ich glaube nicht, dass Sie hier eine Chance haben.

Verallgemeinern Sie Ihr Problem:

Die Grundannahme gegenüber dem, was jetzt passiert, wäre, dass Sie eine Entschädigung dafür erhalten würden, wenn Sie in einer Sicherheitswarteschlange vom Beamten aufgehalten würden.

Das praktische Ergebnis einer solchen Regelung wäre, dass die Grenzpolizei unter Druck gesetzt würde, um Verzögerungen bei der Kostensenkung zu vermeiden. Und in letzter Instanz könnte der Offizier selbst für die Verzögerung verantwortlich gemacht werden, wenn er keine gute Erklärung hätte. Es würde nicht ausreichen, jemanden zu verdächtigen, da dies in allen Verzögerungssituationen angewendet würde und Sie ein ähnliches System hätten. Keine Regierung oder Organisation wird diese Art von Druck wollen, denn das Ergebnis kann eine sehr schlechte Sicherheitskontrolle sein. Niemand will diese Verantwortung in ihren Händen.