optimale SATA-SSD-Konfiguration in neuem PC

Ich habe SATA-SSDs für meinen nächsten PC verkauft, aber da ihre Preise überproportional zu ihrer Größe steigen, frage ich mich, welche Konfiguration für sie (für Betriebssysteme und Programme) die beste wäre:

1. 2 SSDs mit:
   1. On-Board-RAID0
   2. dedizierter RAID-Controller für RAID0
   3. Software RAID0
2. 2 oder 3 SSDs, die einen der oben genannten Controller verwenden, jedoch als JBOD
3. 3 SSDs in einer der oben genannten Konfigurationen mit RAID5
4. 1 SSD für OS + 1 SSD für Programme
   1. die obige Option und mit% UserProfile% auch auf einem separaten Laufwerk
5. 1 große SSD für Betriebssystem und Programme
6. eine der oben genannten Optionen und verwenden Sie den SATA3-Controller
7. etwas anderes, an das ich nicht gedacht habe

Das Betriebssystem wäre x64 Windows 7 (und / oder Ubuntu). Größere Mediendateien wie Audio / Video befinden sich auf einem anderen Laufwerk, wenn sie nicht verarbeitet werden.

Ich habe vor, den neuen PC zu verwenden für: Spiele, Transcodierung von HD-Videos (m2ts), Webentwicklung, Filme ansehen.

1. Vermeiden Sie On-Board-RAID. Es ist normalerweise ein "gefälschtes" RAID, das die Nachteile von Hardware-RAID und Software-RAID sauber kombiniert. Software-RAID hat einen entscheidenden Vorteil: Sie können mehr als einen Array-Typ auf denselben Laufwerken haben. Sie können also ein RAID1-System / eine App / eine Arbeitspartition (en) verwenden und RAID0 für Dinge verwenden, bei denen Sie die zusätzliche Geschwindigkeit wünschen, aber nicht. Es ist egal, ob die Daten verloren gehen, wenn ein Laufwerk ausfällt (zu Hause habe ich meine Spiele auf einem RAID0-Array und finde, dass dies einen spürbaren Unterschied zu den Ladezeiten macht, und bei der Arbeit befinden sich unsere Test- / Entwicklungs-VMs und -Datenbanken auf RAID0 (mit dem Backups auf RAID1-Arrays an anderer Stelle))
2. JBOD: kein Sinn. Sie haben den gleichen Mangel an Redundanz wie RAID0 (ein Laufwerk geht, dann sind wahrscheinlich alle Daten auf dem gesamten Array Toast) ohne großen Geschwindigkeitsvorteil.
3. Seien Sie vorsichtig mit RAID5 - die meisten Leute ignorieren den Rückgang der Schreibleistung mit RAID5, der sich besonders bei kleinen und / oder zufälligen Schreibvorgängen bemerkbar macht. Wenn Sie Linux als Basisbetriebssystem verwenden, sollten Sie das relativ neue RAID10-Modul in Betracht ziehen, das auf drei Festplatten sein Striping und seine Spiegelung sehr ähnlich wie die Striping- und Paritätsblöcke von RAID5 ausführt und eine ähnliche Leseleistung (in der Größenordnung von RAID0) bietet, jedoch eher eine Schreibleistung aufweist das von RAID1 (dh besser als RAID5).
4. Sie werden hier nicht den gleichen Vorteil sehen wie beim Drehen von Discs, da es nicht den gleichen Latenzbonus gibt, wenn Sie Kopfbewegungen reduzieren, indem Sie Aufgaben auf Spindeln verteilen. Daher erhalten Sie wahrscheinlich ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn Sie ein größeres Laufwerk kaufen (obwohl Sie es sind) Ich brauche natürlich noch etwas zum Speichern von Backups.)
5. Siehe 4.
6. Ich habe keine nützlichen Hinweise zu diesem Thema
7. Die oben erwähnte gemischte RAID1 / RAID0-Option

Für die Aufgaben, die Sie erwähnen:

• Spiele: RAID0 bietet einen Ladezeitvorteil, obwohl es im großen Stil wahrscheinlich nicht so wichtig ist. Mit einem guten Controller oder einer guten Softwarelösung können Sie einen ähnlichen Vorteil von RAID1 erzielen, da gute Implementierungen Read-Ahead verwenden können, um von jedem Block zu lesen, der das Striping von RAID0 effektiv emuliert.
• Transcodieren von HD-Videos: Ihre CPU wird hier der Engpass sein, sodass Sie selbst bei sich drehenden Discs keinen Gewinn durch RAID0 sehen können (selbst bei einem Leistungsabfall aufgrund aller Kopfbewegungen, wenn sich Quell- und Zieldateien auf demselben Laufwerk / Array befinden , halbwegs anständige Laufwerke sollten mehr als mithalten)
• Webentwicklung: Überhaupt nicht anstrengend in Bezug auf E / A, es sei denn, Sie arbeiten mit großen Datenbanken (in diesem Fall kann RAID0, RAID1 + 0 oder Linux's "spezielles" RAID10 einiges helfen).
• Filme ansehen: Sie brauchen wirklich nichts anderes als ein billiges einzelnes billiges altes Laufwerk, um Filme mit normaler Geschwindigkeit abzulesen.

Ich verwende derzeit x64 Windows 7 auf einer 30-GB-SSD, auf der sowohl das Betriebssystem als auch meine Anwendungen (außer Spiele) installiert sind (wobei ein größeres Laufwerk es für Medien und anderen Speicher ergänzt), und ich habe mich nicht erstickt gefühlt für den Raum.

Ich habe jedoch einige Dinge getan, um Speicherplatz zu sparen.

1. Die Indexdatei wurde auf meine größere Festplatte verschoben.
2. Die Größe der Auslagerungsdatei wurde verringert.
3. Reduzieren Sie den für Wiederherstellungspunkte verwendeten Speicherplatz.

Der Nutzen dieses Setups hängt natürlich weitgehend davon ab, welche Anwendungen Sie installieren möchten. Office 2007 ist die einzige Anwendung, die ich bisher installiert habe und die größer als ein oder zweihundert Megabyte ist. Wenn Sie also mehr Speicherplatz für Ihre Anwendungen benötigen, sollten Sie einen anderen Investitionspfad wählen.

Unter den oben beschriebenen Einstellungen belegt meine Windows-Installation außerdem etwa 15 GB der SSD.

Ich stimme David Spillett zu, dass Option 5 am besten aussieht. Das RAIDing von SSDs führt wahrscheinlich nicht zu einem großen Leistungsgewinn, und es kann auf lange Sicht die Leistung beeinträchtigen, da der TRIM-Befehl wahrscheinlich nicht unterstützt wird .

Es ist möglich, dass die Verwendung von zwei separaten Laufwerken bei der Transcodierung hilfreich ist: Ein Laufwerk ist die Quelle und das andere das Ziel. Dies funktioniert gut beim Kopieren und sogar beim (De-) Komprimieren, aber wie David beschreibt, kann die CPU in Ihrem Fall immer noch der Engpass sein.