Gibt es Leistungsunterschiede zwischen den virtuellen Festplattenformaten VMDK und VDI mit Virtual Box?

9

Gibt es in Virtual Box 3.0.2 einen Leistungsunterschied zwischen der Verwendung des nativen virtuellen VDI-Festplattenformats und des virtuellen VMDK-Festplattenformats?

virtualbox virtual-machine virtual-disk

— Sam Safran
quelle

5

Ich glaube nicht - zum Beispiel behauptet dieser Blog-Beitrag Folgendes:

Beide Formate sind Wrapper um ein Raw-Disk-Image, sodass die Raw-Leistung nicht wirklich in Frage kommt.

Es heißt jedoch auch Folgendes:

VirtualBox muss ein VMDK-Image als Durchschreibedisk bereitstellen, was bedeutet, dass Dinge wie Snapshots und möglicherweise die Treiberleistung verloren gehen.

Ich weiß nicht, ob dies für die neueste Version gilt, aber es klingt so, als ob Sie sich für VDI entscheiden sollten.

— Veeti
quelle

1

VirtualBox 4 macht Snapshots mit einem VMDK (ich habe es gerade mit 4.0.8 getestet) und es scheint, dass die Funktion seit Version 3 vorhanden ist. Da es sich jedoch nicht um das native Format für VirtualBox handelt, wird die Implementierung einiger Dinge wahrscheinlich immer erfolgen Verzögerung. (Selbst in 4.0.8 funktioniert die Verwendung VBoxManage modifyhd foo.vmdk --compactnicht, sondern nur für VDI.) Daher ist es wahrscheinlich am besten, VDI zu verwenden.

— HostileFork sagt, vertraue SE

1

Dies ist kein leistungsbezogenes Element, aber VMDK ist das native Disk-Image-Format für VMWare. Wenn Sie in Zukunft jemals VMWare verwenden möchten, ist dies das Festplattenformat, das Sie verwenden möchten.

— Jordan S. Jones
quelle