Pipefail für einen einzelnen Pipe-Befehl einstellen

Ich muss eine Reihe von Pipe-Shell-Befehlen von einem Nicht-BASH-Skript (nämlich PHP-Skript) wie folgt ausführen:

command1 | command2 | command3

Wenn also ein command1Fehler mit einem Exit-Code ungleich Null auftritt, schlägt auch jeder andere Befehl fehl. Bisher habe ich mir Folgendes ausgedacht:

set -o pipefail && command1 | command2 | command3

Aber obwohl es vom Terminal aus gut läuft, erzeugt es dies, wenn es vom Skript ausgeführt wird:

sh: 1: set: Unzulässige Option -o pipefail

— Desmond Hume
quelle

Es scheint, dass /bin/shnicht gefällt set -o pipefail. Ist es tatsächlich bashverschleiert oder ist es eine andere Hülle? Wann bashwird ausgeführt als /bin/sh, akzeptiert es set -o pipefail?

— Jonathan Leffler

@ JonathanLeffler Wenn ich es laufen lasse, /bin/sh set -o pipefailheißt es /bin/sh: 0: Can't open set(dasselbe mit sudo). Hoffe ich habe es richtig getestet. Das System ist Ubuntu 12.

— Desmond Hume

Sie müssten es versuchen /bin/sh -c "set -o pipefail"; Die Shell hat versucht, ein Skript im aktuellen Verzeichnis auszuführen, setund es wurde nicht gefunden.

— Jonathan Leffler

@ JonathanLeffler /bin/sh -c "set -o pipefail"funktioniert jedoch bash -c "set -o pipefail"nicht.

— Desmond Hume

Ihr Problem ist also, dass das Skript ausgeführt wird, von /bin/shdem es nicht erkannt wird set -o pipefail. Folglich müssen Sie sicherstellen, dass das Skript /bin/bashvon ausgeführt wird /bin/sh. Oder, wenn Sie zuversichtlich sind, mutig - und wahrscheinlich tollkühn - ändern /bin/sh, um eine Verknüpfung zu oder eine Kopie von zu sein, /bin/bashanstatt der Shell, mit der sie derzeit verknüpft ist, oder einer Kopie von. Wenn Sie sicher sind, dass dies der Fall /bin/shist bash, verwenden Sie ein Verhalten, das bashbeim Ausführen als nicht verfügbar gemacht wird /bin/sh. Verwenden Sie bashals bash.

— Jonathan Leffler

Antworten:

Über die Bash-Befehlszeile müssten Sie eine Subshell aufrufen, um zu vermeiden pipefail, dass sie später festgelegt wird:

$ (set -o pipefail && command1 | command2 | command3)

Dies würde den Effekt der pipefailOption auf die durch die Klammern erzeugte Unterschale begrenzen (...).

Ein echtes Beispiel:

$ (set -o pipefail && false | true) && echo pipefail inactive || echo pipefail active
pipefail active

Wenn Sie einen expliziten Shell-Aufruf mit der -cOption verwenden, benötigen Sie keine Subshell, weder mit bashnoch mit einem shAlias für bash:

$ bash -c "set -o pipefail && false | true" && echo pipefail inactive || echo pipefail active
pipefail active
$ sh -c "set -o pipefail && false | true" && echo pipefail inactive || echo pipefail active
pipefail active

Da Ihr shdie pipefailOption nicht akzeptiert , müsste ich davon ausgehen, dass es sich entweder um eine ältere oder modifizierte Version handelt bash- oder dass es sich tatsächlich um eine andere Shell handelt.

— Thkala
quelle

Ist $im ersten Teil des Befehls nur eine Shell-Eingabeaufforderung enthalten? In beide Richtungen versucht, hat nicht wirklich funktioniert. Der bash -cWeg funktioniert immer, aber nicht zu elegant.

— Desmond Hume

Ich bin mir nicht sicher, warum es oben nicht erwähnt wurde, aber es ist möglich, es explizit zu deaktivieren pipefail, indem ich benutze set +o pipefail.

set -o pipefail
command1 | command2 | command3
set +o pipefail

Wenn Sie ein Fragment ausführen und sich über die pipefailbereits festgelegte Menge nicht sicher sind , können Sie dies mit der Subshell wie oben vorgeschlagen verwenden:

# explicitly execute with pipefail set
(set -o pipefail ; command1 | command2 | command3 )
# explicitly execute with pipefail unset
(set +o pipefail ; command1 | command2 | command3 )

— robbat2
quelle

Sie können $ (command1) in Kombination mit $? :

a=$(echo "a")
[ $? -eq 0 ] && b=$(echo $a"b")
[ $? -eq 0 ] && c=$(echo $b"c")
echo $c

Druckt "abc"

a=$(ls unexitingDir)
[ $? -eq 0 ] && b=$(echo $a"b")
[ $? -eq 0 ] && c=$(echo $b"c")
echo $c

Druckt "".

"[$? -eq 0] &&" bedeutet, dass der folgende Befehl nur ausgeführt wird, wenn der vorherige erfolgreich war.

Das beantwortet Ihre Frage nicht, aber es ist eine Lösung für Ihr Problem.

— cglacet
quelle

Bedeutet das, dass ich die Ausgabe jedes Befehls immer in einer Variablen speichern müsste?

— Desmond Hume

Ich weiß es immer nicht, aber mit meiner Lösung werden Sie es tun (wenn Sie es für Ihren nächsten Befehl brauchen). Es sei denn, Sie können nur schreibencommand1 && command2 && command3

— cglacet