Lohnt es sich, ein gesamtes Heimnetzwerk zu virtualisieren?

6

Sicherlich ist dies eine subjektive Frage, die in erster Linie von den eigenen Finanzen abhängt, aber vielleicht bekomme ich etwas Feedback. Wir alle wissen, dass die meisten Computer nach einigen Jahren veraltet sind. Dies ist zwar kein Problem für diejenigen von uns, die unseren eigenen Computer bauen können.

Aber ist es eine bessere finanzielle Investition, wenn Sie einen Home-Server erstellen, dann virtuelle Workstations erstellen und einfach die typischen Peripheriegeräte wie Monitor, Tastatur und Maus an jedem Benutzerstandort haben? Ich weiß, dass die meisten Unternehmen anfangen, das Virtualisierungsmodell zu verwenden, anstatt an jedem Schreibtisch oder Cubcile tatsächliche Desktops zu haben, da sie einfach mehr Prozessoren oder RAM oder Festplatten kaufen und sie jederzeit im Server installieren können (z. B. wenn dies erforderlich ist) einen weiteren Benutzer zum Netzwerk hinzufügen). Wäre dies jedoch ideal für ein Zuhause?

networking virtualization

— H3br3wHamm3r81
quelle

Unwahrscheinlich. Ich sehe einfach keinen Vorteil darin, aber das könnte nur ich sein. Sie haben nicht die gleichen Probleme, die große Unternehmen haben. Viel Spaß beim Erklären der Kinder, warum sie das Spiel, das sie vor 4 Jahren gekauft haben, nicht ausführen können.

— Daniel Beck

Ich würde auf jeden Fall gerne in der Lage sein, alles in einen Thin Client umzuwandeln, aber Spiele und Videos sind der Knackpunkt.

— Seth Robertson

Wahr! Ich habe vergessen, über das Spielen nachzudenken. Ich habe noch nie von einem Server gehört, auf dem Sie eine schöne Grafikkarte installieren könnten. =)

— H3br3wHamm3r81

6

Noch nicht. Die meisten Heimcomputer werden für Aufgaben verwendet, die keine "Büro" -Anwendungen sind. Beim Spielen und Ansehen von Videos handelt es sich um Aufgaben mit geringer Latenz, für die eine lokale CPU / GPU erforderlich ist. Ich kann sehen, dass sich dieser Tag schnell nähert, aber in seinem jetzigen Zustand werden Sie WAY für diese Funktionalität zu viel bezahlen.

— Chris Nava
quelle

1

Wie Chris schon gesagt hat, noch nicht. Es kann aber auch ein anderer Grund sein, dies zu überspringen. Der Tag wird kommen, an dem Computer die Größe von Mobiltelefonen haben werden. Überall, wo Sie hingehen, gibt es einen Monitor und eine Tastatur, und wenn Sie das Telefon / den PC in der Nähe platzieren, können Sie diese verwenden. Auf diese Weise müssen Sie den kleinen Bildschirm und die virtuelle Tastatur Ihres Telefons / PCs nicht verwenden.

— pcunite
quelle

Dann werden Ihre Apps und Ihr Desktop-Betriebssystem wahrscheinlich virtualisiert und in der Cloud, wenn dies der Fall ist. In Citrix XenDesktop und XenApp können Sie die Möglichkeiten der Desktop- und Anwendungsvirtualisierung sehen, die unsere Arbeitsweise verändern.

— paradroid

@paradroid, du bist absolut korrekt, abgesehen von einer Sache ... Die Leute wollen Kontrolle, Privatsphäre und vollständigen Zugriff auf unterwegs, den ein iPhone-Gerät bieten wird. Ich glaube wirklich, dass die meisten Leute und Unternehmen die Cloud ablehnen werden, aber ich könnte mich irren. Es ist technisch möglich, in beide Richtungen zu gehen, wir müssen sehen, wie die Leute mit ihren Geldbörsen wählen.

— pcunite

1

Die Zeitspanne, in der dies aus Sicht der Hardwarekosten / Leistung sinnvoll war, begann mit dem Tag, an dem der erste i7 ausgeliefert wurde, und endete mit dem Tag, an dem das iPad ausgeliefert wurde.

Aus Sicht der Komplexität / des Wartungs-ROI war der Tag nie gekommen, und jetzt wird es niemals geschehen. Virtualisierte Desktops werden in diesem Fall direkt in die Cloud übersprungen. Das realistischere Szenario ist jedoch, dass der Client "dünn" geht und der schwere Hub in die Cloud geht. Wir sind dieses Jahr ganz nah dran und innerhalb von 18 Monaten am Rand.

— renegade
quelle