Sollte ich 32-Bit- oder 64-Bit-Linux installieren? [Duplikat]

3

Mögliches Duplikat:
Soll ich 32 oder 64 Bit für Linux wählen?

Ich habe eine drei Jahre alte Dell-Box mit einer Intel Core 2 Duo-CPU und maximal 4 GB RAM. Ich möchte Linux auf dem System installieren, bin mir jedoch nicht sicher, ob ich eine 32-Bit- oder eine 64-Bit-Basis verwenden soll.

Ich habe das Gefühl, dass 32-Bit der richtige Weg ist, da 64-Bit mehr Speicher beansprucht, da 64-Bit-Adresszeiger doppelt so groß sind wie 32-Bit-Adresszeiger.

Mein Hauptziel ist, dass Anwendungen so schnell wie möglich ausgeführt werden. Normalerweise werden mehrere Dutzend Anwendungen gleichzeitig ausgeführt.

Wie sehen Sie das aus Ihrer Erfahrung?

linux 64-bit 32-bit

— Kennzeichen
quelle

Da Sie 4 GB RAM haben, sollten Sie einen Kernel mit PAE- Unterstützung verwenden, damit Sie Ihren gesamten RAM nutzen können.

— Rakslice

Auf der anderen Seite läuft Linux auf 3 GB RAM schnell, so dass Sie sich genauso gut an einen normalen Kernel halten können, es sei denn, Sie stoßen häufig auf dieses Limit. Was auf einer alten Dell Box unwahrscheinlich erscheint.

— Sirex

Die Zeiger machen nicht so viel praktischen Unterschied. Wie viel von Ihrem Speicherverbrauch ist zu einem bestimmten Zeitpunkt mit Adresszeigern gefüllt? (Ich weiß nicht, aber ich bin mir sicher, dass es ein relativ kleiner Prozentsatz ist)

— Shinrai

mögliches Duplikat von Sollte ich 32 oder 64 Bit für Linux wählen? und / oder 32-Bit-

— Ƭᴇc Junιʜ007

5

Wie bereits erwähnt, macht es keinen großen Unterschied.

Vorteile für 64:

Programme laufen möglicherweise etwas schneller.
Kann alle 4 GB RAM ohne speziellen Kernel nutzen.
Ermöglicht die Ausführung virtueller Maschinen mit 64-Bit-Gastbetriebssystem. Neuere VM-Versionen können dies jedoch auch auf 32-Bit-Hosts ermöglichen.

Vorteile für 32:

Die Verwendung von 32-Bit-Anwendungen und -Paketen ist weniger problematisch, obwohl die Ausführung von 32-Bit-Anwendungen auch in einer 64-Bit-Umgebung funktionieren sollte.
Ermöglicht die Entwicklung von Verknüpfungen zu 32-Bit-Bibliotheken (normalerweise proprietären Bibliotheken).

— maxelost
quelle

Ich kann 32-Bit-Anwendungen problemlos ausführen. Und Sie haben die Nachteile verpasst.

— Ignacio Vazquez-Abrams

Für die meisten Virtualisierungssoftware (z. B. VirtualBox 2.1+ , VMware Server 2 Beta 2+ ) werden 64-Bit-Gastbetriebssysteme auf Ihrer Hardware mit Ihrem aktuellen BIOS sowohl auf 32-Bit- als auch auf 64-Bit-Hostbetriebssystemen unterstützt .

— Rakslice

@Ignacio Hm, das stimmt. Ich habe jedoch schlechte Erfahrungen mit der Installation von 32-Bit-Paketen. Ich werde den Beitrag bearbeiten. Wären die Nachteile nicht nur die Vorteile der Alternative? ;-)

— maxelost

@rakslice OK, es verbessert sich dann. Aber früher war es so.

— Maxelost

2

Wenn Sie keine umfangreiche Mathe- / Wissenschafts- / Multimediasoftware verwenden, können Sie mit 64-Bit nicht wirklich viel anfangen. Ich würde bei 32-Bit bleiben, wenn ich du wäre.

$ uname -a
Linux localhost.localdomain 2.6.34.8-68.fc13.x86_64 #1 SMP Thu Feb 17 15:03:58 UTC 2011 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
$ lsb_release -a
LSB Version:    :core-4.0-amd64:core-4.0-noarch
Distributor ID: Fedora
Description:    Fedora release 13 (Goddard)
Release:    13
Codename:   Goddard

— Ignacio Vazquez-Abrams
quelle

0

Da Sie 4 GB RAM haben, empfehle ich die Installation von 64-Bit-Linux. Ich benutze momentan selbst Arch Linux 64-Bit und habe keine Probleme mit der Geschwindigkeit. Wie Sie habe auch ich viele Anwendungen, die gleichzeitig ausgeführt werden.

Wenn Sie ein Geek sind, sollten Sie einen Fenstermanager wie dwm anstelle einer schweren Desktop-Umgebung verwenden - dies erhöht die Leistung VIEL. Arch Linux ist eine gute Distribution für eine bessere Leistung. :)

uname -a      
Linux nXqd 2.6.38-ARCH #1 SMP PREEMPT Tue May 3 07:40:34 CEST 2011 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T6400 @ 2.00GHz GenuineIntel GNU/Linux

— nXqd
quelle