Läuft jemand Foobar2000 erfolgreich unter Linux (unter Wine)? Gibt es Alternativen mit einer ähnlichen Philosophie und vielleicht sogar mit der Möglichkeit, die Foobar2000-Plugins zu verwenden?
Antworten:
Unter Linux gibt es viele Audio-Player, die Foobar ähneln. Vielleicht magst du Amarok oder Songbird .
Um Foobar2000 unter Wein zum Laufen zu bringen, müssen Sie anscheinend nur Winetricks verwenden , um die erforderlichen Schriftarten zu installieren. Dieses Forum enthält Anweisungen.
deadbeef ist ein netter kleiner Klon von foobar2000 für Linux. Seine bekam eine sehr ähnliche Benutzeroberfläche und ein eigenes, zugegebenermaßen Plugin - System beschränkt - Sie können Plugins erhalten hier hier und Installationsanleitung für die hier ) Es muss das sauberen, einfache Layout ich gewohnt bin..
m4ader Liste der von FFMPEG unterstützten Erweiterungen hinzu ( Einstellungen > Plugins > FFMPEG-Audio-Player > Konfigurieren > Dateierweiterungen ).
Amarok ist Foobar unter Linux am nächsten.
Es gibt nichts, was Foobar-Plugins verwenden könnte, von denen ich weiß.
Ich habe es nicht persönlich unter Wine betrieben, aber die Leute haben berichtet, dass es ziemlich gut zu funktionieren scheint.
foobar2000 funktioniert perfekt in Wine mit Addons.
Fonts / Aussehen angeht, schauen hier - für Linux Alternativen, hier .
In jüngerer Zeit ist foobar2000 als Snap in Ubuntu verfügbar .
Ich weiß nicht genug über Snaps , um diese Methode zu unterstützen (und habe sie noch nicht einmal selbst ausprobiert), aber anscheinend können Sie foobar2000 unter Linux über SnapCraft herunterladen . Es muss Wein unter der Haube verwenden?
Funktioniert auch perfekt mit PlayOnLinux, das einfacher einzurichten ist als Wine (bietet Makros und Skripte für die Installation der erforderlichen Komponenten).
Die einzige Komplikation, die ich hatte, war das Einrichten einer Netzwerklaufwerkszuordnung, die mit CIFS durchgeführt werden muss, damit Foobar meine Netzwerkfreigaben korrekt sieht. Wenn Sie lokalen Speicher verwenden, ist dies kein Problem.