Windows Home Server virtualisiert


2

Ich habe einen Windows 7 Home Premium (64-Bit) -HTPC. Ich habe darüber nachgedacht, Windows Home Server als Ergänzung zum HTPC zu bekommen. Während ich mich noch mit den Funktionen und Vorteilen von WHS befasse, bin ich gespannt, ob es Probleme gibt, Windows Home Server in einer virtualisierten Umgebung auszuführen.

Mein VM-Host (Citrix XenServer) verfügt über mehr als genug Ressourcen in Bezug auf CPU / RAM / Festplatte. Wird WHS auf einer VM ausgeführt, was sich nachteilig auf WHS auswirkt? Läuft jemand anderes WHS in einer VM? Gibt es WHS-Anforderungen, die Probleme beim Ausführen in einer VM verursachen können?

Antworten:


3

Windows Home Server wurde für folgende Aufgaben entwickelt:

  • Automatisierte Sicherung verbundener Computer
  • Zentraler Medienspeicher, der von Computern über das Netzwerk gemeinsam genutzt werden kann
  • Remotezugriff (über eine Webschnittstelle), um von zu Hause aus auf freigegebene Ordner und Computer zuzugreifen
  • Datenträgerverwaltung (Storage Pooling)

Ein Teil der Sicherungen besteht aus Redundanz. Wenn ein Laufwerk ausfällt, können wichtige Daten (auf dem Heimserver) verloren gehen. WHS übernimmt dies, indem sichergestellt wird, dass Ordner / Freigaben, die Sie als "wichtig" (auch als repliziert bezeichnet) festlegen, automatisch auf zwei physisch getrennten Datenträgern gespeichert werden (sofern verfügbar). In einer virtualisierten Umgebung wäre WHS nicht in der Lage, sicherzustellen, dass Dateien auf separaten physischen Datenträgern dupliziert wurden (es sei denn, Sie richten über Ihren XenServer etwas ein, das den Zweck der Verwendung von WHS für die Datenträgerverwaltung außer Kraft setzt).

Wenn Sie WHS nicht für die Datenträgerverwaltung verwenden, werden Sie hauptsächlich für den Remotezugriff und die zentrale Sicherung / Speicherung verwendet. Der Remotezugriff funktioniert unabhängig davon, auf welchem ​​Host er ausgeführt wird. Zentralisierte Sicherungen werden automatisch durchgeführt, wenn Sie dies angeben. Wenn Sie WHS nicht für den Remotezugriff oder die zentrale Speicherung / Sicherung verwenden, ist dies eine Geldverschwendung. Sie können Freigaben auf jeder virtuellen Maschine platzieren und für Ihr Netzwerk zugänglich machen, um Ihren HTPC zu ergänzen. Dafür benötigen Sie keinen Windows Home-Server.

Wenn Sie jedoch zentralisierte Sicherungen verwenden möchten, holen Sie sich diese. WHS arbeitet mühelos mit der Sicherung Ihrer Windows-basierten Computer und erleichtert die Verwaltung mehrerer Computer für einen Heimanwender.


Danke für deinen Beitrag. Was Festplatten angeht, starte ich alles auf einem RAID 1-Spiegel, damit für Redundanz gesorgt ist. Ich möchte WHS zu Sicherungszwecken ausschließlich für meine Windows-Clients. Meine Mac / Linux-Clients werden auf alternative Weise betreut. Ich möchte, dass WHS zu einem zentralen Videorecorder oder einer zentralen Bibliothek für alle aufgezeichneten Inhalte wird, damit meine XBox Media Extender auch Inhalte wiedergeben können. Ist das möglich oder gibt es einen anderen Mechanismus dafür?
osij2is

1
Es soll ein Repository für TV-Aufzeichnungen sein. Das Aufzeichnen von Inhalten auf dem WHS selbst ist jedoch eine ganz andere Sache. Wenn Sie daran interessiert sind, es auszuprobieren, könnte DVBLink
Cory Plastek

Tatsächlich kann WHS sicherstellen, dass es sich auf zwei separaten Datenträgern in einer VM befindet, wenn Ihr Hypervisor Passthrough-Geräte unterstützt. Ich weiß nichts über Xen, aber ich mache genau das auf VMWare Server, indem ich SCSI-Passthrough-Geräte verwende, damit meine WHS-VM 3 physische SATA-Rohlaufwerke (2 interne und 1 eSATA-Laufwerk für die Sicherung) steuern kann.
Burly

2

Sie werden feststellen, dass WHS von mindestens 1 GB RAM in hohem Maße profitiert. Außerdem benötigen Sie für eine aktuelle WHS-Installation (alle installierten Power Packs) keine Bootdiskette, die größer ist als die Mindestgröße von 80 GB MS. Alle Ihre Daten werden auf den Laufwerken abgelegt, die Sie als zusätzlichen Teil der Speichergruppe angeben. Was das Ausführen von WHS in einer VM angeht, unterscheidet es sich (mit Ausnahme einer Einschränkung) nicht von jeder anderen Serverversion von Windows. Die einzige Einschränkung, die ich erwähnen möchte, ist die Art und Weise, wie eine Hintergrundaufgabe namens "Demigrator" ausgeführt wird. (Ich nenne es gerne Denigrator.) Diese Aufgabe kann ein System in die Knie zwingen, wenn sich im Speicherpool viel Speicher (große Anzahl von Dateien) befindet. Ich habe aus eigener Erfahrung herausgefunden, dass die Verwendung meiner Laufwerke außerhalb des Speicherpools und die Verwendung normaler Windows-Freigaben das System immens beschleunigt, da der Demigrator nichts mehr zu tun hat. Viel Glück!


+1: Danke für die tolle Resonanz! Ich war mir des Demigrators und der möglichen Landminen nicht bewusst. Vielen Dank für den Hinweis!
osij2is

2

Es gibt einen Grund, warum das Ausführen von WHS in einer VM eine gute Idee ist: Sie können damit WHS für Hardwarefehler ausfallsicher machen. Wie schnell können Sie sich beispielsweise von einem Netzteilausfall erholen?

Ein schwerwiegendes Problem besteht darin, dass Sie eine Sicherung nicht wiederherstellen können, wenn das Betriebssystem des VM-Hosts ausfällt, da Sie die VM nicht ausführen können. Aber Sie können dieses Problem auch vermeiden:

Der Trick besteht darin, jede virtuelle WHS-Festplatte zu einer vollständigen physischen externen Festplatte zu machen. Wenn Ihr VM-Host jemals ausfällt, trennen Sie einfach die WHS-Festplatten und schließen Sie sie an einen Computer an, auf dem VM-Software installiert ist. Sogar ein einfacher Laptop ist leistungsstark genug, um Ihr WHS sofort zum Laufen zu bringen.

(Ich schrieb dies vor ein paar Jahren hier, übrigens: http://blogs.msdn.com/jaybaz_ms/archive/2007/10/17/windows-home-server-on-a-virtual-machine.aspx )

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.