Nehmen wir an, wir haben Punkte im zweidimensionalen Raum und möchten die Auswirkungen der Attribute auf das Attribut messen . Das typische lineare Regressionsmodell ist natürlich
Hier gibt es zwei Probleme: Das erste besteht darin, dass die Terme räumlich korreliert sein können (was gegen die Annahme unabhängiger und identischer Fehler verstößt), und das zweite darin, dass die Regressionssteigung im gesamten Raum variieren kann. Das erste Problem kann gelöst werden, indem räumliche Verzögerungsterme in das Modell einbezogen werden, wie in
Mit dem im Text von LeSage und Pace beschriebenen räumlichen Durbin-Modell können wir sogar räumlich autoregressive ausgelassene Variablen (räumlich fixierte Effekte) einbeziehen
wobei die Stärke der räumlichen Korrelation ist, die durch die Gewichtungsmatrix gesteuert wird . Es ist klar, dass die Form der räumlichen Verzögerung von Annahmen über die Form der räumlichen Korrelation abhängt.
Das zweite Problem wurde unter Verwendung der "geografisch gewichteten Regression" (GWR) angegangen, einer Technik, die ich nicht so gut kenne, die aber von Brunsdon et al. (1998) . Soweit ich weiß, geht es um eine Anordnung von Regressionsmodellen gewichteten Subregionen Einpassen, wodurch eine Schätzung jeden bekommen , der auf seinen Raum basierend ändert, β i = ( X T W i X ) - 1 X T W i y wobei W eine andere räumliche Wichtungsmatrix ist, die sich nicht unbedingt von der obigen unterscheidet.
Hier ist mein Versuch einer ersten Antwort:
- Wenn ich die Prämie für ein zusätzliches Schlafzimmer wissen will in einer bestimmten Nachbarschaft , scheint es, dass GWR meine beste Wahl wäre.
- Wenn ich das unvoreingenommen wissen will globale Durchschnittsprämie für ein zusätzliches Schlafzimmer , sollte ich räumliche autoregressive Techniken anwenden.
Würde gerne andere Perspektiven hören.