Macros Kommentar ist korrekt, genau wie Andys. Hier ist ein Beispiel.
> library(rms)
>
> set.seed(1)
> d <- data.frame(x1 = rnorm(50), x2 = rnorm(50))
> d <- within(d, y <- 1 + 2*x1 + 0.3*x2 + 0.2*x2^2 + rnorm(50))
>
> ols1 <- ols(y ~ x1 + pol(x2, 2), data=d) # pol(x2, 2) means include x2 and x2^2 terms
> ols1
Linear Regression Model
ols(formula = y ~ x1 + pol(x2, 2), data = d)
Model Likelihood Discrimination
Ratio Test Indexes
Obs 50 LR chi2 79.86 R2 0.798
sigma 0.9278 d.f. 3 R2 adj 0.784
d.f. 46 Pr(> chi2) 0.0000 g 1.962
Residuals
Min 1Q Median 3Q Max
-1.7463 -0.4789 -0.1221 0.4465 2.2054
Coef S.E. t Pr(>|t|)
Intercept 0.8238 0.1654 4.98 <0.0001
x1 2.0214 0.1633 12.38 <0.0001
x2 0.2915 0.1500 1.94 0.0581
x2^2 0.2242 0.1163 1.93 0.0602
> anova(ols1)
Analysis of Variance Response: y
Factor d.f. Partial SS MS F P
x1 1 131.894215 131.8942148 153.20 <.0001
x2 2 10.900163 5.4500816 6.33 0.0037
Nonlinear 1 3.196552 3.1965524 3.71 0.0602
REGRESSION 3 156.011447 52.0038157 60.41 <.0001
ERROR 46 39.601647 0.8609054
Anstatt die Begriffe x2
und x2^2
getrennt zu betrachten, ist der "Chunk-Test" der 2-df-Test, der die Nullhypothese testet, dass die Koeffizienten dieser Begriffe beide Null sind (ich glaube, er wird allgemeiner als "allgemeiner linearer F-Test" bezeichnet). ). Der p-Wert für diesen Test ist der von gegebene Wert von 0,0037 anova(ols1)
.
Beachten Sie, dass in dem rms
Paket, Sie angeben müssen x2
Bedingungen wie pol(x2, 2)
für anova.rms()
wissen , dass sie zusammen getestet werden.
anova.rms()
führt ähnliche Tests für Prädiktorvariablen durch, die beispielsweise als eingeschränkte kubische Splines dargestellt werden rcs(x2, 3)
, und für kategoriale Prädiktorvariablen. Es werden auch Interaktionsbegriffe in die "Chunks" aufgenommen.
Wenn Sie einen Blocktest für allgemeine "konkurrierende" Prädiktorvariablen durchführen möchten, wie im Zitat erwähnt, müssten Sie dies meines Erachtens manuell tun, indem Sie die beiden Modelle separat anpassen und dann verwenden anova(model1, model2)
. [Edit: das ist falsch - siehe Frank Harrells Antwort.]