Schön geschriebene Papiere

Aus David Salsburgs Buch The lady tasting tea :

Obwohl der Leser es vielleicht nicht glaubt, spielt der literarische Stil in der mathematischen Forschung eine wichtige Rolle. Einige mathematische Autoren scheinen nicht in der Lage zu sein, leicht verständliche Artikel zu verfassen. Andere scheinen ein perverses Vergnügen daran zu haben, viele Zeilen symbolischer Notation zu erzeugen, die so detailliert sind, dass die allgemeine Idee im Picayune verloren geht.

Einige Autoren haben jedoch die Fähigkeit, komplizierte Ideen mit einer solchen Kraft und Einfachheit darzustellen, dass die Entwicklung in ihrer Darstellung offensichtlich zu sein scheint. Erst durch die Überprüfung des Gelernten erkennt der Leser die große Kraft der Ergebnisse. Ein solcher Autor war Jerzy Neyman. Es ist eine Freude, seine Artikel zu lesen. Die Ideen entwickeln sich auf natürliche Weise, die Notation ist täuschend einfach, und die Schlussfolgerungen scheinen so natürlich zu sein, dass Sie kaum verstehen, warum lange zuvor niemand diese Ergebnisse hervorgebracht hat .

Was sind andere spezifische Beispiele für solche gut geschriebenen Artikel über Statistik oder maschinelles Lernen?

Die Idee ist, eine Liste von "So soll man schreiben" -Papieren zu haben.

Bitte versuchen Sie Folgendes anzugeben:

Vollständiges bibliografisches Zitat wie:

Carl E. Rasmussen, " Das unendliche Gaußsche Mischungsmodell " In Advances in Neural Information Processing Systems 12, Vol. 12 (2000)
Machen Sie Links zu öffentlich zugänglichen Repositories, wenn möglich (zB http://arxiv.org/ ).
Eine kurze, informelle, nachvollziehbare Übersicht darüber, worum es in dem Papier geht und warum es ein Beispiel für ein erstklassiges, gut geschriebenes Papier ist.

references communication

— alberto
quelle

Dies ist eine gute und nette Frage, es könnte nützlich sein, diese Liste zu haben!

— kjetil b halvorsen

@kjetilbhalvorsen Ja, aber Fragen wie diese sind für Stack Exchange- Sites im Allgemeinen nicht relevant .

— Setzen Sie Monica - G. Simpson

Ich stimme w / @kjetilbhalvorsen. Es könnte schön sein, diesen Q auf der Seite zu haben. Vielleicht könnte es aber auch CW werden - es ist nicht wirklich themenbezogen, wenn man die Richtlinien genau liest.

— gung - Wiedereinsetzung von Monica

@alberto Dass einer (oder sogar einige) dieser fragwürdigen OT-Posts nicht geschlossen wurden, ist keine Rechtfertigung dafür, all diese Fragen hier offen zu lassen . Ich würde mich genauso für die Antworten interessieren, die Sie als nächster Benutzer dieser Website erhalten, aber Fragen wie diese generieren keine Antworten im Sinne des Stack Exchange- Systems.

— Setzen Sie Monica - G. Simpson

Ich habe es CW gemacht, aber ich stimme mit @Gavin überein: Obwohl wir in der fernen Vergangenheit diese "großen Listen" -Fragen toleriert haben, passen sie nicht zum SE-Modell. Sie neigen dazu, nicht unterstützte Meinungen und viele Links zu generieren, die irgendwann sterben. Eine Möglichkeit, einen solchen Thread auf eine SE-Site zu bringen, besteht darin, eine objektive Analyse anzufordern (mit entsprechenden Beispielen!). Wenn Sie also bereit sind, Ihre Frage auf diese (konstruktivere) Weise zu stellen, würde ich unter den Abstimmungen sein, um sie wieder zu öffnen - und es muss nicht einmal CW in diesem Format sein.

— whuber

Ich versuche es mal...:

Benjamini, Yoav; Hochberg, Yosef (1995). " Kontrolle der Rate falscher Entdeckungen: ein praktischer und leistungsstarker Ansatz für mehrere Tests ". Zeitschrift der Royal Statistical Society, Reihe B 57 (1): 289–300. MR 1325392.

Link zu PDF: http://www.math.tau.ac.il/~ybenja/MyPapers/benjamini_hochberg1995.pdf

Ich denke, die Bedeutung des Papiers ist unbestreitbar. In Bereichen wie der Genomik sind Experimente mit Tausenden von Tests die Norm, und die BH-Methode ist die beliebteste Methode, um das Problem der multiplen Tests zu lösen. Es überrascht vielleicht nicht, dass dieses Papier in den 100 meistzitierten Artikeln erscheint.

Ist es schön geschrieben? Ich glaube schon. In diesem Artikel haben Sie 1) den mathematischen Formalismus (obwohl ich nicht beurteilen kann, ob dies besser gemacht werden könnte); 2) Eine verständliche, verständliche Erklärung des Problems, warum andere Methoden unbefriedigend sind und wie die BH-Methode funktioniert; 3) Ein einfaches Beispiel, wie es gemacht wird.

(Ich bin sehr an diesen Fragen interessiert, hoffe, andere finden Antworten und Meinungen)

— dariober
quelle

Im Zusammenhang damit möchte ich hinzufügen , dass die Rate falscher Entdeckungen über Fälschungen gesteuert wird .

— Gumeo