Angenommen, wir möchten eine Abstraktion eines "Kontos" in einer Bank bereitstellen. Hier ist ein Ansatz, bei dem ein functionObjekt in Python verwendet wird:
def account():
"""Return a dispatch dictionary representing a bank account.
>>> a = account()
>>> a['deposit'](100)
100
>>> a['withdraw'](90)
10
>>> a['withdraw'](90)
'Insufficient funds'
>>> a['balance']
10
"""
def withdraw(amount):
if amount > dispatch['balance']:
return 'Insufficient funds'
dispatch['balance'] -= amount
return dispatch['balance']
def deposit(amount):
dispatch['balance'] += amount
return dispatch['balance']
dispatch = {'balance': 0,
'withdraw': withdraw,
'deposit': deposit}
return dispatch
Hier ist ein anderer Ansatz, der die Typabstraktion verwendet (z. B. classSchlüsselwort in Python):
class Account(object):
"""A bank account has a balance and an account holder.
>>> a = Account('John')
>>> a.deposit(100)
100
>>> a.withdraw(90)
10
>>> a.withdraw(90)
'Insufficient funds'
>>> a.balance
10
"""
def __init__(self, account_holder):
self.balance = 0
self.holder = account_holder
def deposit(self, amount):
"""Add amount to balance."""
self.balance = self.balance + amount
return self.balance
def withdraw(self, amount):
"""Subtract amount from balance if funds are available."""
if amount > self.balance:
return 'Insufficient funds'
self.balance = self.balance - amount
return self.balance
Mein Lehrer begann das Thema "Objektorientierte Programmierung", indem er das classSchlüsselwort einführte und uns die folgenden Stichpunkte zeigte:
Objekt orientierte Programmierung
Eine Methode zur Organisation modularer Programme:
- Abstraktionsbarrieren
- Nachrichtenübergabe
- Informationen und zugehöriges Verhalten bündeln
Glauben Sie, dass der erste Ansatz ausreichen würde, um die obige Definition zu erfüllen? Wenn ja, warum benötigen wir das classSchlüsselwort, um objektorientiert zu programmieren?
Wenn Sie eine detaillierte Antwort wünschen, sollten Sie eine andere Frage stellen oder dem Chatraum beitreten. Die kurze Antwort lautet jedoch (wenn Sie die prototypische Vererbung, Arrays usw. vollständig ignorieren), dass dies im Grunde wahr ist. Die meisten JS-Objekte sind nichts anderes als Wörterbücher mit Zeichenfolgenschlüsseln für beliebige Werte.
—
Ixrec
foo.bar()ist normalerweise identisch mit foo['bar']()und in seltenen Fällen ist die letztere Syntax tatsächlich nützlich.
Dies ist eine wirklich wichtige Frage auf Ihrem Weg zu einem grundlegenden Verständnis von OOP. Wenn Sie interessiert sind, können Sie einen Blogbeitrag von mir lesen, in dem ich ein einfaches Objektsystem in JavaScript erstelle, ohne mich auf einen der OOP-Teile der Sprache zu verlassen. Ihr erstes Beispiel hat einen wichtigen Mangel: Wo Sie schreiben würden
—
amon
object['method'](args), tun Python-Objekte tatsächlich das Äquivalent von object['method'](object, args). Dies wird relevant, wenn eine Basisklasse Methoden in einer untergeordneten Klasse aufruft, z. B. im Strategy Pattern.
Wie andere angemerkt haben, handelt es sich hierbei um eine perzeptive Frage zu OOP. Ich werde diese Gelegenheit jedoch nutzen, um festzustellen, dass echte Banken Bankkonten in keiner Weise darstellen. Banken haben kein veränderbares "Konto" -Objekt, das sich ändert, wenn Sie es belasten oder gutschreiben. Sie verfügen nur über eine schreibgeschützte Liste von Transaktionen und berechnen dann den Saldo aus der Liste der Transaktionen. Versuchen Sie als gute Übung, diesen Mechanismus in verschiedenen Sprachen zu implementieren.
—
Eric Lippert
classeine ähnliche Optimierung durchführt).