Warum ändert Bootstrap 3 camelCase in Bindestriche - ist es besser lesbar?

Ich frage mich, was der Grund für die Entscheidung von Bootstrap ist, alle Namen von Kamelfällen in Namen mit Bindestrich in Version 3.0 zu ändern. Ich habe bei Google gesucht und in ein paar Büchern gesucht, aber ich kann nur Meinungen auf die eine oder andere Weise finden - keine harten Daten.

Gibt es Studien, die nahelegen, dass Variablennamen in Kamelfällen besser lesbar sind als Bindestriche, oder ist dies nur eine Frage der persönlichen Präferenz?

Ich klaue Roberts Kommentar :

Es gibt viele Dinge in der Softwareentwicklung, die nicht vom Ergebnis formaler Studien, sondern von Konventionen und Pragmatismus bestimmt werden. Deshalb gibt es defacto-Standards. Sie entstehen aus dem täglichen Gebrauch und viele Menschen entdecken im Laufe der Zeit, was funktioniert und was nicht.

Dies gilt insbesondere für die Wahl zwischen camelCase- und mit Bindestrich versehenen Namen, da Studien nicht schlüssig sind:

• Zu camelCase oder under_score - Dave Binkley, Marcia Davis, Dawn Lawrie, Christopher Morrell

  Die in diesem Artikel beschriebene Studie zeigt, dass Personen ohne Schulung zwar länger brauchen, um Identifikatoren im Kamelkofferstil zu erkennen, alle Probanden jedoch genauer sind, wenn sie einen Identifikator in einem Kamelkoffer identifizieren. Darüber hinaus benötigen Probanden, die für die Verwendung von Kamelhüllen geschult sind, weniger Zeit, um einen Identifikator mit Kamelgehäuse zu identifizieren, als einen Identifikator mit Unterstrich.

  Der nächste Schritt besteht darin, übergeordnete Aufgaben in realistischeren Umgebungen zu betrachten. Eine Aufgabe würde die Auswirkung von Kamelgehäusen gegenüber Unterstrichen beim Lesen von Codeblöcken untersuchen. Beispielsweise könnten Probanden gebeten werden, nach einer bestimmten Kennung zu suchen. Eine andere Aufgabe würde die Probanden bitten, Absätze in natürlicher Sprache zu lesen, die so modifiziert sind, dass sie eine Kamelhülle oder Unterstriche verwenden. Dies würde direktere Vergleiche mit früheren psychologischen Arbeiten wie Epelboim et al.

• Eine Eye-Tracking-Studie zu camelCase und under_score Identifier Styles - Bonita Sharif, Jonathan Maletic

  Eine Eye-Tracking-Studie, die die Auswirkung des Identifikatorstils (Camel-Case und Unterstrich) auf Genauigkeit, Zeit und visuellen Aufwand analysiert, wird im Hinblick auf die Aufgabe der Erkennung eines korrekten Identifikators bei gegebener Phrase vorgestellt. Die visuelle Anstrengung wird unter Verwendung von sechs Maßen bestimmt, die auf den Blickdaten basieren, nämlich Fixierungszählungen und -dauern. Obwohl in Bezug auf die Genauigkeit kein Unterschied zwischen den Bezeichnerstilen festgestellt wurde, deuten die Ergebnisse auf eine signifikante Verbesserung der Zeit und einen geringeren visuellen Aufwand mit dem Unterstrichstil hin. Das Zusammenspiel von Erfahrung mit Stil zeigt, dass Anfänger mit dem Unterstreichungsstil doppelt so viel von der Zeit profitieren. Dies impliziert, dass mit der Erfahrung oder dem Training der Leistungsunterschied zwischen den Stilen verringert wird. Diese Ergebnisse ergänzen die Ergebnisse der Studie von Binkley et al. Zukünftige Arbeiten umfassen die Durchführung von mehr Eyetracking-Studien (mit einer größeren Teilmenge von Kennungen und einer größeren Stichprobe von Probanden) zum Lesen von Quellcode, der aus beiden Kennungsstilen besteht, im Kontext einer bestimmten Aufgabe wie dem Debuggen. Eine andere mögliche Richtung besteht darin, festzustellen, ob es für einen Programmierer von Vorteil ist, seinen aktuellen Stil in einen besseren Gesamtstil zu ändern.

  _{Anmerkung: Die hier als Binkley et al. ist die erste Studie, mit der ich verbunden bin.}