Überraschenderweise scheint es nach der langen Diskussion über diese bekannte Meta-Frage nicht so zu sein, als würde jemand nach der Frage gefragt, die als Beispiel verwendet wurde: Was sind die Nachteile des Betriebs Ihrer eigenen Exchange-Server gegenüber dem Outsourcing?
Für mein Unternehmen haben wir ein paar Mal gesehen, wie Outsourcing und Insourcing kommen und gehen, und haben uns daran gehalten, alles selbst zu tun. Wir haben gehostete Lösungen in begrenzten Rollen verwendet (z. B. verwenden wir seit einigen Jahren E-Mail-Filter, seit es Bigfish war), aber das war's.
In keiner bestimmten Reihenfolge kommen folgende Gründe in den Sinn, um Exchange (und die meisten anderen Funktionen) intern zu halten:
Rechenschaftspflicht: Meine Chefs wissen, wer für ihre Daten und ihre Informationssystemanwendungen verantwortlich ist. Wenn es ein Problem gibt, muss jemand im Gebäude (ich) anrufen, um herauszufinden, wo das Problem liegt und wann es behoben wird. Im schlimmsten Fall haben sie jemanden, den sie feuern können, wenn es einen großen Fehler gibt.
Sicherheit: Ich denke hauptsächlich an Datensicherheit: Alle unsere Daten befinden sich in unserem Gebäude (mit Ausnahme von Bändern außerhalb des Standorts). Sie werden gesichert, stehen den Personen zur Verfügung, die sie benötigen. Der Zugriff auf Personen außerhalb des Unternehmens ist begrenzt.
Geschichte: Das ist nicht unbedingt ein guter Grund, aber die interne IT-Abteilung hat immer gute Arbeit geleistet, hatte nie große Katastrophen und die Fluktuation war gering. Daher wurde viel Vertrauen aufgebaut, das wir aufgebaut haben kann alles tun, was getan werden muss - und es gut machen. Ein weiterer historischer Einfluss ist, dass wir viele Menschen (einschließlich mir) haben, die weit zurückgehen, bevor das Internet gestartet ist, bevor es viele Möglichkeiten für das Outsourcing gab.
Flexibilität: Wenn unsere internen Anforderungen eine ungewöhnliche Konfiguration erfordern, müssen wir nicht mit einem Lieferanten verhandeln, um sie einzurichten.