Clustering und / oder Hyper-V-Replikat?

Wir haben derzeit einen großen Dell-Server T610, auf dem 4 Hyper-V-VMs alle Win2008R2 physisch gehostet werden. Läuft seit Jahren reibungslos. Wir müssen jetzt einen neuen Dell-Server kaufen, da Dell den "End-of-Life" -T610 des bestehenden Servicevertrags nicht erneuert.

Wir sind ein kleines Unternehmen an einem einzigen Standort. Wir waren immer nervös wegen des EINEN physischen Servers. Ich denke, wir brauchen zwei Server an einem Standort für vollständige Redundanz. Wenn eines Tages eine Kiste stirbt, müssen wir in kurzer Zeit wieder aufstehen.

Wir brauchen Ratschläge, worauf wir achten sollten. Windows Server-Clustering? Hyper-V-Replia? Wir brauchen lediglich Schutz vor unserer derzeitigen Single-Point-of-Failure-Exposition.

Ich würde Ihnen empfehlen, Ihre alte Hardware auf andere Weise zu verwenden. Ich würde einen neuen Dell-Server mit ähnlichen Spezifikationen kaufen und einen hochverfügbaren Cluster erstellen. Sie können sich StarWind Virtual SAN ansehen, das Ihnen , wie ich weiß, hochverfügbaren Speicher bietet. Sie können einen redundanten Cluster mit zwei Knoten erstellen. Als weitere Option können Sie sich die Angebote von HPE ansehen .

Einige Worte zu Hyper-V Replica, da es eines der am häufigsten bereitgestellten Szenarien ist.

Sie können PowerShell Hyper-V Replica problemlos automatisieren!

https://blogs.technet.microsoft.com/keithmayer/2012/10/05/automated-disaster-recovery-testing-and-failover-with-hyper-v-replica-and-powershell-3-0-for- kostenlos/

Es gibt jedoch einige Einschränkungen:

1) Es gibt keinen Schutz gegen eine Gehirnspaltung, daher möchten Sie Ihre Orchestrierungssite möglicherweise irgendwo ausführen.

https://docs.microsoft.com/en-us/azure/site-recovery/site-recovery-faq

2) Eine Hyper-V-Replik in einem Pre-WS2016 führt zu einer 2x Schreibverstärkungslücke. WS2016 ist in Ordnung und Software von Drittanbietern, die einen eigenen geänderten Block-Tracker verwenden. Denken Sie daran, dass Veeam und StorageCraft dieses Problem nicht haben.

https://forums.veeam.com/microsoft-hyper-v-f25/hyper-v-2012-r2-replica-vs-veeam-off-host-replication-t16374.html

3) Beim Hyper-V-Replikat-Failover treten Datenverluste und Ausfallzeiten auf. Sie können mit ihnen in Ordnung sein und vielleicht auch nicht, es liegt ganz bei Ihnen!

https://redmondmag.com/articles/2014/12/01/hyperv-replica-for-disaster-recovery.aspx

Denken Sie über Ihre RTO- und RPP-Nummern und Ihr Budget nach, bevor Sie mit der Implementierung fortfahren.

Ein Hyper-V-Failovercluster bietet Ihnen ein automatisches Failover und Failback im Falle eines Hostfehlers. Dies erfordert einen gemeinsamen Speicher zwischen den Clusterknoten.

Hyper-V Replica bietet Ihnen ein manuelles Failover und Failback im Falle eines Hostfehlers und erfordert keinen gemeinsam genutzten Speicher.

Es kommt wirklich darauf an, was Ihr Budget zulässt und welche Art von Failover Sie benötigen.