Ich habe SBS immer als "Windows Server für kleine Unternehmen verstanden, wenn Sie keine IT-Abteilung haben, aber einen All-in-One-Server wollen". SBS macht in einigen Geschäften Sinn, in anderen weniger. Wenn Sie 100% Microsoft sein möchten, noch keine Lust haben, in die Cloud zu wechseln, und weniger als 25 Mitarbeiter haben, könnte dies für Ihr Unternehmen sinnvoll sein. Während "Standard" bis zu 75 Kunden zulässt, kann ich nicht wirklich sehen, dass ein Geschäft mit mehr als 50 Mitarbeitern mit SBS davonkommt ... aber das hängt auch vom Geschäft ab. 50 IT-Profis / Entwickler? Auf keinen Fall. 50 Korbflechter und 3 Büroangestellte? Sicher.
Die Idee war, dass der SBS-Server viele kleine Assistenten und Optimierungen hat, die es einer Nicht-IT-Person ermöglichen, ihn zumindest gut genug zu verwalten. Die Erstellung von Benutzerkonten, der Remotezugriff, die Freigabe von Dateien und Drucken, Sicherungen usw. sollen über SBS-Assistenten erfolgen.
Die Macken, die Sie entdeckt haben, sind nur, wie SBS gerne seine Einzigartigkeit zeigt. :) :)
Auf dem Telefonsystem wurde versehentlich ein nicht autorisierter DHCP-Server gestartet, und der SBS-DHCP-Dienst wurde tatsächlich selbst heruntergefahren. Ich hatte dies bei normalen Windows-Servern noch nie gesehen, was zu Ausfallzeiten und Verwirrung führte.
SBS beendet seinen eigenen DHCP-Dienst, wenn ein anderer DHCP-Server im selben Netzwerk erkannt wird. Sie erhalten eine Ereignis-ID 1053 im Systemereignisprotokoll auf dem SBS-Server, in der die IP-Adresse des nicht autorisierten DHCP-Servers erläutert wird.
Der Haupt-DHCP-Bereich sieht etwas seltsam aus, da er das gesamte / 24-Subnetz definiert, aber 80% davon ausschließt. Die lokale PC-Ressource sagt, dass sie auf diese Weise konfiguriert werden muss, sonst "SBS funktioniert nicht ..."
Wieder eine andere dieser "Wir denken, Sie sind nicht in der IT" Dinge. Sie ermöglichen einige Ausschlüsse statischer Adressen am oberen und unteren Rand des Bereichs, da sie wissen, dass sie höchstwahrscheinlich von jemandem verwendet werden.
Es gibt viele lustige Organisationseinheiten, die anscheinend erstellt wurden. meist unter dem Elternteil "MyBusiness".
Nochmals zurück zu "Benutzerfreundlichkeit". Diese Organisationseinheit und ihre Unter-Organisationseinheiten werden zusammen mit einigen Standard-Gruppenrichtlinienobjekten erstellt (siehe hier: http://www.techrepublic.com/blog/the-enterprise-cloud/windows-small-business-server-2011-default-group- Richtlinienkonfiguration / ), die dem Nicht-IT-Administrator helfen sollen, mit Organisationseinheiten umzugehen, wofür sie bestimmt sind usw.
Exchange-E-Mails sind kompliziert, wobei Desktop-Benutzer sowohl POP3- als auch MAPI-Konten benötigen und eingehende E-Mails an einen externen Server gesendet werden.
Dies hängt davon ab, wie Exchange auf dem SBS-Server eingerichtet wurde. Ich glaube, POP3 ist standardmäßig zusammen mit MAPI und sogar IMAP4 aktiviert. Es hat auch (hatte?) Einige Macken wie den POP3-Connector und andere Mittel, um Postfächer von E-Mail-Anbietern von Drittanbietern zu sammeln und sie dann intern in Exchange zu bringen. Exchange on SBS kann jedoch größtenteils genauso verwaltet und bereitgestellt werden wie Exchange Standalone.
Alles was gesagt wurde:
Are there any other quirks I should know about in the process of making a case to the customer?
Es gibt die Benutzerbeschränkungen (Essentials ist 25, 75 mit der Standardlizenz). Es gibt auch Einschränkungen, wie SBS der PDC Emulator DC sein muss, und "Unternehmen, die zusätzliche Server in ihrer SBS-Umgebung bereitstellen müssen, müssen das SBS 2011 Premium-Add-On erwerben. Das Add-On enthält eine Windows Server 2008 R2-Standardlizenz, die dies ermöglicht Bereitstellen eines zweiten Servers in einem Windows Small Business Server 2011-Netzwerk. Mit dem Premium-Add-On können auch virtuelle Server hinzugefügt werden, die in einer Hyper-V-Umgebung in einem SBS 2011-Netzwerk ausgeführt werden. " Zitat
Ein netter Vorteil für Unternehmen unter 25 Jahren ist jedoch, dass Essentials keine CALs benötigt. Sie müssen diese also nicht nachverfolgen und müssen nicht ausflippen, wenn MS auftaucht.
Given than there are so many odd behaviors and limitations associated with SBS, what is the intended or ideal use case for an
SBS-Bereitstellung?
SBS ist eine wirtschaftliche Alternative für ein kleines Unternehmen, das einen Windows-Shop möchte. Mit der Cloud (und Office 365 speziell für einen kleinen Windows-Shop) wird es jedoch immer weniger zu einem Wunsch, was ich sehen kann.
Assuming a new set of Windows Standard 2012r2 servers can be deployed, are there any major caveats to migrating from SBS?
Nicht wirklich ... außer den Lizenzkosten und der möglichen Komplexität aufgrund der Verwaltung. Sie können AD verschieben und dann die alten Organisationseinheiten und Gruppenrichtlinienobjekte bereinigen, wenn Sie möchten. Die größeren Probleme wären, wenn sie es für Sharepoint, SQL und Exchange verwenden würden. Zu diesem Zeitpunkt ist es nur eine größere Migration, aber nichts Spezielles für SBS. Wenn sie jedoch daran gewöhnt sind, Remote Web Access zu verwenden, würde dies verschwinden.
Eine weitere große Sache ist, dass es nach SBS 2011 nun 2012 Essentials ist (auf 25 Benutzer begrenzt). SBS wird wahrscheinlich nur in den Speicher übergehen, da immer mehr kleine Unternehmen einfach Office 365 und andere Cloud-Angebote nutzen.
Einige leichte Lesungen / Links:
http://www.techrepublic.com/blog/10-things/10-things-you-should-know-about-microsoft-small-business-server-2011/
http://blogs.technet.com/b/sbs/
http://thevarguy.com/information-technology-channel-partner-programs/microsoft-kills-windows-small-business-server-dont-p