Warum haben Server SAS anstelle von SSDs? [geschlossen]

8

Ich habe mich gefragt, warum Server immer noch mit SAS-Festplatten anstelle von SSD-Festplatten geliefert werden. Ich weiß, dass SAS schneller als normale Festplatten sind, aber immer noch viel langsamer als SSDs. Ich denke, sie sind auch teurer: s

Also, was ist hier los?

— Katie
quelle

1

Beachten Sie, dass sich "SSD" und "SAS" nicht gegenseitig ausschließen, obwohl es den Anschein hat, dass selbst SSDs für Unternehmen SATA sind.

— Ntoskrnl

@ntoskrnl Es gibt viele SSDs mit SAS-Schnittstellen .

— ewwhite

1

@ewwhite In der Tat. Vielleicht sollte die Frage sein, warum Server eher mechanische als alle Solid-State-Festplatten haben.

— ntoskrnl

8

Kosten, Kapazität und Zuverlässigkeit sind Faktoren dafür, dass die Einführung von SSDs nicht auf allen Ebenen erfolgt ist. SSDs kosten bei einer bestimmten Kapazität mehr als SAS-Festplatten.

Im Allgemeinen werden Server jedoch nicht mit einem bestimmten Festplattentyp geliefert. Der Speicher wird anschließend konfiguriert.

Einige Hintergrundinformationen: Sind SSD-Laufwerke so zuverlässig wie mechanische Laufwerke (2013)?

Bearbeiten:

Beachten Sie auch, dass nicht jede Arbeitslast von SSD profitiert. Die Bereitstellung von 20 TB Massenspeicher, bei dem zu einem bestimmten Zeitpunkt nur eine kleine Teilmenge aktiv sein muss, eignet sich am besten für Standardfestplatten ( plus Tiering / Caching ). Rein sequentielle Workloads werden besser durch sich drehende Festplatten bedient. Darüber hinaus sind SSDs außerhalb des Festplattenformfaktors am besten geeignet . Seit einem Jahr verwende ich PCIe-basierte SSDs, um Kosten-, Leistungs- und Kompatibilitätsprobleme mit herkömmlichen festplattenbasierten SSDs zu umgehen.

— ewwhite
quelle

Aber eine 240 GB Intel SSD kostet rund 100 Euro. Die billigste Sas, die ich gefunden habe, kostet 268 $ und hat 600

— GB

8

@kaite Denken Sie daran, dass Unternehmens-SSDs viel mehr kosten als typische SSDs. SAS-basierte Laufwerke sind für Unternehmen geeignet, um die Produktion zu übertreffen.

— Jason

Ich stimme dem zu, was Frank gesagt hat. Die 240-GB-SSD von HP für ProLiant Gen8-Server kostet beispielsweise rund 320 USD. Dreimal so teuer wie die Nicht-Unternehmensversionen. Fügen Sie ungefähr 30 USD hinzu und ich erhalte eine 1 TB SAS HD. Mehr als das Vierfache der Kapazität bei lediglich 10% Preiserhöhung.

— Pepoluan

5

In vielen Fällen verwenden Enterprise-Speicherrahmen tatsächlich drei verschiedene Arten von Festplatten: SSD, SAS und SATA (oder LSAS-Laufwerke, bei denen es sich um SATA mit einem SAS-Controller handelt), mit dem Ziel, die mit der E / A tatsächlich gespeicherten Daten zu optimieren Bedürfnisse. Mit anderen Worten, Daten, auf die zugegriffen wird, befinden sich häufig in den Bereichen mit der höchsten Geschwindigkeit (Flash), und Daten, auf die zugegriffen wird, befinden sich sehr selten auf Laufwerken mit niedrigerer Geschwindigkeit (sich drehende Medien), die alle mit demselben Array verbunden sind. Sollte eine Datei plötzlich stark nachgefragt werden, verschiebt der Speicherrahmen sie in einen Abschnitt mit höherer Geschwindigkeit des Rahmens, um den Benutzerzugriff zu erleichtern. Wenn die Nachfrage nachlässt, rutscht sie zurück in die mittlere Schicht oder die Archivschicht.

Ein Grund dafür sind Kosteneinsparungen bei teuren schnellen Laufwerken, aber auch eine Vereinfachung der Speicherverwaltung und ein besserer Service für Ihre Endbenutzer.

— Kate
quelle

2

Es dreht sich alles um die Einstufung :)

— ewwhite

4

Viele Server verwenden immer noch rotierende Festplatten mit einer SAS-Schnittstelle, aber die meisten (alle?) Server, die Sie heutzutage kaufen, sollten auch Optionen für SSDs haben.

Der Preisvergleich, den Sie durchführen, ist etwas schwierig - eine Enterprise-SAS-Festplatte ist definitiv teurer als die meisten Consumer-SSDs, aber eine Enterprise-SSD ist viel teurer als eine Consumer-SSD - die Ausstattung eines Servers ist immer noch ziemlich kostspielig mit und einige Workloads benötigen keine zusätzliche Leistung.

Für die größere Frage "Warum haben SSDs das Rechenzentrum nicht übernommen?" Lautet die Antwort, dass sie dort ankommen, aber die Kosten immer noch zu hoch sind, um sich drehende Festplatten für alle Workloads zu ersetzen.

— Shane Madden
quelle