Ich habe mich gefragt, ob jemand spezielle Erfahrungen mit Intel DC3700-SSDs (oder ähnlichen) in den HP (DL380p) Gen8-Servern hat.
Ich aktualisiere eine Reihe von Datenbankservern, die direkt angeschlossenen Speicher verwenden. Normalerweise verwenden wir alles von HP in unseren Serverkonfigurationen, und abgesehen von einigen SSD-Desktops (die alle einwandfrei funktioniert haben) habe ich ansonsten keine SSDs verwendet - schon gar nicht in einem Server.
Auf den Servern, für die wir ein Upgrade durchführen, wird SQL Server (2005) unter Windows ausgeführt. Wir wechseln zu SQL 2012. Gegenwärtige Boxen hosten eine einzelne 200-GB-Datenbank auf DL370 G6, die mit 72-GB-SFF-Laufwerken mit 15 KB in RAID 1 + 0 wie folgt ausgestattet ist: Betriebssystem (2 Spindeln), Tempdb (4 Spindeln), T-Logs (8 Spindeln) ), Daten (20 Spindeln). Die Leistung ist kein Problem (die CPU-Auslastung beträgt in der Regel 20% / Peak 30%, die Warteschlangen sind typ = 1). Die Datenträgerlaufwerke laufen in MSA50s von einem P800 aus - daher gibt es dort wahrscheinlich 5K IOPS. Die Hardware ist fast 4 Jahre alt und es ist Zeit für eine Auffrischung.
Die von den einzelnen Festplatten gemeldete Datennutzung zeigt ein Schreibvolumen von <100 TB seit der Bereitstellung auf dem Datenvolumen. <10 TB Schreibzugriff auf das Transaktionsprotokollvolumen; und ~ 1 TB auf Tempdb.
Das ist der Anwendungsfall. Betrachten Sie nun ein neues, identisches Plattensubsystem. Es wird ~ $ 15K pro Server (34x 15K Festplatte @ $ 250 + 2x D2700 Regal + Smart Array P421 für den externen Speicher) ausgeführt.
Stellen Sie sich eine ähnliche SSD-Bereitstellung vor, z. B. 6 x 200 GB SSD für das Datenvolumen und jeweils 2 (100 GB) für Betriebssystem, Tempdb und Protokollierung. Vielleicht übertrieben, aber die Verwendung von Intel DC S3700 für alle mit einer zweiten Array-Karte bringt mir rund 5.000 US-Dollar pro Server ein. Außerdem passt es in eine 2U-Box (verwenden Sie den Erweiterungskäfig des DL380p) und spart jedes Jahr mehrere hundert Dollar Strom. Mit der gesteigerten SSD-Leistung können sogar einige schlampige Abfragen abgedeckt werden ;-).
Eine äquivalente "sorgenfreie" HP SSD-Lösung wird ~ 10,5.000 US-Dollar kosten. Doppelter Preis mit weniger Garantie, geringerer Lebensdauer, aber garantierter Leistung und Verwaltbarkeit.
Natürlich gibt es eine Menge Zwischenlösungen, die funktionieren könnten. Ich bin mir auch der vom Anbieter unterstützten Lösung im Vergleich zu Kompromissen mit Drittanbietern durchaus bewusst. Was ich nicht habe, ist Erfahrung in der Integration dieser spezifischen Produkte, um diese Kompromisse zu quantifizieren. Ich hoffe, dass es jemanden gibt, der bereit ist, seine Erfahrungen zu teilen.
Fragen, die mir einfallen, sind:
Lässt sich der S3700 mit den Array P42x / P822-Karten gut in der Proliant-Umgebung einsetzen? Wenn Sie den S3700 verwenden, ist die Verwendung einer Karte eines Drittanbieters von Vorteil, beispielsweise der LSI 9270-8i? Wie (nun ja, leicht) werden Firmware-Upgrades oder Verwaltungswarnungen mit der von mir beschriebenen Drittanbieterlösung ausgeführt?
Wenn es bestimmte Probleme mit der Versammlung gibt, wie haben Sie sie umgangen - vorausgesetzt, Sie haben?
Mit den Änderungen, die SSDs im Speicherbereich eingeführt haben, sind Speicherlösungen weitaus unkomplizierter als noch vor einigen Jahren. Ich bin mir sicher, dass sie in einigen Jahren sehr unterschiedlich sein werden, und wir hatten erwartet, dass wir einen weiteren Zyklus abwarten werden, bevor wir ernsthaft in Erwägung ziehen, SSDs in einer Serveranwendung zu verwenden.
Gibt es jemanden, der seine einschlägigen Erfahrungen mit irgendetwas davon teilt, bevor ich diesen Weg zu weit gehe? Sagen Sie uns bitte, warum wir schlau, verrückt oder etwas dazwischen sind.
