Server Rack vs. Server in PC "Towers"


8

Ein Freund von mir erzählte mir, dass die Firma, bei der er ein Praktikum absolvierte, keine Server-Racks hatte, weil die Kühlung einfach zu viel Energie verbraucht und daher nicht effektiv ist. Diese Firma benutzte "normale" PC-Türme, um ihre Server unterzubringen. Diese Türme wurden in eine Art Hochleistungsregal gestellt.

Ist es wirklich so, dass die Kühlung eines Server-Racks mehr Energie benötigt als die Verwendung von Türmen?


Vielen Dank Brent Pabst. Ich bin kein Muttersprachler und mein Englisch ist in den letzten Jahren etwas verrostet. :)
JohnRW

Sind Sie sicher, dass dies Desktops waren? Oder waren sie Sockeltrenner?
Zapto

@ t1nt1n Ich denke, er spricht von Tower-Servern im Gegensatz zu Rackmount.
Brent Pabst

2
bestenfalls seltsames Denken, das einzige Problem, das ich sehen kann, ist die Serverdichte, bei der die Racks dichter sind, wodurch die Wärme konzentriert wird. Denken Sie nur an Hunderte von Türmen, für deren Unterbringung Sie ein Fußballfeld benötigen würden, aber sie würden wahrscheinlich cool genug bleiben. Denken Sie nicht, dass der Handel von gut ist.
Tony Roth

Antworten:


13

Ich würde tatsächlich argumentieren, dass das Gegenteil der Fall ist - die meisten in Racks montierbaren Maschinen sind als Servercomputer konzipiert und speziell dafür gebaut. Die modernen Rack-Server von heute sind auf Energieeffizienz ausgelegt, während "Tower" -Computer, obwohl sie möglicherweise noch auf Energieeffizienz ausgelegt sind, normalerweise nicht für Server-Workloads ausgelegt sind.

In einem hypothetischen Szenario, in dem alle Dinge zwischen zwei Maschinen gleich sind, mit Ausnahme des Gehäuses und der Montagehardware, sagt die Grundphysik, dass die Wärmeabgabe beider Maschinen gleich sein wird. Racks haben jedoch den Vorteil, dass Sie im Rechenzentrum "heiße" und "kalte" Gänge bauen können , dh Maschinenreihen, deren Lüfter alle in die gleiche Richtung zeigen und die heiße Abluft beim Ziehen direkt in die Kanäle leiten kühle Ansaugluft von der anderen Seite des Racks. Diese Isolierung ermöglicht es dem HLK-System typischerweise, auf die effizienteste Weise zu arbeiten. Turmgehäuse sind für diese Art der Isolierung normalerweise nicht geeignet, und die Ansaugluft wird als "recycelte" Abluft verwendet. Die Wärme zu konzentrieren ist eine gute Sache (tm) wenn die Wärme effizient von den Servern abgeführt werden kann.

Wenn das Unternehmen nur über wenige Server-Computer verfügt, wird sich der Energieverbrauch der Server nicht nennenswert unterscheiden (vorausgesetzt, die von ihnen verwendeten "Tower" -Server sind so energieeffizient wie gleichwertige Rack-Server - "bauen Sie sie „white box‚Turm‘selbst Server - Computer werden nicht alles in der Nähe der Effizienz eines Zweck-build - Rack - Server - Computers von einem großen Hersteller) erreichen.

Es hört sich so an, als hätten sie nicht genug Maschinen (oder einen ausreichend kleinen Raum), um sich um aktive Kühlung zu sorgen, und sie kamen nur mit passiver Kühlung aus. Dies hängt nicht von der Verwendung von "Tower" -Servern ab, sondern von der Größe des Raums, dem Luftstrom, der Umgebungslufttemperatur und der geringen Anzahl von Maschinen, die Wärme abgeben. Bei jeder Anzahl von Servern oder auf engstem Raum mit schlechtem Luftstrom müssten sie jedoch aktiv gekühlt werden. Zu diesem Zeitpunkt können erhebliche Effizienzgewinne erzielt werden, wenn Geräte zur Montage am Rack verwendet und die Abgase ordnungsgemäß geleitet werden.

Kühlung und Effizienz sind natürlich nur ein Teil der Gleichung. Die Stunden der Techniker sind teuer, und nette Dinge wie integriertes Kabelmanagement, Teleskopschienen, Kabelmanagementarme (ich persönlich mag sie) und die allgemeine Art der Wartung von hochwertigen Rack-Servergeräten, die für die Wartung vorgesehen sind, reduzieren den Zeitaufwand für die Wartung fehlerhafte Komponenten. Versuchen Sie, einen "Tower" -Server schnell von einer Masse verwickelter Kabel zu trennen (wie ich es so häufig hinter den typischen "Tower Server" gefunden habe, die auf Drahtgitterstapeln gestapelt sind).


+1 Schlage mich dazu. Die meisten Server sind jetzt verdammt effizient.
Zapto

1
+1 Rack-Systeme (in einem geeigneten Rechenzentrum mit ordnungsgemäßem Luftstrom) sind nicht nur speziell entwickelt, sondern verbrauchen häufig weniger Energie (sich drehende Lüfter), um sich selbst zu kühlen. Die Unternehmen, die diese Dinge entwerfen, geben VIEL Geld für rechnergestützte fluiddynamische Modelle des Luftstroms durch das System aus. Die anderen Vorteile eines einfachen Service sind ebenfalls nicht zu übersehen.
voretaq7

Vielen Dank an alle, die geantwortet haben. Sie haben eine Menge Dinge für mich
geklärt

Wenn Ihre Vermutung, dass sie weitgehend auf passiver Kühlung beruhen, richtig ist, haben typische Türme den Vorteil, dass sie mehr Platz für große Kühlkörper bieten als Rackmount-Server, bei denen es ein wichtiger Konstruktionsfaktor ist, sie so dünn wie möglich zu machen, um die Rackdichte zu maximieren.
Dan spielt am Feuer

2

Ich denke, Ihr Freund irrt sich ein wenig in dieser Aussage und da es sich möglicherweise um ein Praktikum handelt, ist er / sie möglicherweise nicht sehr vertraut mit der Funktionsweise der Kühlung in Schränken.

Unabhängig vom Formfaktor des Computers / Servers verfügt jeder Fall über integrierte Kühlmechanismen, sei es Lüfter oder eine Art Flüssigkeitskühlsystem. In jedem Fall muss die Umgebungsluft kalt genug sein und die aus der Rückseite der Servergehäuse herausgedrückte heiße Luft durch kalte Luft ersetzen können, andernfalls die Umgebungstemperatur, wenn Sie viele Server auf engstem Raum platzieren (siehe hohe Dichte) des Raumes wird langsam steigen. Dies geschieht unabhängig vom Rack-Chassis oder Tower-Chassis.

Daher hängen die Kühlanforderungen nicht immer noch von der Größe des Raums, der Dichte und vielen anderen Faktoren ab. Das einzige, was sich ändert, ist die Größe der Wechselstromeinheit, die erforderlich ist, um die erzeugte Wärme auszugleichen.


Vielen Dank an alle, die geantwortet haben. Sie haben eine Menge Dinge für mich
geklärt
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.